This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0141
Case T-141/16: Action brought on 4 April 2016 — Commission v IEM
Sprawa T-141/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Komisja Europejska/IEM
Sprawa T-141/16: Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Komisja Europejska/IEM
Dz.U. C 191 z 30.5.2016, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2016 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 191/39 |
Skarga wniesiona w dniu 4 kwietnia 2016 r. – Komisja Europejska/IEM
(Sprawa T-141/16)
(2016/C 191/51)
Język postępowania: grecki
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciel: S. Lejeune, pełnomocnik)
Strona pozwana: IEM – Erga – Erevnes – Meletes perivallontos kai chorotaxias AE (Ateny, Grecja)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
zasądzenie od pozwanej na jej rzecz zapłaty kwoty 105 416,47 EUR wraz z odsetkami za opóźnienie, według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych transakcji refinansowania w dniu 1olipca 2010 r. (2,0 %) plus jeden procent (1,0 %), czyli według łącznej stawki wynoszącej trzy procent (3 %), począwszy od dnia 6 lipca 2010 r. do dnia całkowitej zapłaty tej kwoty, którą to kwotę należy pomniejszyć o 30 208 EUR (zapłacone tytułem rozliczenia w dniu 4 września 2010 r.), oraz |
|
— |
obciążenie pozwanej wszystkimi kosztami procesowymi i kosztami niniejszego postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
W niniejszej skardze, wniesionej do Sądu na podstawie art. 272 TFUE, wnosi się o opublikowanie decyzji nakazującej pozwanej zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej kwoty 75 208,47 EUR wraz z odsetkami, dotyczącej umowy FAIR-CT98–9544 w związku z działaniem nazwanym „Wynalezienie nowej metody czyszczenia i obierania owoców”.
Komisja Europejska powołuje się – tytułem głównej podstawy prawnej – na naruszenie obowiązków umownych przez pozwaną, twierdząc przede wszystkim, że kwota wypłacona pozwanej na podstawie umowy, o której mowa, nie została wykorzystana na jakiekolwiek działanie związane z umową, oraz że pozwana nie przedstawiła żadnego dowodu w tym względzie. Posiłkowo Komisja Europejska powołuje się na bezpodstawne wzbogacenie pozwanej przewidziane w art. 904 i 908 kodeksu cywilnego.