This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0212
Case C-212/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Mureș (Romania) lodged on 8 May 2015 — ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș
Sprawa C-212/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Mureș (Rumunia) w dniu 8 maja 2015 r. – ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș
Sprawa C-212/15: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Mureș (Rumunia) w dniu 8 maja 2015 r. – ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș
Dz.U. C 262 z 10.8.2015, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.8.2015 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 262/4 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Mureș (Rumunia) w dniu 8 maja 2015 r. – ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș
(Sprawa C-212/15)
(2015/C 262/05)
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Tribunalul Mureș
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt
Strona pozwana: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Brașov
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Czy dokonując wykładni art. 4 ust. 1 i 2 lit. f) i k) rozporządzenia (WE) nr 1346/2000 Rady z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (1) należy uznać, że skutki postępowania upadłościowego uregulowane w prawie państwa wszczęcia postępowania upadłościowego mogą obejmować po stronie wierzyciela, który nie brał udziału w postępowaniu upadłościowym, wygaśniecie prawa dochodzenia swojej wierzytelności w innym państwie członkowskim lub zawieszenie postępowania egzekucyjnego w odniesieniu do tej wierzytelności w tym innym państwie członkowskim? |
|
2) |
Czy ma znaczenie fakt, że wierzytelność będąca przedmiotem postępowania egzekucyjnego w państwie członkowskim innym niż państwo wszczęcia postępowania jest wierzytelnością podatkową? |