Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0468

    Sprawa T-468/14: Wyrok Sądu z dnia 12 maja 2016 r. – Holistic Innovation Institute/Komisja [Pomoc finansowa — Badania naukowe — Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2007–2013) — Projekt eDIGIREGION — Decyzja Komisji o wykluczeniu przedsiębiorstwa z udziału w projekcie — Skarga o stwierdzenie nieważności — Termin do wniesienia skargi — Rozpoczęcie biegu terminu — Niedopuszczalność — Odpowiedzialność pozaumowna — Krzywda — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom]

    Dz.U. C 232 z 27.6.2016, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.6.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 232/10


    Wyrok Sądu z dnia 12 maja 2016 r. – Holistic Innovation Institute/Komisja

    (Sprawa T-468/14) (1)

    ([Pomoc finansowa - Badania naukowe - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2007–2013) - Projekt eDIGIREGION - Decyzja Komisji o wykluczeniu przedsiębiorstwa z udziału w projekcie - Skarga o stwierdzenie nieważności - Termin do wniesienia skargi - Rozpoczęcie biegu terminu - Niedopuszczalność - Odpowiedzialność pozaumowna - Krzywda - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom])

    (2016/C 232/12)

    Język postępowania: hiszpański

    Strony

    Strona skarżąca: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokat R. Muñiz García, następnie adwokat J. Marín López)

    Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal, pełnomocnik, wspierany przez adwokata J. Rivasa Andrésa)

    Przedmiot

    Z jednej strony, żądanie stwierdzenia nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji Komisji ARES (2014) 710158 z dnia 13 marca 2014 r., wykluczającej udział skarżącej w projekcie eDIGIREGION oraz, z drugiej strony, przedstawione na podstawie art. 268 TFUE żądanie naprawienia domniemanej szkody poniesionej przez skarżącą w następstwie tej decyzji, do wysokości 3 055 000 EUR z odsetkami za zwłokę oraz tytułem żądania ewentualnego wyznaczenie biegłego w celu oszacowania poniesionej szkody.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Holistic Innovation Institute, SLU zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 292 z 1.9.2014


    Top