This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0385
Case C-385/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 9 de Barcelona (Spain) lodged on 12 August 2014 — Youssouf Drame Ba v Catalunya Caixa SA
Sprawa C-385/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil n ° 9 de Barcelona (Hiszpania) w dniu 12 sierpnia 2014 r. – Youssouf Drame Ba przeciwko Catalunya Caixa S.A.
Sprawa C-385/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil n ° 9 de Barcelona (Hiszpania) w dniu 12 sierpnia 2014 r. – Youssouf Drame Ba przeciwko Catalunya Caixa S.A.
Dz.U. C 388 z 3.11.2014, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.11.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 388/4 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona (Hiszpania) w dniu 12 sierpnia 2014 r. – Youssouf Drame Ba przeciwko Catalunya Caixa S.A.
(Sprawa C-385/14)
2014/C 388/05
Język postępowania: hiszpański
Sąd odsyłający
Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Youssouf Drame Ba
Strona pozwana: Catalunya Caixa S.A.
Pytania prejudycjalne
Czy, ze względu na to, że zawarty w hiszpańskim porządku prawnym przepis art. 43 LEC (1) przewiduje […] zawieszający i prejudycjalny skutek wobec wniesionego równocześnie przez konsumenta pozwu indywidualnego dopóty, dopóki nie zostanie wydane prawomocne orzeczenie w postępowaniu zapoczątkowanym pozwem zbiorowym, a konsument pozostaje związany podjętymi w jego ramach działaniami i nie ma ani możliwości podnoszenia twierdzeń na poparcie swych roszczeń ani proponowania środków dowodowych z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rodzajów broni procesowych:
|
1) |
Można uznać, [że przepisy hiszpańskie ustanawiają] skuteczny środek lub mechanizm odpowiadający ustanowionym w art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG (2) wymogom? |
|
2) |
W jakim zakresie ten skutek zawieszający w przypadku podniesienia nieważności nieuczciwych warunków określonych w zawartej przez konsumenta umowie stanowi dlań przeszkodę i, efektem tego, naruszenie art. 7 ust. 1 ww. dyrektywy? |
|
3) |
Czy okoliczność, że konsument nie może odłączyć się od powództwa zbiorowego, stanowi naruszenie art. 7 ust. 3 dyrektywy 93/13/EWG? |
|
4) |
Czy też, przeciwnie, skutek zawieszający art. 43 LEC jest zgodny z art. 7 dyrektywy 93/13/EWG ze względu na to, że prawa konsumenta są w pełni chronione w ramach pozwu zbiorowego, gdyż hiszpański porządek prawny przewiduje inne równie skuteczne w zakresie ochrony przysługujących mu praw mechanizmy procesowe oraz ze względu na przestrzeganie zasady pewności prawa? |
(1) Hiszpańskiego kodeksu postępowania cywilnego.
(2) Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. L 95, s. 29)