This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0247
Case T-247/12: Action brought on 6 June 2012 — Argo Group International v OHIM — Arisa Assurances (ARIS)
Sprawa T-247/12: Skarga wniesiona w dniu 6 czerwca 2012 r. — Argo Group International przeciwko OHIM — Arisa Assurances (ARIS)
Sprawa T-247/12: Skarga wniesiona w dniu 6 czerwca 2012 r. — Argo Group International przeciwko OHIM — Arisa Assurances (ARIS)
Dz.U. C 243 z 11.8.2012, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 243/25 |
Skarga wniesiona w dniu 6 czerwca 2012 r. — Argo Group International przeciwko OHIM — Arisa Assurances (ARIS)
(Sprawa T-247/12)
2012/C 243/45
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermudy) (przedstawiciele: R. Hoy, S. Levine, i N. Edbrooke, solicitors)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Arisa Assurances SA (Luksemburg, Luksemburg)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności lub zmianę decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie R 193/2011-2, tak aby znak towarowy strony skarżącej został zarejestrowany; |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny kolorowy znak towarowy „ARIS” dla towarów i usług z klasy 36 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 7390404
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Arisa Assurances SA
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny kolorowy wspólnotowy znak towarowy nr 307470 „ARISA ASSURANCES S.A.” dla towarów i usług z klasy 36
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: strona skarżąca podnosi, że OHIM i Izba Odwoławcza błędnie pod względem prawnym przyjęły, że znaki towarowe są zgodnie z prawem podobne i tym samym że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd właściwego kręgu odbiorców.