Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0537

    Sprawa T-537/11: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2011 r. — Hultafors Group przeciwko OHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

    Dz.U. C 362 z 10.12.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.12.2011   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 362/20


    Skarga wniesiona w dniu 10 października 2011 r. — Hultafors Group przeciwko OHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

    (Sprawa T-537/11)

    2011/C 362/30

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Hultafors Group AB (Bollebygd, Szwecja) (przedstawiciel: A. Rasmussen oraz T. Swanstrøm, adwokaci)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Società Italiana Calzature SpA (Mediolan, Włochy)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 sierpnia 2011 r. w sprawie R 2519/2010-4; oraz

    obciążenie pozwanego własnymi kosztami oraz kosztami Società Italiana Calzature SpA, w tym kosztami poniesionymi w ramach postępowania odwoławczego oraz postępowania w sprawie sprzeciwu.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „Snickers” w kolorach czarnym i białym, dla towarów z klas 8, 9 i 25 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 3740719

    Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Società Italiana Calzature SpA

    Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „KICKERS” zarejestrowany we Włoszech pod nr 348149 dla towarów z klas 3, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32 i 33

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu dla wszystkich spornych towarów

    Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009, gdyż Izba Odwoławcza błędnie przyjęła, iż istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku zgłoszonego znaku towarowego i powołanego w sprzeciwie znaku towarowego.


    Top