Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0389

Sprawa C-389/11 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 12 maja 2011 r. w sprawach połączonych T-267/08 i T-279/08 Région Nord-Pas-de-Calais i Communauté d'Agglomération du Douaisis przeciwko Komisji wniesione w dniu 22 lipca 2011 r. przez Région Nord-Pas-de-Calais

Dz.U. C 290 z 1.10.2011, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.10.2011   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 290/4


Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 12 maja 2011 r. w sprawach połączonych T-267/08 i T-279/08 Région Nord-Pas-de-Calais i Communauté d'Agglomération du Douaisis przeciwko Komisji wniesione w dniu 22 lipca 2011 r. przez Région Nord-Pas-de-Calais

(Sprawa C-389/11 P)

2011/C 290/06

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Région Nord-Pas-de-Calais (przedstawiciele: adwokaci M. Cliquennois i F. Cavedon)

Druga strona postępowania: Communauté d'Agglomération du Douaisis, Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

uchylenie wyroku wydanego w dniu 12 maja 2011 r. przez Sąd Unii Europejskiej w sprawach połączonych T-267/08 i T-279/08;

uwzględnienie żądań przedstawionych w pierwszej instancji przez Région Nord-Pas-de-Calais;

obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W uzasadnieniu odwołania wnoszący odwołanie podnosi dwa zarzuty.

W ramach zarzutu pierwszego Région Nord-Pas-de-Calais zarzuca Sądowi odmówienie rozpatrzenia zarzutów sformułowanych względem decyzji Komisji C(2008) 1089 wersja ostateczna z dnia 2 kwietnia 2008 r. cofniętej i zastąpionej decyzją Komisji C(2010) 4112 wersja ostateczna z dnia 23 czerwca 2010 r., będących dwiema decyzjami w sprawie tej samej pomocy państwa C-38/2007 (ex NN 45/2007). Zdaniem wnoszącego odwołanie nowa decyzja odpowiada bowiem w rzeczywistości pismom, które przedstawił on w ramach pierwotnej skargi przed Sądem, nie mając możliwości bycia wysłuchanym w ramach nowego wstępnego postępowania administracyjnego.

W ramach zarzutu drugiego wnoszący odwołanie podnosi naruszenie prawa do obrony i zasady kontradyktoryjności w ramach postępowania administracyjnego ze względu na okoliczność, że Komisja wydała nową decyzję uchylając się od obowiązku przestrzegania istotnych wymogów proceduralnych wynikającego z tego wydania. Zmieniła ona bowiem ocenę dotyczącą spornego środka państwowego i ustaliła na nowo metodę obliczania stóp referencyjnych obowiązujących w czasie przyznania pomocy państwa udzielonej Arbel Fauvet Rail SA.


Top