This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0425
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 14 December 2011.#Häfele GmbH & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Application for Community word mark Mixfront - Absolute ground for refusal - Descriptive character - Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-425/10.
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r.
Häfele GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Wspólnotowy znak towarowy- Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Mixfront - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.
Sprawa T-425/10.
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r.
Häfele GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Wspólnotowy znak towarowy- Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Mixfront - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.
Sprawa T-425/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:743
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 14 grudnia 2011 r. – Häfele przeciwko OHIM (Mixfront)
(sprawa T‑425/10)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Mixfront – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 23, 24, 26, 27, 34)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 czerwca 2010 r. (sprawa R 338/2010–1) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Mixfront jako wspólnotowego znaku towarowego. |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Häfele GmbH & Co. KG zostaje obciążana kosztami postępowania. |