This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0169
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 24 May 2012. # Grupo Osborne, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark TORO XL - Early Community figurative mark XL - Relative ground for refusal - Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 - No likelihood of confusion. # Case T-169/10.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 24 maja 2012 r.
Grupo Osborne, SA przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy XL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Sprawa T‑169/10.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 24 maja 2012 r.
Grupo Osborne, SA przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy XL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Sprawa T‑169/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:261
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 24 maja 2012 r. – Grupo Osborne przeciwko OHIM – Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
(sprawa T‑169/10)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TORO XL – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy XL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20, 56–58)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 stycznia 2010 r. (sprawa R 223/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Industria Licorera Quezalteca SA a Grupo Osborne SA |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 stycznia 2010 r. (sprawa R 223/2009-2). |
|
2) |
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. |