EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0125
Case T-125/10: Action brought on 18 March 2010 — Amecke Fruchtsaft v OHIM — Uhse (69 Sex up)
Sprawa T-125/10: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2010 r. — Amecke Fruchtsaft przeciwko OHIM — Uhse (69 Sex up)
Sprawa T-125/10: Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2010 r. — Amecke Fruchtsaft przeciwko OHIM — Uhse (69 Sex up)
Dz.U. C 148 z 5.6.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 148/34 |
Skarga wniesiona w dniu 18 marca 2010 r. — Amecke Fruchtsaft przeciwko OHIM — Uhse (69 Sex up)
(Sprawa T-125/10)
2010/C 148/59
Język skargi: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kaase i J.C. Plate)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Niemcy)
Żądania strony skarżącej
— |
uznanie skargi na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2010 r. w sprawie R 612/2009-1 wraz z załącznikami za dopuszczalną; oraz |
— |
stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z powodu niezgodności z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (1); |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „69 Sex up” dla towarów i usług z klas 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 i 41 (zgłoszenie nr 5 418 108)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy „sex:h:up” nr 305 31 669.9 dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu dla wszystkich zakwestionowanych towarów
Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie sprzeciwu
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
(1) Rozporządzenie Rady z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).