This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0032
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 May 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev v Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Reference for a preliminary ruling: Varhoven kasatsionen sad - Bulgaria.#Article 92(1) of the Rules of Procedure - Directive 90/314/EEC - Package travel, package holidays and package tours - Facts preceding the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union - Manifest lack of jurisdiction of the Court to answer the questions referred.#Case C-32/10.
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 maja 2011 r.
Tony Georgiev Semerdzhiev przeciwko Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Varhoven kasatsionen sad - Bułgaria.
Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania - Dyrektywa 90/314/EWG - Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki - Okoliczności faktyczne, które miały miejsce przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej - Oczywisty brak właściwości Trybunału do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne.
Sprawa C-32/10.
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 maja 2011 r.
Tony Georgiev Semerdzhiev przeciwko Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Varhoven kasatsionen sad - Bułgaria.
Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania - Dyrektywa 90/314/EWG - Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki - Okoliczności faktyczne, które miały miejsce przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej - Oczywisty brak właściwości Trybunału do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne.
Sprawa C-32/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:288
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 maja 2011 r. – Semerdzhiev przeciwko Del-Pi-Krasimira Mancheva
(sprawa C‑32/10)
Artykuł 92 § 1 regulaminu postępowania – Dyrektywa 90/314/EWG – Zorganizowane podróże, wakacje i wycieczki – Okoliczności faktyczne, które miały miejsce przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej – Oczywisty brak właściwości Trybunału do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wykładnia dyrektywy wspólnotowej w sporze poprzedzającym przystąpienie państwa członkowskiego do Unii Europejskiej – Wyłączenie (art. 267 TFUE) (por. pkt 25-27)
Przedmiot
| Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Varhoven kasatsionen sad – Wykładnia art. 2 pkt 1 lit. c), art. 4 ust. 1 lit. b), pkt iv) oraz art. 5 ust. 2 akapity 3 i 4 dyrektywy 90/314/EWG Rady z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (Dz.U. L 158, s. 59) – Pojęcie „innych usług turystycznych” niezwiązanych z transportem lub zakwaterowaniem obciążających organizatora – Obowiązek zawarcia przez organizatora indywidualnej umowy ubezpieczeniowej w imieniu każdego konsumenta i doręczenia mu oryginału polisy przed podróżą – Obowiązek zawarcia przez organizatora indywidualnej umowy ubezpieczenia kosztów powrotu do kraju w przypadku wypadku – Pojęcie „szkody” wynikłej dla konsumenta w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy – Włączenie szkód niematerialnych |
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedłożone przez Varhoven kasatsionen sad (Bułgaria).