This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CJ0200
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 5 May 2011. # Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission. # Appeal - Arbitration clause - Contract relating to Community support for a project in the context of the ‘eContent’ programme - Termination of the contract by the Commission - Reimbursement of eligible costs - Grounds of the judgment of the General Court. # Case C-200/10 P.
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 5 maja 2011 r.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie - Klauzula arbitrażowa - Umowa w sprawie finansowego wsparcia Wspólnoty dla projektu w ramach programu "eContent" - Rozwiązanie umowy przez Komisję - Zwrot kosztów kwalifikowalnych - Uzasadnienie wyroku Sądu.
Sprawa C-200/10 P.
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 5 maja 2011 r.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie - Klauzula arbitrażowa - Umowa w sprawie finansowego wsparcia Wspólnoty dla projektu w ramach programu "eContent" - Rozwiązanie umowy przez Komisję - Zwrot kosztów kwalifikowalnych - Uzasadnienie wyroku Sądu.
Sprawa C-200/10 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:281
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 5 maja 2011 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji
(sprawa C‑200/10 P)
Odwołanie – Klauzula arbitrażowa – Umowa w sprawie finansowego wsparcia Wspólnoty dla projektu w ramach programu „eContent” – Rozwiązanie umowy przez Komisję – Zwrot kosztów kwalifikowalnych – Uzasadnienie wyroku Sądu
1. Postępowanie – Zarzut niedopuszczalności – Zarzut niepoparty szczegółowymi argumentami – Oddalenie zarzutu (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 91) (por. pkt 17-19)
2. Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie obowiązku odpowiedzi na zarzuty i żądania stron – Zarzut mający na celu wykazanie kwalifikowalności kosztów związanych z wykonaniem umowy w sprawie finansowego wsparcia Unii dla projektu w ramach programu zasobów cyfrowych – Nierozpoznanie przez Sąd – Odwołanie uzasadnione (art. 272 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 32-33, 42-43)
3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 113 § 1) (por. pkt 67-68)
4. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 81-84)
Przedmiot
Odwołanie wniesione od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie T‑340/07 Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd oddalił skargę wniesioną na podstawie klauzuli arbitrażowej, zmierzającą do zasądzenia od Komisji, po pierwsze, kwot jakoby należnych skarżącej, po drugie, odszkodowania i zadośćuczynienia, w związku z rozwiązaniem umowy w sprawie finansowego wsparcia Wspólnoty dla projektu „e-Content Exposure and Business Opportunities” („EEBO”) (umowa nr EDC‑53007 EEBO/27873), zawartej w ramach wieloletniego wspólnotowego programu stymulacji rozwoju i wykorzystywania europejskich zasobów cyfrowych w sieciach światowych i promocji różnorodności językowej w społeczeństwie informacyjnym (program „eContent”). |
Sentencja
1) |
Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 9 lutego 2010 r. w sprawie T‑340/07 Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji zostaje uchylony w części, w jakiej w wyroku tym Sąd nie orzekł w przedmiocie żądań Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zmierzających, pomimo rozwiązania umowy EDC‑53007 EEBO/27873, do zasądzenia od Komisji kwoty 172 588,62 EUR odpowiadającej niezwróconym dotychczas przez Komisję kosztom poniesionym przez skarżącą w ramach wskazanej umowy. |
2) |
Sprawa zostaje przekazana Sądowi Unii Europejskiej do ponownego rozpoznania celem orzeczenia w przedmiocie wskazanych żądań Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE. |
3) |
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. |