This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0367
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 30 June 2011.#Tecnoprocess Srl v European Commission.#Action for failure to act - Request to act - Manifest inadmissibility - Action for damages - Causal link - Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-367/09.
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r.
Tecnoprocess Srl przeciwko Komisji Europejskiej.
Skarga na bezczynność - Wezwanie do działania - Oczywista niedopuszczalność - Skarga o odszkodowanie - Związek przyczynowy - Oczywisty brak podstawy prawnej skargi.
Sprawa T-367/09.
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r.
Tecnoprocess Srl przeciwko Komisji Europejskiej.
Skarga na bezczynność - Wezwanie do działania - Oczywista niedopuszczalność - Skarga o odszkodowanie - Związek przyczynowy - Oczywisty brak podstawy prawnej skargi.
Sprawa T-367/09.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:320
Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. – Tecnoprocess przeciwko Komisji
(sprawa T‑367/09)
Skarga na bezczynność – Wezwanie do działania – Oczywista niedopuszczalność – Skarga o odszkodowanie – Związek przyczynowy – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
1. Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Przesłanki – Wyraźne i precyzyjne żądanie (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 48)
2. Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Obowiązkowy charakter – Skarga wniesiona przed upływem terminu na udzielenie odpowiedzi przez instytucję – Niedopuszczalność (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 52, 53)
3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 74, 75)
4. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 76–78, 83)
Przedmiot
| Skarga, po pierwsze, o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej i Delegatury Unii Europejskiej w Nigerii oraz, po drugie, o odszkodowanie za szkodę, jaką miała ponieść skarżąca w wyniku tej bezczynności. |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna i w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. |
|
2) |
Tecnoprocess Srl zostaje obciążona kosztami postępowania. |