Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 18 czerwca 2008 r. – Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji

(sprawa T‑475/07 R)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego − Dyrektywa 91/414/EWG − Wniosek o zawieszenie wykonania − Dopuszczalność − Brak pilnego charakteru

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 230 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1; dyrektywa Rady 91/414; decyzja Komisji 2007/629) (por. pkt 27, 28, 32, 47, 48, 67)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 69–72, 77, 103)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 111)

Przedmiot

Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r. dotyczącej niewłączenia trifluraliny do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U L 255, s. 42) do momentu wydania wyroku w sprawie w postępowaniu głównym.

1)         Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje w części odrzucony i w części oddalony.

2)         Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.