Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TJ0006

    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 19 listopada 2008 r.
    Galderma SA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
    Sprawa T-6/07.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:515





    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 19 listopada 2008 r.– Galderma przeciwko OHIM – Lelas (Nanolat)

    (sprawa T‑6/07)

    Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Nanolat – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TANNOLACT – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

    Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49, 50)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 października 2006 r. (sprawa R 146/2006‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Galderma SA a Tihomirem Lelasem.

    Informacje dotyczące sprawy

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

    Tihomir Lelas

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

    Słowny znak towarowy Nanolat dla towarów z klas 1, 3 i 5 – zgłoszenie nr 3088986

    Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

    Galderma SA

    Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

    Słowny niemiecki znak towarowy TANNOLACT dla towarów z klasy 5

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

    Oddalenie sprzeciwu

    Decyzja Izby Odwoławczej:

    Oddalenie odwołania


    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Galderma SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top