EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 8 September 2008. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community trade mark Epican Forte - Earlier Community word mark EPIGRAN - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Application manifestly lacking any foundation in law. # Case T-373/06.
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r.
Matthias Rath przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Sprawa T-373/06.
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r.
Matthias Rath przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Sprawa T-373/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:312
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r. – Rath przeciwko OHIM – Grandel (Epican Forte)
(sprawa T‑373/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican Forte – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Skarga oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 33, 65, 66)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1069/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem. |
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Matthias Rath |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy Epican Forte dla towarów z klas 5, 30 i 32 – zgłoszenie nr 2525251 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowny znak towarowy EPIGRAN pierwotnie zarejestrowany dla towarów z klas 1, 3 i 5, a obecnie wciąż jeszcze zarejestrowany dla towarów z klasy 3 (wspólnotowy znak towarowy nr 560292), przy czym sprzeciw był skierowany jedynie przeciwko rejestracji w klasie 5 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Uwzględnienie sprzeciwu i częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej. |
|
2) |
Matthias Rath pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe wzory) (OHIM) i Dr. Grandel GmbH. |