This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0296
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 23 September 2009. # Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd v Council of the European Union. # Dumping - Imports of lever arch mechanisms originating in China - Determination of the dumping margin - Market economy treatment - Comparison between the normal value and the export price - Application of a different method to that used during the initial investigation - Article 2(7)(a) and (10) of Regulation (EC) No 384/96. # Case T-296/06.
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Dumping - Przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chin - Określenie marginesu dumpingu - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach wolnej gospodarki rynkowej - Porównanie wartości normalnej z ceną wywozu - Zastosowanie metody innej niż metoda stosowana w pierwotnym okresie dochodzenia - Artykuł 2 ust. 7 lit. a) i art. 2 ust. 10 rozporządzenia (WE) nr 384/96.
Sprawa T-296/06.
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r.
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Dumping - Przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chin - Określenie marginesu dumpingu - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach wolnej gospodarki rynkowej - Porównanie wartości normalnej z ceną wywozu - Zastosowanie metody innej niż metoda stosowana w pierwotnym okresie dochodzenia - Artykuł 2 ust. 7 lit. a) i art. 2 ust. 10 rozporządzenia (WE) nr 384/96.
Sprawa T-296/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:347
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. – Dongguan Nanzha Leco Stationery przeciwko Radzie
(sprawa T‑296/06)
Dumping – Przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chin – Określenie marginesu dumpingu – Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach wolnej gospodarki rynkowej – Porównanie wartości normalnej z ceną wywozu – Zastosowanie metody innej niż metoda stosowana w pierwotnym okresie dochodzenia – Artykuł 2 ust. 7 lit. a) i art. 2 ust. 10 rozporządzenia (WE) nr 384/96
1. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej z ceną wywozu – Dostosowania (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 2 ust. 10) (por. pkt 42–45, 51)
2. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Ustalenie wartości normalnej – Przywóz z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej, o których mowa w art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia nr 384/96 – Zastosowanie przepisów dotyczących państw o gospodarce rynkowej – Zastosowanie ograniczone do producentów spełniających przesłanki wskazane w art. 2 ust. 7 lit. b) rozporządzenia nr 384/96 (rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 2 ust. 1–6, art. 2 ust. 7 lit. b), c); nr 1136/06) (por. pkt 47–50)
3. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Ustalenie wartości normalnej – Posłużenie się wartością skonstruowaną – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Granice (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 8, art. 16) (por. pkt 58–63)
4. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Wartość normalna produktów – Obliczanie – Różnica między ustaleniami tymczasowymi a ostatecznymi, jeżeli chodzi o wybór metody obliczania – Dopuszczalność – Granice (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 2 ust. 7 lit. a), art. 9 ust. 4) (por. pkt 71–75)
Przedmiot
Wniosek o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 1136/2006 z dnia 24 lipca 2006 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz mechanizmów dźwigniowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 205, s. 1) w zakresie dotyczącym skarżącej. |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej, IML Industria Meccanica Lombarda Srl, Interkov spol. s r.o., MI.ME.CA. Srl i NIKO – kovinarsko podjetje, d.d., Železniki. |
3) |
Komisja Wspólnot Europejskich pokrywa własne koszty. |