EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0174
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 30 September 2009. # Elf Aquitaine SA v Commission of the European Communities. # Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Monochloroacetic acid market - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Market sharing and price fixing - Rights of the defence - Obligation to state the reasons on which the decision is based - Imputability of the infringement - Principle that penalties must fit the offence - Principle that penalties must have a proper legal basis - Presumption of innocence - Principle of sound administration - Principle of legal certainty - Misuse of powers - Fines. # Case T-174/05.
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r.
Elf Aquitaine SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kwasu monochlorooctowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Podział rynku i ustalanie cen - Prawo do obrony - Obowiązek uzasadnienia - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Zasada indywidualizacji kar i sankcji - Zasada legalności kar - Domniemanie niewinności - Zasada dobrej administracji - Zasada pewności prawa - Nadużycie władzy - Grzywny.
Sprawa T-174/05.
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r.
Elf Aquitaine SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kwasu monochlorooctowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Podział rynku i ustalanie cen - Prawo do obrony - Obowiązek uzasadnienia - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Zasada indywidualizacji kar i sankcji - Zasada legalności kar - Domniemanie niewinności - Zasada dobrej administracji - Zasada pewności prawa - Nadużycie władzy - Grzywny.
Sprawa T-174/05.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:368
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r. – Elf Aquitaine przeciwko Komisji
(sprawa T‑174/05)
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek kwasu monochlorooctowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Podział rynku i ustalanie cen – Prawo do obrony – Obowiązek uzasadnienia – Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia – Zasada indywidualizacji kar i sankcji – Zasada legalności kar – Domniemanie niewinności – Zasada dobrej administracji – Zasada pewności prawa – Nadużycie władzy – Grzywny
1. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna treść – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23, art. 27 ust. 1) (por. pkt 55, 56, 70, 71, 196–198)
2. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji – Decyzja dotycząca wielu adresatów (art. 81 WE, 82 WE, art. 253 WE) (por. pkt 79, 80)
3. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Brak uprawnień dyskrecjonalnych Komisji (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 106–108, 225‑227)
4. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Przedsiębiorstwo – Pojęcie – Jednostka gospodarcza – Przypisanie naruszeń – Spółka dominująca i przedsiębiorstwa zależne – Odpowiedzialność łączna i odpowiedzialność solidarna zainteresowanych spółek (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 121–124, 184–187, 192–194)
5. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej kapitału – Obowiązek obalenia przez spółkę matkę domniemania faktycznego wykonywania uprawnień kierowniczych spółki zależnej – Zastosowanie domniemania w przypadku posiadania przez spółkę dominującą prawie całości kapitału spółki zależnej (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 125, 151–156, 160, 172, 173)
Przedmiot
W ramach żądania głównego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 1 lit. d), art. 2 lit. c), art. 3 i art. 4 pkt 9 decyzji Komisji C(2004) 4876 wersja ostateczna z dnia 19 stycznia 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E‑1/37.773 – MCAA), oraz w ramach żądania ewentualnego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 2 lit. c) rzeczonej decyzji, oraz w ramach dalszego żądania ewentualnego, wniosek o zmianę art. 2 lit. c) tejże decyzji. |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Elf Aquitaine SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |