Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62004CJ0332

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 marca 2006 r.
Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Hiszpanii.
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego( Dyrektywa 85/337/EWG zmieniona dyrektywą 97/11/WE( Ocena oddziaływania przedsięwzięć na środowisko naturalne ( Wzajemna zależność pomiędzy czynnikami mogącymi ulec naruszeniu bezpośrednio lub pośrednio ( Obowiązek publikacji oświadczenia dotyczącego zakresu oddziaływania przedsięwzięcia( Ograniczona ocena przedsięwzięć inwestycyjnych o charakterze miejskim położonych poza obszarami miejskimi ( Przedsięwzięcie budowy centrum wypoczynkowego w Paternie.
Sprawa C-332/04.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:180





Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 marca 2006 r. w spawie Komisja przeciwko Hiszpanii

(Sprawa C–332/04)

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ? Dyrektywa 85/337/EWG zmieniona dyrektywą 97/11/WE ? Ocena skutków przedsięwzięć na środowisko naturalne ? Współzależność czynników, których mogą one dotyczyć bezpośrednio lub pośrednio ? Obowiązek publikacji oświadczenia dotyczącego zakresu skutków przedsięwzięcia ? Ocena ograniczona do przedsięwzięć inwestycyjnych o charakterze miejskim położonych poza obszarami miejskimi ? Przedsięwzięcie budowy centrum rozrywki w Paternie

1.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 3) (por. pkt 33–37)

2.                     Akty instytucji – Dyrektywy – Wykonanie przez państwa członkowskie – Niewystarczający charakter praktyki administracyjnej (art. 249 akapit trzeci WE) (por. pkt 38)

3.                     Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 40)

4.                     Prawo wspólnotowe – Wykładnia – Teksty wielojęzyczne (por. pkt 52)

5.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 9 ust. 1) (por. pkt 45, 46, 48–59)

6.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 97/11 (dyrektywa 97/11, art. 3 ust. 1) (por. pkt 65, 66)

7.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2) (por. pkt 77)

Przedmiot:

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niepełna lub nieprawidłowa transpozycja art. 3, art. 9 ust. 1 oraz pkt 10 lit. b) załącznika II do dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne (Dz.U. L 175, str. 40), zmienionej dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. (Dz.U. L 73, str. 5) – Niezastosowanie przepisów przejściowych ustanowionych w art. 3 dyrektywy 97/11/WE – Nieprzedłożenie do oceny przedsięwzięcia budowy centrum rozrywki w Paternie (Valencia)

Sentencja:

 

Dokonując niepełnej transpozycji art. 3 dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, zmienionej dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r., nie dokonując transpozycji art. 9 ust. 1 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, nie przestrzegając przepisów przejściowych ustanowionych w art. 3 dyrektywy 97/11, nie dokonując poprawnej transpozycji pkt 10 lit. b) załącznika II w związku z art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, oraz nie poddając procedurze oceny skutków na środowisko naturalne przedsięwzięcia budowy centrum rozrywki w Paternie, a w konsekwencji nie stosując przepisów art. 2 ust. 1, art. 3, art. 4 ust. 2, art. 8 i art. 9 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tych dyrektyw.

 

Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.

Top