This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62003CJ0232
Judgment of the Court (First Chamber) of 23 February 2006. # Commission of the European Communities v Republic of Finland. # Failure of a Member State to fulfil its obligations - Workers - Freedom of movement - Use of vehicles registered abroad and made available to the worker by the employer residing abroad. # Case C-232/03.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 lutego 2006 r.
Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Finlandii.
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Pracownicy - Swobodny przepływ - Korzystanie z pojazdów zarejestrowanych za granicą i pozostawionych do dyspozycji pracownika przez pracodawcę z siedzibą za granicą.
Sprawa C-232/03.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 lutego 2006 r.
Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Finlandii.
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Pracownicy - Swobodny przepływ - Korzystanie z pojazdów zarejestrowanych za granicą i pozostawionych do dyspozycji pracownika przez pracodawcę z siedzibą za granicą.
Sprawa C-232/03.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:128
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 23 lutego 2006 r. – Komisja przeciwko Finlandii
(sprawie C‑232/03)
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Pracownicy – Swobodny przepływ – Używanie pojazdów zarejestrowanych za granicą i przekazanych do dyspozycji pracownika przez pracodawcę mającego siedzibę za granicą
Swobodny przepływ osób – Pracownicy – Ograniczenia (art. 39 WE) (por. pkt 49–52, 55 oraz pkt 1 sentencji)
Przedmiot:
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuły 10 i 39 WE – Warunki używania przez pracowników mających miejsce zamieszkania w Finlandii i zatrudnionych za granicą pojazdów zarejestrowanych za granicą i przekazanych do ich dyspozycji przez pracodawcę. |
Sentencja:
|
Uniemożliwiając pracownikom przygranicznym mającym miejsce zamieszkania w Finlandii i zatrudnionym w innych państwie członkowskim korzystanie z pojazdów służbowych przekazanych do ich dyspozycji przez pracodawców mających siedzibę w innym państwie członkowskim i zarejestrowanych w tym innym państwie członkowskim wyłącznie z uwagi na to, że wspomniani pracownicy przygraniczni mają miejsce zamieszkania na terytorium Finlandii, na które przywożone są pojazdy należące do ich pracodawców, |
oraz
uniemożliwiając wspomnianym pracownikom przygranicznym korzystanie dla celów zawodowych i prywatnych z pojazdów należących do spółki, przekazanych im do dyspozycji przez ich pracodawców mających siedzibę w innym państwie członkowskim i zarejestrowanych w tym innym państwie członkowskim, mimo że pojazdy te nie są przeznaczone do ich głównego i stałego wykorzystania w Finlandii ani też w rzeczywistości nie są wykorzystywane w ten sposób, wyłącznie z uwagi na to, że pracownicy ci mają miejsce zamieszkania na terytorium Finlandii, na które przywożone są pojazdy należące do ich pracodawców,
Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 39 WE.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) Każda ze stron pokrywa własne koszty.
4) Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pokrywa własne koszty.