—

uwzględniając swoje poprzednie rezolucje w sprawie Hongkongu i w sprawie Chin,

—

uwzględniając art. 144 ust. 5 i art. 132 ust. 4 Regulaminu,

A.

mając na uwadze, że od czasu ustanowienia przez chiński reżim ustawy o bezpieczeństwie narodowym 30 czerwca 2020 r. podstawowe wolności, praworządność i niezawisłość sądownictwa w Hongkongu uległy niepokojącemu pogorszeniu; mając na uwadze, że ChRL w pełni naruszyła zasadę „jeden kraj, dwa systemy”, wspólną deklarację chińsko-brytyjską i chińsko-portugalską oraz Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych;

B.

mając na uwadze, że Jimmy Lai jest przetrzymywany od lutego 2021 r. pod sfingowanymi zarzutami, oskarżony mocy ustawy o bezpieczeństwie narodowym o zmowę z siłami zagranicznymi i oszustwa; mając na uwadze, że jego proces rozpocznie się we wrześniu 2023 r. i grozi mu kara dożywotniego pozbawienia wolności; mając na uwadze, że jego brytyjskiemu adwokatowi odmówiono zgody na reprezentowanie go podczas procesu; mając na uwadze, że szereg niezależnych mediów, takich jak Apple Daily i Stand News, zostało zmuszonych do zaprzestania działalności;

C.

mając na uwadze, że więźniowie polityczni są zazwyczaj przetrzymywani w bardzo trudnych warunkach podczas długiego okresu tymczasowego aresztowania, a wielu z nich cierpi na poważne problemy zdrowotne; mając na uwadze, że tak było w przypadku czołowych przedstawicieli obozu prodemokratycznego, takich jak Jimmy Lai, Albert Ho, Benny Tai, Chow Hang-Tung, Lee Cheuk-yan, Joshua Wong i Cyd Ho;