EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52023AP0236
Amendments adopted by the European Parliament on 14 June 2023 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts (COM(2021)0206 — C9-0146/2021 — 2021/0106(COD))
Poprawki przyjęte przez Parlament Europejski w dniu 14 czerwca 2023 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji) i zmieniającego niektóre akty ustawodawcze Unii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
Poprawki przyjęte przez Parlament Europejski w dniu 14 czerwca 2023 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji) i zmieniającego niektóre akty ustawodawcze Unii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
Dz.U. C, C/2024/506, 23.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Dziennik Urzędowy |
PL Serie C |
C/2024/506 |
23.1.2024 |
P9_TA(2023)0236
Akt w sprawie sztucznej inteligencji
Poprawki przyjęte przez Parlament Europejski w dniu 14 czerwca 2023 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji) i zmieniającego niektóre akty ustawodawcze Unii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD)) (1)
(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
(C/2024/506)
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Umocowanie 4 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego, |
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Umocowanie 4 b (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
uwzględniając wspólną opinię wydaną przez Europejską Radę Ochrony Danych i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych, |
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 2 f (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 6 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 21
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 22
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 23
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 7 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 24
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 25
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 8 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 26
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 9
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 27
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 9 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 28
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 9 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 29
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 10
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 30
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 11
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 31
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 12
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 32
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 12 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 33
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 12 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 34
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 12 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 35
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 13
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 36
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 14
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 37
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 15
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 38
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 16
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 39
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 16 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 40
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 17
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 41
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 18
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 42
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 19
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 43
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 20
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 44
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 21
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 45
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 22
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 46
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 23
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 47
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 24
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 48
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 25
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 49
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 26
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 50
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 26 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 51
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 26 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 52
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 26 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 53
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 26 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 54
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 27
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 55
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 28
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 56
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 28 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 57
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 29
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
Poprawka 58
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 30
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 59
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 31
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 60
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 32
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 61
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 32 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 62
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 33
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 63
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 33 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 64
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 34
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 65
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 35
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 66
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 36
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 67
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 37
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 68
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 37 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 69
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 38
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 70
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 39
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 71
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 40
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 72
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 40 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 73
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 40 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 74
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 41
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 75
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 41 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 76
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 42
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 77
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 43
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 78
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 44
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 79
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 45
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 80
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 45 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 81
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 46
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 82
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 46 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 83
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 46 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 84
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 47 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 85
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 49
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 86
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 50
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 87
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 51
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 88
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 53 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 89
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 54
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 90
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 56
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 91
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 58
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 92
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 58 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 93
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 59
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 94
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 95
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 96
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 97
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 98
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 99
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 100
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 f (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 101
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 g (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 102
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 60 h (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 103
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 61
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 104
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 61 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 105
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 61 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 106
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 61 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 107
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 61 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 108
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 62
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 109
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 64
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 110
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 65
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 111
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 65 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 112
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 66
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 113
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 67
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 114
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 68
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 115
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 69
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 116
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 71
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 117
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 72
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 118
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 72 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 119
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 72 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 120
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 73
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 121
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 74
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 122
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 76
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 123
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 77
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 124
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 77 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 125
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 77 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 126
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 78
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 127
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 79
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 128
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 80
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 129
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 80 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 130
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 82
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 131
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 83
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 132
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 84
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 133
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 84 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 134
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 84 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 135
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 84 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 136
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 85
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 137
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 85 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 138
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 87 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 139
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Motyw 89
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 140
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 141
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – akapit 1 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 142
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – akapit 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 143
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – akapit 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 144
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – akapit 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 145
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 146
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 147
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 148
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 149
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera c c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 150
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które stanowią związane z bezpieczeństwem elementy produktów lub systemów objętych zakresem stosowania poniższych aktów lub które same są takimi produktami lub systemami, zastosowanie ma wyłącznie art. 84 niniejszego rozporządzenia: |
2. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które stanowią związane z bezpieczeństwem elementy produktów lub systemów objętych zakresem stosowania prawodawstwa harmonizacyjnego wymienionego w sekcji B złącznika II lub które same są takimi produktami lub systemami, zastosowanie ma wyłącznie art. 84 niniejszego rozporządzenia: |
Poprawka 151
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 152
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 153
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 154
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 155
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 156
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 157
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 158
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 159
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do organów publicznych w państwie trzecim ani do organizacji międzynarodowych objętych zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia na podstawie ust. 1, jeżeli te organy lub organizacje wykorzystują systemy sztucznej inteligencji w ramach umów międzynarodowych w sprawie egzekwowania prawa i współpracy sądowej zawartych z Unią lub z jednym państwem członkowskim bądź ich większą liczbą . |
4. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do organów publicznych w państwie trzecim ani do organizacji międzynarodowych objętych zakresem stosowania niniejszego rozporządzenia zgodnie z ust. 1, jeżeli te organy lub organizacje wykorzystują systemy sztucznej inteligencji w ramach współpracy międzynarodowej lub umów międzynarodowych w sprawie egzekwowania prawa i współpracy sądowej zwartych z Unią lub z co najmniej jednym państwem członkowskim i są przedmiotem decyzji Komisji przyjętej zgodnie z art. 36 dyrektywy (UE) 2016/680 lub art. 45 rozporządzenia 2016/679 („decyzja stwierdzająca odpowiedni stopień ochrony”) lub są częścią umowy międzynarodowej zawartej między Unią a tym państwem trzecim lub organizacją międzynarodową na podstawie art. 218 TFUE, w której przewidziano odpowiednie zabezpieczenia w odniesieniu do ochrony prywatności oraz podstawowych praw i wolności osób fizycznych . |
Poprawka 160
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Prawo Unii w zakresie ochrony danych osobowych, prywatności i poufności komunikacji ma zastosowanie do danych osobowych przetwarzanych w związku z prawami i obowiązkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. Niniejsze rozporządzenie nie ma wpływu na rozporządzenia (UE) 2016/679 i (UE) 2018/1725 ani na dyrektywy 2002/58/WE i (UE) 2016/680, z zastrzeżeniem ustaleń przewidzianych w art. 10 ust. 5 i art. 54 niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 161
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 5 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5b. Niniejsze rozporządzenie nie narusza przepisów określonych w innych aktach prawnych Unii dotyczących ochrony konsumentów i bezpieczeństwa produktów. |
Poprawka 162
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 5 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5c. Niniejsze rozporządzenie nie uniemożliwia państwom członkowskim ani Unii utrzymywania lub wprowadzania przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych, które są korzystniejsze dla pracowników pod względem ochrony ich praw w odniesieniu do korzystania z systemów sztucznej inteligencji przez pracodawców, ani zachęcania do stosowania korzystniejszych dla pracowników układów zbiorowych lub zezwalania na ich stosowanie. |
Poprawka 163
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 5 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5d. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do działań w zakresie badań, testowania i rozwoju dotyczących systemu sztucznej inteligencji przed wprowadzeniem tego systemu do obrotu lub oddaniem go do użytku, pod warunkiem że działania te są prowadzone z poszanowaniem praw podstawowych i mającego zastosowanie prawa Unii. Testowanie w warunkach rzeczywistych nie jest objęte tym wyłączeniem. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73, które precyzują stosowanie niniejszego ustępu w celu określenia tego wyłączenia, aby zapobiec jego istniejącym i potencjalnym nadużyciom. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji przedstawia wytyczne dotyczące zarządzania badaniami i rozwojem zgodnie z art. 56, mające również na celu koordynację sposobu jego stosowania przez krajowe organy nadzorcze. |
Poprawka 164
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 5 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5e. Niniejsze rozporządzenie nie stosuje się do elementów sztucznej inteligencji dostarczonych na podstawie wolnej i otwartej licencji, chyba że są one wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku przez dostawcę jako część systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub systemu sztucznej inteligencji objętego tytułem II lub IV. Wyłączenie to nie ma zastosowania do modeli generatywnych określonych w art. 3. |
Poprawka 165
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 166
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 167
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 168
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 169
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 170
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 1 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 171
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 172
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 173
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 174
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 8 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 175
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 11
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 176
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 13
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 177
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 14
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 178
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 15
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 179
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 16
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 180
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 20
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 181
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 22
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 182
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 23
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 183
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 24
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 184
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 29
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 185
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 30
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 186
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 33
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 187
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 33 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 188
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 33 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 189
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 33 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 190
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 33 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 191
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 34
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 192
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 35
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 193
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 36
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 194
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 37
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 195
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 39
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 196
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 41
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 197
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 42
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 198
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 43
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 199
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 200
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 201
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 202
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 203
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 204
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 205
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 f (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 206
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 g (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 207
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 h (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 208
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 k (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 209
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 l (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 210
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 m (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 211
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – akapit 1 – punkt 44 n (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 212
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Artykuł 4 |
skreśla się |
Zmiany w załączniku I |
|
Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73 w celu zmiany wykazu technik i podejść wymienionych w załączniku I, aby uaktualnić ten wykaz z uwzględnieniem rozwoju sytuacji rynkowej i rozwoju technologicznego na podstawie cech, które są podobne do technik i podejść w nim wymienionych. |
|
Poprawka 213
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 4a |
||
|
Zasady ogólne dotyczące wszystkich systemów sztucznej inteligencji |
||
|
1. Wszyscy operatorzy objęci niniejszym rozporządzeniem dokładają wszelkich starań, by rozwijać i wykorzystywać systemy sztucznej inteligencji i modele generatywne zgodnie z następującymi zasadami ogólnymi ustanawiającymi ramy wysokiego szczebla promujące spójne, ukierunkowane na człowieka europejskie podejście do etycznej i godnej zaufania sztucznej inteligencji, które jest w pełni zgodne z Kartą, a także z wartościami, na których opiera się Unia: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. Ust. 1 nie narusza obowiązków wynikających z obowiązującego prawa Unii i prawa krajowego. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka ogólne zasady przekładają się na dostawców lub operatorów sztucznej inteligencji, którzy przestrzegają ich za pomocą wymogów określonych w art. 8–15 oraz odpowiednich obowiązków określonych w tytule III rozdział 3 niniejszego rozporządzenia. W przypadku modeli generatywnych ogólne zasady przekładają się na dostawców, którzy przestrzegają ich za pomocą wymogów określonych w art. 28–28b niniejszego rozporządzenia. W przypadku wszystkich systemów sztucznej inteligencji stosowanie zasad, o których mowa w ust. 1, można osiągnąć, stosownie do przypadku, poprzez przepisy art. 28, art. 52 lub stosowanie norm zharmonizowanych, specyfikacji technicznych i kodeksów postępowania, o których mowa w art. 69, bez tworzenia nowych obowiązków na mocy niniejszego rozporządzenia. |
||
|
3. Komisja i Urząd ds. Sztucznej Inteligencji uwzględniają te zasady przewodnie we wnioskach o normalizację, a także zalecenia obejmujące wytyczne techniczne mające pomóc dostawcom i operatorom sztucznej inteligencji w opracowywaniu i wykorzystywaniu systemów sztucznej inteligencji. Przy opracowywaniu odpowiednich norm zharmonizowanych dla systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w art. 40 ust. 2b, europejskie organizacje normalizacyjne uwzględniają zasady, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, jako cele oparte na wynikach. |
Poprawka 214
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 4b |
|
Kompetencje w zakresie sztucznej inteligencji |
|
1. Wdrażając niniejsze rozporządzenie, Unia i państwa członkowskie promują środki służące rozwijaniu odpowiedniego poziomu kompetencji w zakresie sztucznej inteligencji we wszystkich sektorach i z uwzględnieniem różnych potrzeb grup dostawców, operatorów sztucznej inteligencji i zainteresowanych osób, których to dotyczy, w tym poprzez kształcenie i szkolenie, programy podnoszenia kwalifikacji i przekwalifikowania, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniej równowagi płci i wieku, w celu umożliwienia demokratycznej kontroli nad systemami sztucznej inteligencji. |
|
2. Dostawcy i operatorzy systemów sztucznej inteligencji podejmują środki w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu kompetencji w zakresie sztucznej inteligencji wśród swojego personelu i innych osób zajmujących się obsługą i użytkowaniem systemów sztucznej inteligencji w ich imieniu, z uwzględnieniem ich wiedzy technicznej, doświadczenia, wykształcenia i wyszkolenia oraz kontekstu, w którym systemy sztucznej inteligencji mają być użytkowane, a także biorąc pod uwagę osoby lub grupy osób, wobec których systemy sztucznej inteligencji mają być wykorzystywane. |
|
3. Takie środki polegają, w szczególności, na nauczaniu podstawowych pojęć i umiejętności z zakresu systemów sztucznej inteligencji i ich funkcjonowania, w tym różnych rodzajów produktów i ich zastosowań, płynących z nich zagrożeń i korzyści. |
|
4. Wystarczający poziom umiejętności korzystania ze sztucznej inteligencji to poziom, który w razie potrzeby przyczynia się do poprawy zdolności dostawców i operatorów sztucznej inteligencji do zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem i egzekwowania jego przepisów. |
Poprawka 215
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
Zakaz dotyczący systemu sztucznej inteligencji stosującego techniki podprogowe, o których mowa w akapicie pierwszym, nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji przeznaczonych do wykorzystania do zatwierdzonych celów terapeutycznych na podstawie konkretnej świadomej zgody osób, które są im poddane lub, w stosownych przypadkach, ich opiekuna prawnego; |
Poprawka 216
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 217
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 218
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera c – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 219
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera c – podpunkt i
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
(Nie dotyczy polskiej wersji językowej) |
Poprawka 220
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 221
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt i
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 222
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt ii
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 223
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt iii
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 224
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 225
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 226
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 227
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 – litera d d (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 228
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Niniejszy artykuł nie ma wpływu na zakazy, które mają zastosowanie w przypadku, gdy praktyki związane ze sztuczną inteligencją naruszają inne prawo Unii, w tym prawo unijne w dziedzinie ochrony danych, niedyskryminacji, ochrony konsumentów lub konkurencji; |
Poprawka 229
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
2. Na potrzeby wykorzystania systemów zdalnej identyfikacji biometrycznej „w czasie rzeczywistym” w przestrzeni publicznej do celów egzekwowania prawa w odniesieniu do któregokolwiek z celów, o których mowa w ust. 1 lit. d), uwzględnia się następujące elementy: |
skreśla się |
||
|
|
||
|
|
||
Ponadto wykorzystywanie systemów zdalnej identyfikacji biometrycznej „w czasie rzeczywistym” w przestrzeni publicznej do celów egzekwowania prawa w odniesieniu do któregokolwiek z celów, o których mowa w ust. 1 lit. d), musi przebiegać z zachowaniem niezbędnych i proporcjonalnych zabezpieczeń i warunków w odniesieniu do takiego wykorzystywania, w szczególności w odniesieniu do ograniczeń czasowych, geograficznych i osobowych. |
|
Poprawka 230
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Jeżeli chodzi o ust. 1 lit. d) i ust. 2, każde pojedyncze wykorzystanie systemu zdalnej identyfikacji biometrycznej „w czasie rzeczywistym” w przestrzeni publicznej do celów egzekwowania prawa wymaga uzyskania uprzedniego zezwolenia udzielonego przez organ sądowy lub niezależny organ administracyjny państwa członkowskiego, w którym ma nastąpić wykorzystanie, wydanego na uzasadniony wniosek i zgodnie ze szczegółowymi przepisami prawa krajowego, o których mowa w ust. 4. W należycie uzasadnionych nagłych przypadkach można jednak rozpocząć wykorzystywanie systemu bez zezwolenia, a o zezwolenie można wystąpić dopiero w trakcie lub po zakończeniu wykorzystywania. |
skreśla się |
Właściwy organ sądowy lub administracyjny udziela zezwolenia tylko wtedy, gdy jest przekonany, na podstawie obiektywnych dowodów lub jasnych przesłanek, które mu przedstawiono, że wykorzystanie danego systemu zdalnej identyfikacji biometrycznej „w czasie rzeczywistym” jest konieczne i proporcjonalne do osiągnięcia jednego z celów określonych w ust. 1 lit. d), wskazanego we wniosku. Podejmując decyzję w sprawie wniosku, właściwy organ sądowy lub administracyjny bierze pod uwagę elementy, o których mowa w ust. 2. |
|
Poprawka 231
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Państwo członkowskie może podjąć decyzję o wprowadzeniu możliwości pełnego lub częściowego zezwolenia na wykorzystywanie systemów zdalnej identyfikacji biometrycznej „w czasie rzeczywistym” w przestrzeni publicznej do celów egzekwowania prawa w granicach i na warunkach wymienionych w ust. 1 lit. d), ust. 2 i 3. Dane państwo członkowskie ustanawia w swoim prawie krajowym niezbędne szczegółowe przepisy regulujące wnioski o zezwolenia, o których mowa w ust. 3, wydawanie i wykonywanie tych zezwoleń oraz ich nadzorowanie. W przepisach tych określa się również, w odniesieniu do których celów wymienionych w ust. 1 lit. d), w tym w odniesieniu do których przestępstw, o których mowa w ust. 1 lit. d) ppkt (iii), właściwe organy mogą uzyskać zezwolenie na wykorzystanie powyższych systemów do celów egzekwowania prawa. |
skreśla się |
Poprawka 232
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 233
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 234
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Oprócz systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w ust. 1, za systemy wysokiego ryzyka uznaje się również systemy sztucznej inteligencji, o których mowa w załączniku III. |
2. Oprócz systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w ust. 1, za systemy wysokiego ryzyka uznaje się również systemy sztucznej inteligencji wchodzące w zakres co najmniej jednego z krytycznych obszarów i przypadków użycia , o których mowa w załączniku III , jeżeli stwarzają znaczne ryzyko szkody dla zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych osób fizycznych . W przypadku gdy system sztucznej inteligencji wchodzi w zakres załącznika III pkt 2, uznaje się go za system wysokiego ryzyka, jeżeli stwarza on znaczne ryzyko szkody dla środowiska. |
|
Sześć miesięcy przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia Komisja, po konsultacji z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i odpowiednimi zainteresowanymi stronami, przedstawia wytyczne jasno określające okoliczności, w których wyniki działania systemów sztucznej inteligencji określonych w załączniku III stwarzałyby znaczne ryzyko szkody dla zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych osób fizycznych lub przypadków, w których nie miałoby to miejsca. |
Poprawka 235
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. W przypadku gdy dostawcy należący do co najmniej jednego z obszarów krytycznych i przypadków użycia, o których mowa w załączniku III, uznają, że ich system sztucznej inteligencji nie stwarza istotnego ryzyka opisanego w ust. 2, przedkładają krajowemu organowi nadzorczemu uzasadnione powiadomienie, że nie podlegają wymogom tytułu III rozdział 2 niniejszego rozporządzenia. W przypadku gdy system sztucznej inteligencji ma być wykorzystywany w co najmniej dwóch państwach członkowskich, powiadomienie to kieruje się do Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji. Z zastrzeżeniem art. 65 krajowy organ nadzorczy dokonuje przeglądu powiadomienia i udziela na nie odpowiedzi, bezpośrednio lub za pośrednictwem Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji, w terminie trzech miesięcy, jeżeli uzna system sztucznej inteligencji za błędnie zaklasyfikowany. |
Poprawka 236
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2b. Dostawcy, którzy błędnie klasyfikują swój system sztucznej inteligencji jako niepodlegający wymogom tytułu III rozdział 2 niniejszego rozporządzenia i wprowadzają go do obrotu przed upływem terminu na wniesienie sprzeciwu przez krajowe organy nadzorcze, podlegają grzywnom zgodnie z art. 71. |
Poprawka 237
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 – ustęp 2 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2c. Krajowe organy nadzorcze przedkładają Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji roczne sprawozdanie zawierające szczegółowe informacje na temat liczby otrzymanych powiadomień, odnośnych obszarów wysokiego ryzyka oraz podjętych decyzji dotyczących otrzymanych powiadomień. |
Poprawka 238
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73 w celu aktualizacji wykazu zawartego w załączniku III poprzez dodanie systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, jeżeli spełnione są oba poniższe warunki: |
1. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73 w celu zmiany załącznika III poprzez dodanie lub modyfikację obszarów lub przypadków użycia systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, w przypadku gdy stwarzają one znaczące ryzyko szkody dla zdrowia i bezpieczeństwa lub mają niekorzystny wpływ na prawa podstawowe, środowisko lub demokrację i praworządność, a ryzyko to, ze względu na swoją dotkliwość i prawdopodobieństwo wystąpienia, jest równoważne lub większe niż ryzyko szkody lub niekorzystnego wpływu stwarzane przez systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III. |
Poprawka 239
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 240
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 241
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Komisja jest również uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73 w celu usunięcia przypadków użycia systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wykazu w załączniku III, jeżeli warunki, o których mowa w ust. 1, przestają mieć zastosowanie; |
Poprawka 242
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Oceniając do celów ust. 1, czy system sztucznej inteligencji stwarza ryzyko szkody dla zdrowia i bezpieczeństwa lub ryzyko niekorzystnego wpływu na prawa podstawowe, które jest równoważne ryzyku szkody stwarzanemu przez systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wymienione już w załączniku III lub jest od niego większe , Komisja uwzględnia następujące kryteria: |
2. Oceniając system sztucznej inteligencji do celów ust. 1 i 1a , Komisja uwzględnia następujące kryteria: |
Poprawka 243
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 244
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 245
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 246
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 247
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 248
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 249
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 250
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 251
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 252
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera g a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 253
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera g b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 254
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera g c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 255
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 – litera h –
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 256
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Przeprowadzając ocenę systemu sztucznej inteligencji do celów ust. 1 lub 1a, Komisja konsultuje się z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, a w stosownych przypadkach także z przedstawicielami grup, na które system sztucznej inteligencji ma wpływ, przemysłem, niezależnymi ekspertami, partnerami społecznymi i organizacjami społeczeństwa obywatelskiego. Komisja organizuje również konsultacje publiczne w tym zakresie i podaje do wiadomości publicznej wyniki tych konsultacji i ostatecznej oceny; |
Poprawka 257
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2b. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji, krajowe organy nadzorcze lub Parlament Europejski mogą zwrócić się do Komisji, aby zgodnie z ust. 1 i 1a ponownie oceniła ryzyko stwarzane przez system sztucznej inteligencji i zmieniła jego klasyfikację. Komisja przedstawia i publikuje uzasadnienie swojej decyzji. |
Poprawka 258
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Przy spełnianiu wymogu ustanowionego w niniejszym rozdziale należycie uwzględnia się wytyczne opracowane zgodnie z art. 82b, powszechnie znany aktualny stan wiedzy, w tym jego odzwierciedlenie w odpowiednich normach zharmonizowanych lub wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 40 i 41 lub które określono już w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym; |
Poprawka 259
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Przy zapewnianiu zgodności z tymi wymogami uwzględnia się przeznaczenie systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka oraz system zarządzania ryzykiem, o którym mowa w art. 9. |
2. Przy zapewnianiu zgodności z tymi wymogami uwzględnia się przeznaczenie systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka , jego dające się racjonalnie przewidzieć niewłaściwe wykorzystanie oraz system zarządzania ryzykiem, o którym mowa w art. 9. |
Poprawka 260
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Jeżeli wymogi określone w tytule III rozdziały 2 i 3 lub tytule VIII rozdziały 1, 2 i 3 dotyczące systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka są uwzględnione w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym wymienionym w załączniku II sekcja A, wymogi lub obowiązki określone we wspomnianych rozdziałach niniejszego rozporządzenia uznaje się za spełnione w zakresie, w jakim uwzględniają one element sztucznej inteligencji. W stosownych przypadkach do unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego włącza się wymogi określone w tytule III rozdziały 2 i 3 lub tytule VIII rozdziały 1, 2 i 3 dotyczące systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które to wymogi nie są uwzględnione w unijnym prawodawstwem harmonizacyjnym wymienionym w załączniku II sekcja A. Odpowiednią ocenę zgodności przeprowadza się w ramach procedur określonych w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym wymienionym w załączniku II sekcja A. |
Poprawka 261
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Ustanawia się, wdraża, dokumentuje i utrzymuje system zarządzania ryzykiem w odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka . |
1. Przez cały cykl życia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka ustanawia się, wdraża, dokumentuje i utrzymuje system zarządzania ryzykiem w odniesieniu do tego systemu sztucznej inteligencji. System zarządzania ryzykiem może zostać zintegrowany z istniejącymi już procedurami zarządzania ryzykiem dotyczącymi odpowiedniego unijnego prawa sektorowego lub stanowić ich część, o ile spełnia wymogi niniejszego artykułu. |
Poprawka 262
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. System zarządzania ryzykiem składa się z ciągłego, iteracyjnego procesu realizowanego przez cały cykl życia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, wymagającego regularnej , systematycznej aktualizacji . Obejmuje on następujące etapy: |
2. System zarządzania ryzykiem składa się z ciągłego, iteracyjnego procesu realizowanego przez cały cykl życia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, wymagającego regularnego przeglądu i aktualizacji procesu zarządzania ryzykiem , aby zapewnić jego stałą skuteczność oraz dokumentować wszelkie znaczące decyzje i działania podjęte zgodnie z niniejszym artykułem . Obejmuje on następujące etapy: |
Poprawka 263
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 264
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 265
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 266
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 267
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. W ramach środków zarządzania ryzykiem, o których mowa w ust. 2 lit. d), należycie uwzględnia się skutki i możliwe interakcje wynikające z łącznego stosowania wymogów określonych w niniejszym rozdziale 2 . Uwzględnia się w nich powszechnie uznawany stan techniki, w tym jego odzwierciedlenie w odpowiednich normach zharmonizowanych lub wspólnych specyfikacjach. |
3. W ramach środków zarządzania ryzykiem, o których mowa w ust. 2 lit. d), należycie uwzględnia się skutki i możliwe interakcje wynikające z łącznego stosowania wymogów określonych w niniejszym rozdziale 2 , mając na względzie skuteczne ograniczanie ryzyka przy jednoczesnym zapewnieniu właściwego i proporcjonalnego wdrożenia wymogów . |
Poprawka 268
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Środki zarządzania ryzykiem, o których mowa w ust. 2 lit. d), muszą być takie, aby wszelkie ryzyko szczątkowe związane z każdym zagrożeniem, jak również ogólne ryzyko szczątkowe systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, oceniano jako dopuszczalne, pod warunkiem że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wykorzystuje się zgodnie z jego przeznaczeniem lub w warunkach dającego się racjonalnie przewidzieć niewłaściwego wykorzystania. Użytkownika informuje się o tym ryzyku szczątkowym. |
4. Środki zarządzania ryzykiem, o których mowa w ust. 2 lit. d), muszą być takie, aby ryzyko szczątkowe związane konkretnie z każdym zagrożeniem, jak również ogólne ryzyko szczątkowe systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, zasadnie oceniano jako dopuszczalne, pod warunkiem że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wykorzystuje się zgodnie z jego przeznaczeniem lub w warunkach dającego się racjonalnie przewidzieć niewłaściwego wykorzystania. Operatora sztucznej inteligencji informuje się o tym ryzyku szczątkowym i wydanych uzasadnionych ocenach . |
|
Przy określaniu najodpowiedniejszych środków zarządzania ryzykiem zapewnia się, co następuje: |
Poprawka 269
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 – akapit 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 270
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 271
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 – akapit 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 272
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Przy eliminowaniu lub ograniczaniu ryzyka związanego z wykorzystaniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka należytą uwagę zwraca się na wiedzę techniczną, doświadczenie, wykształcenie, szkolenia, jakich oczekuje się od użytkownika , oraz środowisko, w którym ma być wykorzystywany system . |
Przy eliminowaniu lub ograniczaniu ryzyka związanego z wykorzystaniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka dostawcy zwracają należytą uwagę na wiedzę techniczną, doświadczenie, wykształcenie i szkolenia, jakich może potrzebować operator sztucznej inteligencji , w tym w stosunku do przewidywanego kontekstu użytkowania systemu . |
Poprawka 273
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka testuje się w celu określenia najodpowiedniejszych środków zarządzania ryzykiem. Testy muszą służyć zapewnieniu spójnego działania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z ich przeznaczeniem oraz ich zgodności z wymogami określonymi w niniejszym rozdziale. |
5. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka testuje się w celu określenia najodpowiedniejszych i ukierunkowanych środków zarządzania ryzykiem oraz wyważenia wszelkich takich środków pod kątem potencjalnych korzyści i wyznaczonych celów systemu . Testy muszą służyć zapewnieniu spójnego działania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z ich przeznaczeniem oraz ich zgodności z wymogami określonymi w niniejszym rozdziale. |
Poprawka 274
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Procedury testowania muszą być odpowiednie do potwierdzenia funkcjonowania systemu sztucznej inteligencji zgodnie z jego przeznaczeniem i nie muszą wykraczać poza to, co jest niezbędne do osiągnięcia tego celu . |
6. Procedury testowania muszą być umożliwiać potwierdzenie funkcjonowania systemu zgodnie z jego przeznaczeniem. |
Poprawka 275
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Testy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przeprowadza się , w stosownych przypadkach, w dowolnym momencie procesu opracowywania systemu, a w każdym przypadku przed wprowadzeniem go do obrotu lub oddaniem go do użytku. Testy przeprowadza się w odniesieniu do wstępnie określonych wskaźników i progów probabilistycznych, stosownych do przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
7. Testy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przeprowadza się przed wprowadzeniem ich do obrotu lub oddaniem ich do użytku. Testy przeprowadza się w odniesieniu do wcześniej określonych wskaźników i progów probabilistycznych, stosownych do przeznaczenia lub dającego się racjonalnie przewidzieć niewłaściwego wykorzystania systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 276
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
8. Podczas wdrażania systemu zarządzania ryzykiem opisanego w ust. 1–7 szczególną uwagę zwraca się na to, czy istnieje prawdopodobieństwo, że dostęp do systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka uzyskają dzieci lub że będzie on miał na nie wpływ . |
8. Podczas wdrażania systemu zarządzania ryzykiem opisanego w ust. 1–7 dostawcy zwracają szczególną uwagę na to, czy istnieje prawdopodobieństwo, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka będzie mieć negatywny wpływ na słabsze grupy lub dzieci . |
Poprawka 277
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
9. W przypadku instytucji kredytowych podlegających przepisom dyrektywy 2013/36/UE aspekty opisane w ust. 1–8 stanowią część procedur służących zarządzaniu ryzykiem ustanowionych przez te instytucje zgodnie z art. 74 tej dyrektywy . |
9. W przypadku dostawców i systemów sztucznej inteligencji objętych przepisami prawa Unii, które wymagają od nich wprowadzenia szczególnych systemów zarządzania ryzykiem, w tym instytucji kredytowych podlegających przepisom dyrektywy 2013/36/UE, aspekty opisane w ust. 1–8 stanowią część procedur służących zarządzaniu ryzykiem ustanowionych w tych przepisach prawa Unii lub są z nimi powiązane . |
Poprawka 278
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które wykorzystują techniki obejmujące trenowanie modeli z wykorzystaniem danych, opracowuje się na podstawie zbiorów danych treningowych, walidacyjnych i testowych spełniających kryteria jakości, o których mowa w ust. 2–5. |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które wykorzystują techniki obejmujące trenowanie modeli z wykorzystaniem danych, opracowuje się na podstawie zbiorów danych treningowych, walidacyjnych i testowych spełniających kryteria jakości, o których mowa w ust. 2–5 , o ile jest to technicznie możliwe w danym segmencie rynku lub przy danym zakresie stosowania . |
|
Techniki, które nie wymagają etykietowania danych wejściowych, takie jak uczenie się bez nadzoru i uczenie się przez wzmacnianie, opracowuje się na podstawie zbiorów danych, takich jakich te wykorzystywane do badań i weryfikacji, spełniających kryteria jakości, o których mowa w ust. 2–5. |
Poprawka 279
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Zbiory danych treningowych, walidacyjnych i testowych podlegają odpowiednim praktykom w zakresie zarządzania danymi. Praktyki te dotyczą w szczególności: |
2. Zbiory danych treningowych, walidacyjnych i testowych podlegają odpowiednim praktykom w zakresie zarządzania danymi odpowiednim do kontekstu ich wykorzystania oraz przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji . Środki te dotyczą w szczególności: |
Poprawka 280
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 281
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 282
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 283
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 284
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 285
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 286
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera f a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 287
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 288
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Zbiory danych treningowych, walidacyjnych i testowych muszą być adekwatne, reprezentatywne, wolne od błędów i kompletne. Muszą się one charakteryzować odpowiednimi właściwościami statystycznymi, w tym, w stosownych przypadkach, w odniesieniu do osób lub grup osób, wobec których ma być wykorzystywany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. Te kryteria zbiorów danych mogą zostać spełnione na poziomie pojedynczych zbiorów danych lub ich kombinacji. |
3. Zbiory danych treningowych oraz – w przypadku ich użycia – zbiory danych walidacyjnych i testowych , w tym etykiety, powinny być adekwatne, wystarczająco reprezentatywne, odpowiednio zweryfikowane pod kątem błędów oraz tak kompletne , jak to tylko możliwe w świetle ich przeznaczenia . Muszą się one charakteryzować odpowiednimi właściwościami statystycznymi, w tym, w stosownych przypadkach, w odniesieniu do osób lub grup osób, wobec których ma być wykorzystywany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. Te kryteria zbiorów danych muszą zostać spełnione na poziomie pojedynczych zbiorów danych lub ich kombinacji. |
Poprawka 289
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Zbiory danych treningowych, walidacyjnych i testowych muszą uwzględniać, w zakresie wymaganym z uwagi na ich przeznaczenie , cechy lub elementy, które są specyficzne dla określonego kontekstu geograficznego, behawioralnego lub funkcjonalnego lub okoliczności, w których ma być wykorzystywany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
4. Zbiory danych muszą uwzględniać, w zakresie wymaganym z uwagi na przeznaczenie lub dające się racjonalnie przewidzieć niewłaściwe wykorzystanie systemów sztucznej inteligencji , cechy lub elementy, które są specyficzne dla określonego kontekstu geograficznego, sytuacyjnego, behawioralnego lub okoliczności, w których ma być wykorzystywany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 290
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
5. W zakresie, w jakim jest to ściśle niezbędne do celów zapewnienia monitorowania, wykrywania i korygowania tendencyjności systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, dostawcy takich systemów mogą przetwarzać szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/679, art. 10 dyrektywy (UE) 2016/680 i art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, pod warunkiem stosowania odpowiednich zabezpieczeń gwarantujących ochronę podstawowych praw i wolności osób fizycznych, w tym środków technicznych ograniczających ponowne wykorzystanie tych danych i najnowocześniejszych środków służących zapewnieniu bezpieczeństwa i ochrony prywatności, takich jak pseudonimizacja lub – w przypadku gdy anonimizacja może znacząco wpłynąć na możliwość realizacji zakładanego celu – szyfrowanie. |
5. W zakresie, w jakim jest to ściśle niezbędne do celów zapewnienia monitorowania, wykrywania i korygowania uprzedzeń systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, dostawcy takich systemów mogą wyjątkowo przetwarzać szczególne kategorie danych osobowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/679, art. 10 dyrektywy (UE) 2016/680 i art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, pod warunkiem stosowania odpowiednich zabezpieczeń gwarantujących ochronę podstawowych praw i wolności osób fizycznych, w tym środków technicznych ograniczających ponowne wykorzystanie tych danych i najnowocześniejszych środków służących zapewnieniu bezpieczeństwa i ochrony prywatności, W szczególności, aby przetwarzanie to miało miejsce, muszą być spełnione wszystkie następujące warunki:
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Dostawcy korzystający z tego przepisu sporządzają dokumentację, w której wyjaśniają, dlaczego przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych było niezbędne do wykrycia i wyeliminowania tendencyjności. |
Poprawka 291
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
6a. Jeżeli dostawca nie może wywiązać się z obowiązków określonych w niniejszym artykule, ponieważ nie ma dostępu do danych, a dane są w wyłącznym posiadaniu operatora sztucznej inteligencji, operator sztucznej inteligencji może na podstawie umowy zostać uznany za odpowiedzialnego za wszelkie naruszenia niniejszego artykułu. |
Poprawka 292
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustęp 1 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Dokumentację techniczną sporządza się w taki sposób, aby wykazać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi określone w niniejszym rozdziale, oraz aby dostarczyć właściwym organom krajowym i jednostkom notyfikowanym wszystkich informacji niezbędnych do oceny zgodności systemu sztucznej inteligencji z tymi wymogami. Zawiera ona co najmniej elementy określone w załączniku IV. |
Dokumentację techniczną sporządza się w taki sposób, aby wykazać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi określone w niniejszym rozdziale, oraz aby dostarczyć właściwym krajowym organom nadzorczym i jednostkom notyfikowanym informacji niezbędnych do oceny zgodności systemu sztucznej inteligencji z tymi wymogami. Zawiera ona co najmniej elementy określone w załączniku IV lub, w przypadku MŚP i przedsiębiorstw typu start-up, wszelką równoważną dokumentację służącą tym samym celom, którą musi zatwierdzić właściwy organ krajowy . |
Poprawka 293
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku gdy system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka związany z produktem, do którego mają zastosowanie akty prawne wymienione w załączniku II sekcja A, jest wprowadzany do obrotu lub oddawany do użytku, sporządza się jedną dokumentację techniczną zawierającą wszystkie informacje określone w załączniku IV , jak również informacje wymagane na podstawie tych aktów prawnych. |
2. W przypadku gdy system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka związany z produktem, do którego mają zastosowanie akty prawne wymienione w załączniku II sekcja A, jest wprowadzany do obrotu lub oddawany do użytku, sporządza się jedną dokumentację techniczną zawierającą wszystkie informacje określone w ust. 1 , jak również informacje wymagane na podstawie tych aktów prawnych. |
Poprawka 294
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Dostawcy będący instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE prowadzą dokumentację techniczną jako jeden z elementów dokumentacji dotyczącej zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego zgodnie z art. 74 tej dyrektywy. |
Poprawka 295
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 12 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się tak, aby zawierały funkcję umożliwiającą automatyczne rejestrowanie zdarzeń („rejestry zdarzeń”) podczas działania tych systemów. Ta funkcja rejestracji zdarzeń musi być zgodna z uznanymi normami lub wspólnymi specyfikacjami. |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się tak, aby zawierały funkcję umożliwiającą automatyczne rejestrowanie zdarzeń („rejestry zdarzeń”) podczas działania tych systemów. Ta funkcja rejestracji zdarzeń musi być zgodna z aktualnym stanem wiedzy oraz uznanymi normami lub wspólnymi specyfikacjami. |
Poprawka 296
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 12 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
2. Funkcja rejestracji zdarzeń musi zapewniać, w całym cyklu życia systemu sztucznej inteligencji , poziom identyfikowalności jego funkcjonowania odpowiedni do przeznaczenia systemu . |
2. Aby zapewnić poziom identyfikowalności funkcjonowania systemu sztucznej inteligencji w całym jego cyklu życia , który jest odpowiedni do przeznaczenia systemu , funkcja rejestracji zdarzeń musi ułatwiać monitorowanie działań , o których mowa w art. 29 ust. 4, a także monitorowanie po wprowadzeniu do obrotu, o którym mowa w art . 61. W szczególności musi ona umożliwiać rejestrowanie zdarzeń istotnych dla identyfikacji sytuacji, które mogą: |
||
|
|
||
|
|
Poprawka 297
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 12 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje tak, aby zawierały funkcję rejestracji zdarzeń umożliwiającą rejestrowanie zużycia energii, a także pomiar lub obliczanie zużycia zasobów oraz wpływu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka na środowisko na wszystkich etapach jego cyklu życia. |
Poprawka 298
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 12 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. W szczególności funkcja rejestracji zdarzeń musi umożliwiać monitorowanie działania systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka pod kątem występowania sytuacji, które mogą skutkować tym, że system sztucznej inteligencji będzie stwarzał ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, lub które mogą prowadzić do wystąpienia istotnej zmiany, oraz musi ułatwiać monitorowanie po wprowadzeniu do obrotu, o którym mowa w art. 61. |
skreśla się |
Poprawka 299
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Przejrzystość i udostępnianie informacji użytkownikom |
Przejrzystość i udostępnianie informacji |
Poprawka 300
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się w sposób zapewniający wystarczającą przejrzystość ich działania, umożliwiającą użytkownikom interpretację wyników działania systemu i ich właściwe wykorzystanie . Zapewnia się odpowiedni rodzaj i stopień przejrzystości w celu osiągnięcia zgodności z odpowiednimi obowiązkami użytkownika i dostawcy , określonymi w rozdziale 3 niniejszego tytułu. |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się w sposób zapewniający wystarczającą przejrzystość ich działania, umożliwiającą dostawcom i użytkownikom racjonalne zrozumienie funkcjonowania systemu. Zapewnia się stopień przejrzystości odpowiedni do przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji w celu osiągnięcia zgodności z odpowiednimi obowiązkami dostawcy i użytkownika , które określono w rozdziale 3 niniejszego tytułu. |
|
Przejrzystość oznacza zatem, że w momencie wprowadzania do obrotu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wykorzystuje się wszystkie dostępne środki techniczne zgodnie z powszechnie uznanym aktualnym stanem wiedzy, aby zapewnić dostawcy i użytkownikowi możliwość interpretacji wyników systemu sztucznej inteligencji. Użytkownik musi być w stanie zrozumieć system sztucznej inteligencji oraz korzystać z niego na podstawie ogólnej wiedzy na temat sposobu funkcjonowania systemu sztucznej inteligencji i przetwarzanych przez niego danych, dzięki czemu będzie on mógł wyjaśnić decyzje podjęte przez system sztucznej inteligencji osobom, których decyzje te będą dotyczyć zgodnie z art. 68 lit. c). |
Poprawka 301
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka dołącza się instrukcję obsługi w odpowiednim formacie cyfrowym lub innym formacie zawierającą zwięzłe, kompletne , poprawne i jasne informacje, które są istotne, dostępne i zrozumiałe dla użytkowników . |
2. Do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka dołącza się zrozumiałe instrukcje obsługi w odpowiednim formacie cyfrowym lub udostępnia się je na trwałym nośniku w innym formacie ; zawierają one zwięzłe, poprawne , jasne i w możliwym stopniu wyczerpujące informacje, które pomagają użytkownikom w operowaniu systemem sztucznej inteligencji i utrzymaniu go, a także w podjęciu świadomych decyzji i są dla nich racjonalnie istotne, dostępne i zrozumiałe. |
Poprawka 302
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Informacje, o których mowa w ust. 2, muszą obejmować : |
3. Aby osiągnąć wyniki, o których mowa w ust. 1, informacje, o których mowa w ust.2, określają : |
Poprawka 303
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 304
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 305
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera b – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 306
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera b – podpunkt ii
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 307
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera b – podpunkt iii
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 308
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera b – podpunkt iii a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 309
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera b – podpunkt v
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 310
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 311
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 312
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 313
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. W celu spełnienia obowiązków określonych w niniejszym artykule dostawcy i użytkownicy zapewniają wystarczający poziom kompetencji w zakresie sztucznej inteligencji zgodnie z art. 4b. |
Poprawka 314
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się w taki sposób, w tym poprzez uwzględnienie odpowiednich narzędzi interfejsu człowiek-maszyna, aby w okresie wykorzystywania systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka mogły je skutecznie nadzorować osoby fizyczne. |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się w taki sposób, w tym poprzez uwzględnienie odpowiednich narzędzi interfejsu człowiek-maszyna, aby w całym cyklu życia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka mogły je skutecznie nadzorować osoby fizyczne , proporcjonalnie do ryzyka związanego z tymi systemami. Osoby fizyczne odpowiedzialne za zapewnienie nadzoru ze strony człowieka muszą posiadać wystarczający poziom kompetencji w zakresie sztucznej inteligencji zgodnie z art. 4b oraz należy im zapewnić niezbędne wsparcie i uprawnienia do pełnienia tej funkcji w okresie, w którym system sztucznej inteligencji jest używany, oraz do przeprowadzenia dokładnego dochodzenia po incydencie . |
Poprawka 315
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Nadzór ze strony człowieka ma na celu zapobieganie ryzyku dla zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych lub minimalizowanie takiego ryzyka, które może się pojawić, gdy system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest wykorzystywany zgodnie z jego przeznaczeniem lub w warunkach dającego się racjonalnie przewidzieć niewłaściwego wykorzystania, w szczególności gdy takie ryzyko utrzymuje się pomimo stosowania innych wymogów określonych w niniejszym rozdziale. |
2. Nadzór ze strony człowieka ma na celu zapobieganie ryzyku dla zdrowia, bezpieczeństwa, praw podstawowych lub środowiska lub minimalizowanie takiego ryzyka, które może się pojawić, gdy system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest wykorzystywany zgodnie z jego przeznaczeniem lub w warunkach dającego się racjonalnie przewidzieć niewłaściwego wykorzystania, w szczególności gdy takie ryzyko utrzymuje się pomimo stosowania innych wymogów określonych w niniejszym rozdziale i gdy decyzje oparte wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu przez systemy sztucznej inteligencji powodują skutki prawne lub inne istotne skutki dla osób lub grup osób, względem których system ma być wykorzystywany . |
Poprawka 316
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Nadzór ze strony człowieka zapewnia się za pośrednictwem środka lub środków: |
3. Nadzór ze strony człowieka uwzględnia konkretne rodzaje ryzyka, poziom automatyzacji i kontekst systemu sztucznej inteligencji, a zapewnia się go za pomocą co najmniej jednego z następujących rodzajów środków: |
Poprawka 317
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 4 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Osobom, którym powierzono sprawowanie nadzoru ze strony człowieka, środki, o których mowa w ust. 3, muszą umożliwiać, odpowiednio do okoliczności: |
4. Do celów wykonania ust. 1–3 system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka udostępnia się użytkownikowi w taki sposób, aby umożliwić osobom fizycznym , którym powierzono sprawowanie nadzoru ze strony człowieka, odpowiednio i proporcjonalnie do okoliczności: |
Poprawka 318
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 4 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 319
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 4 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 320
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 14 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 1 lit. a), środki, o których mowa w ust. 3, muszą ponadto zapewniać, aby użytkownik nie podejmował żadnego działania ani decyzji na podstawie identyfikacji będącej wynikiem działania systemu, jeżeli nie zweryfikowały jej ani nie potwierdziły co najmniej dwie osoby fizyczne. |
5. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 1 lit. a), środki, o których mowa w ust. 3, muszą ponadto zapewniać, aby użytkownik nie podejmował żadnego działania ani decyzji na podstawie identyfikacji będącej wynikiem działania systemu, jeżeli nie zweryfikowały jej ani nie potwierdziły co najmniej dwie osoby fizyczne posiadające niezbędne kompetencje, przeszkolenie i uprawnienia . |
Poprawka 321
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje się w taki sposób, aby osiągały, z uwagi na ich przeznaczenie, odpowiedni poziom dokładności, solidności i cyberbezpieczeństwa oraz działały konsekwentnie pod tymi względami w całym cyklu życia. |
1. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka projektuje się i opracowuje zgodnie z zasadą uwzględniania bezpieczeństwa na etapie projektowania i bezpieczeństwa domyślnego. Z uwagi na ich przeznaczenie powinny one osiągać odpowiedni poziom dokładności, solidności , bezpieczeństwa i cyberbezpieczeństwa oraz działać konsekwentnie pod tymi względami w całym cyklu życia. Przestrzeganie tych wymogów obejmuje wdrażanie środków zgodnych z aktualnym stanem wiedzy, odpowiednich do określonego segmentu rynku lub zakresu stosowania. |
Poprawka 322
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Aby zająć się technicznymi aspektami sposobu pomiaru odpowiednich poziomów dokładności i solidności, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, Urząd ds. Sztucznej Inteligencji skupia krajowe i międzynarodowe organy ds. metrologii i analizy porównawczej oraz wydaje niewiążące wytyczne w tej kwestii zgodnie z art. 56 ust. 2 lit. a) niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 323
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1b. Aby sprostać wszelkim pojawiającym się na rynku wewnętrznym problemom związanym z cyberbezpieczeństwem, Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) współpracuje z Europejską Radą ds. Sztucznej Inteligencji zgodnie z art. 56 ust. 2 lit. b). |
Poprawka 324
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Poziomy dokładności i odpowiednie wskaźniki dokładności systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka deklaruje się w dołączonych do nich instrukcjach obsługi. |
2. Poziomy dokładności i odpowiednie wskaźniki dokładności systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka deklaruje się w dołączonych do nich instrukcjach obsługi. Język instrukcji musi być jasny i wolny od dwuznaczności lub stwierdzeń wprowadzających w błąd. |
Poprawka 325
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 3 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka muszą być odporne na błędy, usterki lub niespójności, które mogą wystąpić w systemie lub w środowisku, w którym działa system, w szczególności w wyniku interakcji z osobami fizycznymi lub innymi systemami. |
Podejmuje się środki techniczne i organizacyjne, by zagwarantować jak największą odporność systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka na błędy, usterki lub niespójności, które mogą wystąpić w systemie lub w środowisku, w którym działa system, w szczególności w wyniku interakcji z osobami fizycznymi lub innymi systemami. |
Poprawka 326
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 3 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Solidność systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka można osiągnąć dzięki rozwiązaniom technicznym gwarantującym redundancję, które mogą obejmować plany zakładające dostępność systemu zapasowego lub plany zapewniające przejście systemu w stan bezpieczny (tzw. „fail-safe”). |
Solidność systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka odpowiedni dostawca, w miarę potrzeby przy współudziale użytkownika, może osiągnąć dzięki rozwiązaniom technicznym gwarantującym redundancję, które mogą obejmować plany zakładające dostępność systemu zapasowego lub plany zapewniające przejście systemu w stan bezpieczny (tzw. „fail-safe”). |
Poprawka 327
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 3 – akapit 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które po wprowadzeniu na rynek lub oddaniu do użytku nadal się uczą, opracowuje się w taki sposób, aby należycie zaradzić – za pomocą odpowiednich środków ograniczających ryzyko – ewentualnym tendencyjnym wynikom działania spowodowanym tym, że wyniki działania wykorzystuje się jako dane wejściowe w przyszłych operacjach („sprzężenie zwrotne”) . |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które po wprowadzeniu na rynek lub oddaniu do użytku nadal się uczą, opracowuje się w taki sposób, aby należycie zaradzić – za pomocą odpowiednich środków ograniczających ryzyko – ewentualnym tendencyjnym wynikom działania wpływającym na dane wejściowe w przyszłych operacjach („sprzężenie zwrotne”) oraz celowemu manipulowaniu danymi wejściowymi wykorzystywanymi do uczenia się w trakcie operacji . |
Poprawka 328
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 4 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka muszą być odporne na próby nieupoważnionych osób trzecich mające na celu zmianę ich zastosowania lub skuteczności działania poprzez wykorzystanie słabych punktów systemu. |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka muszą być odporne na próby nieupoważnionych osób trzecich mające na celu zmianę ich zastosowania , zachowania, wyników działania lub skuteczności działania poprzez wykorzystanie słabych punktów systemu. |
Poprawka 329
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 4 – akapit 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Rozwiązania techniczne mające na celu eliminowanie podatności charakterystycznych dla sztucznej inteligencji obejmują, w stosownych przypadkach, środki służące zapobieganiu atakom mającym na celu manipulowanie zbiorem danych treningowych ( „data poisoning” ), danym wejściowym, które mają na celu spowodowanie błędu w modelu („niepożądane przykłady”), lub wadom modelu, a także środki służące weryfikacji działania systemu pod kątem tych zagrożeń . |
Rozwiązania techniczne mające na celu eliminowanie podatności charakterystycznych dla sztucznej inteligencji obejmują, w stosownych przypadkach, środki służące zapobieganiu atakom polegającym na manipulowaniu zbiorem danych treningowych ( „zatruwanie danych”) lub wstępnie wytrenowanymi elementami używanymi do trenowania („zatruwanie modeli” ), a także danym wejściowym, które mają na celu spowodowanie błędu w modelu („niepożądane przykłady” lub „omijanie modelu” ), atakom na poufność lub wadom modelu, które mogą doprowadzić do szkodliwych decyzji, jak również środki służące wykrywaniu takich zagrożeń, reagowaniu na nie, eliminowaniu ich oraz weryfikacji działania systemu pod ich kątem . |
Poprawka 330
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Tytuł III – rozdział 3 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
OBOWIĄZKI DOSTAWCÓW I UŻYTKOWNIKÓW SYSTEMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI WYSOKIEGO RYZYKA oraz innych osób |
OBOWIĄZKI DOSTAWCÓW I OPERATORÓW SYSTEMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI WYSOKIEGO RYZYKA ORAZ INNYCH OSÓB |
Poprawka 331
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Obowiązki dostawców systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka |
Obowiązki dostawców i operatorów systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka oraz innych osób |
Poprawka 332
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 333
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 334
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera a b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 335
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera a c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 336
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 337
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 338
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 339
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 340
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 341
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 342
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera h
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 343
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera i
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 344
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera j
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 345
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 – akapit 1 – litera j a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 346
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wprowadzają system zarządzania jakością, który zapewnia zgodność z niniejszym rozporządzeniem. System ten dokumentuje się w systematyczny i uporządkowany sposób w formie pisemnych polityk, procedur i instrukcji oraz obejmuje on co najmniej następujące aspekty: |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka posiadają system zarządzania jakością, który zapewnia zgodność z niniejszym rozporządzeniem. Dokumentuje się go w systematyczny i uporządkowany sposób w formie pisemnych polityk, procedur lub instrukcji i może on zostać włączony do istniejącego systemu zarządzania jakością na mocy sektorowego unijnego aktu prawnego. Obejmuje on co najmniej następujące aspekty: |
Poprawka 347
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 348
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 349
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 1 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 350
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 1 – litera j
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 351
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 17 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Wdrożenie aspektów, o których mowa w ust. 1, jest proporcjonalne do wielkości organizacji dostawcy. |
2. Wdrożenie aspektów, o których mowa w ust. 1, jest proporcjonalne do wielkości organizacji dostawcy. W każdym przypadku dostawcy zapewniają poziom rygoru i ochrony wymagany do zapewnienia zgodności ich systemów sztucznej inteligencji z niniejszym rozporządzeniem. |
Poprawka 352
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Obowiązek sporządzenia dokumentacji technicznej |
skreśla się |
Poprawka 353
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka sporządzają dokumentację techniczną, o której mowa w art. 11, zgodnie z załącznikiem IV. |
skreśla się |
Poprawka 354
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Dostawcy będący instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE prowadzą dokumentację techniczną jako jeden z elementów dokumentacji dotyczącej zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego zgodnie z art. 74 tej dyrektywy. |
skreśla się |
Poprawka 355
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 19
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Artykuł 19 |
skreśla się |
Ocena zgodności |
|
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zapewniają, aby ich systemy poddawano odpowiedniej procedurze oceny zgodności zgodnie z art. 43 przed wprowadzeniem tych systemów do obrotu lub oddaniem ich do użytku. Jeżeli w wyniku wspomnianej oceny zgodności wykazano zgodność systemów sztucznej inteligencji z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, dostawcy sporządzają deklarację zgodności UE zgodnie z art. 48 i umieszczają oznakowanie zgodności CE zgodnie z art. 49. |
|
2. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 5 lit. b), wprowadzanych do obrotu lub oddawanych do użytku przez dostawców będących instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE, ocenę zgodności przeprowadza się w toku procedury, o której mowa w art. 97–101 tej dyrektywy. |
|
Poprawka 356
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 20 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przechowują rejestry zdarzeń generowane automatycznie przez ich systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o ile tego rodzaju rejestry znajdują się pod ich kontrolą na podstawie ustaleń umownych z użytkownikiem lub z mocy prawa. Rejestry zdarzeń przechowuje się przez okres odpowiedni w świetle przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i mających zastosowanie zobowiązań prawnych przewidzianych w prawie Unii lub prawie krajowym . |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przechowują rejestry zdarzeń generowane automatycznie przez ich systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o ile tego rodzaju rejestry znajdują się pod ich kontrolą . Bez uszczerbku dla mającego zastosowanie prawa Unii lub prawa krajowego rejestry zdarzeń przechowuje się przez okres co najmniej 6 miesięcy. Okres przechowywania danych musi być zgodny z normami branżowymi i adekwatny do przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka . |
Poprawka 357
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 21 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, którzy uznają lub mają powody, by uznać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, który wprowadzili do obrotu lub oddali do użytku, nie jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem, niezwłocznie podejmują niezbędne działania naprawcze w celu, stosownie do przypadku, zapewnienia zgodności tego systemu, wycofania go z rynku lub wycofania go od użytkowników. Informują oni o tym dystrybutorów danego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, upoważnionego przedstawiciela i importerów. |
Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, którzy uznają lub mają powody, by uznać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, który wprowadzili do obrotu lub oddali do użytku, nie jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem, niezwłocznie podejmują niezbędne działania naprawcze w celu, stosownie do przypadku, zapewnienia zgodności tego systemu, wycofania go z rynku , dezaktywowania go lub wycofania go od użytkowników. |
||
|
W przypadku sytuacji, o których mowa w akapicie pierwszym, dostawcy niezwłocznie informują o nich: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 358
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 21 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Dostawcy informują również upoważnionego przedstawiciela, jeżeli został on wyznaczony zgodnie z art. 25, oraz jednostkę notyfikowaną, jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z art. 43 musiał zostać poddany ocenie zgodności przeprowadzanej przez osobę trzecią. W stosownych przypadkach we współpracy z operatorem sztucznej inteligencji badają również przyczyny sytuacji. |
Poprawka 359
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 22 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1 i ryzyko to jest znane dostawcy danego systemu , dostawca ten niezwłocznie informuje właściwe organy krajowe państw członkowskich, w których udostępnił dany system, oraz, w stosownych przypadkach, jednostkę notyfikowaną, która wydała certyfikat dla danego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, w szczególności o niezgodności oraz o wszelkich podjętych działaniach naprawczych. |
Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1 i dostawca danego systemu stwierdzi to ryzyko , dostawca ten niezwłocznie informuje krajowe organy nadzorcze państw członkowskich, w których udostępnił dany system, oraz, w stosownych przypadkach, jednostkę notyfikowaną, która wydała certyfikat dla danego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, w szczególności o charakterze niezgodności oraz o wszelkich odpowiednich działaniach naprawczych , które podjęto . |
Poprawka 360
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 22 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
W przypadku sytuacji, o których mowa w akapicie pierwszym, dostawcy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka niezwłocznie informują o nich: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 361
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 22 – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Dostawcy powiadamiają również upoważnionego przedstawiciela, jeżeli został on wyznaczony zgodnie z art. 25. |
Poprawka 362
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 23 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Współpraca z właściwymi organami |
Współpraca z właściwymi organami , Urzędem i Komisją |
Poprawka 363
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 23 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, na żądanie właściwego organu krajowego, przekazują temu organowi wszelkie informacje i dokumenty niezbędne do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, w języku urzędowym Unii wskazanym przez dane państwo członkowskie. Na uzasadniony wniosek właściwego organu krajowego dostawcy zapewniają również temu organowi dostęp do rejestrów zdarzeń generowanych automatycznie przez system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod ich kontrolą na podstawie ustaleń umownych z użytkownikiem lub z mocy prawa. |
Dostawcy i, w stosownych przypadkach, operatorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego lub , w stosownych przypadkach, Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji lub Komisji przekazują im wszelkie informacje i dokumenty niezbędne do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, w języku urzędowym Unii wskazanym przez dane państwo członkowskie. |
Poprawka 364
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 23 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Na uzasadniony wniosek właściwego organu krajowego lub, w stosownych przypadkach, Komisji, dostawcy i, w stosownych przypadkach, operatorzy sztucznej inteligencji zapewniają również temu organowi krajowemu lub, w zależności od przypadku, Komisji dostęp do rejestrów zdarzeń generowanych automatycznie przez system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod ich kontrolą. |
Poprawka 365
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 23 – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Wszelkie informacje uzyskane przez właściwy organ krajowych lub Komisję na podstawie przepisów niniejszego artykułu uznaje się za tajemnicę przedsiębiorstwa zgodnie z obowiązkami dotyczącymi poufności określonymi w art. 70. |
Poprawka 366
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W przypadku braku możliwości zidentyfikowania importera dostawcy mający siedzibę poza terytorium Unii są zobowiązani wyznaczyć – na podstawie pisemnego pełnomocnictwa – upoważnionego przedstawiciela mającego siedzibę w Unii przed wprowadzeniem swoich systemów na rynek Unii. |
1. Dostawcy mający siedzibę poza terytorium Unii są zobowiązani wyznaczyć – na podstawie pisemnego pełnomocnictwa – upoważnionego przedstawiciela mającego siedzibę w Unii przed wprowadzeniem swoich systemów na rynek Unii. |
Poprawka 367
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Miejsce pobytu lub siedziba upoważnionego przedstawiciela musi znajdować się w jednym z państw członkowskich, w których prowadzona jest działalność określona w art. 2 ust. 1 lit. cb). |
Poprawka 368
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1b. Dostawca zapewnia przekazuje uprawnionemu przedstawicielowi uprawnienia i zasoby niezbędne do wykonywania obowiązków wynikających z niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 369
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Upoważniony przedstawiciel wykonuje zadania powierzone mu na mocy pełnomocnictwa udzielonego przez dostawcę. Pełnomocnictwo uprawnia upoważnionego przedstawiciela do wykonywania następujących zadań: |
2. Upoważniony przedstawiciel wykonuje zadania powierzone mu na mocy pełnomocnictwa udzielonego przez dostawcę. Na żądanie przekazuje on organom nadzoru rynku kopię pełnomocnictwa w jednym z oficjalnych języków instytucji Unii określonym przez właściwy organ krajowy. Do celów niniejszego rozporządzenia pełnomocnictwo uprawnia upoważnionego przedstawiciela do wykonywania następujących zadań: |
Poprawka 370
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 371
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 372
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 373
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 374
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 375
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Upoważniony przedstawiciel posiada pełnomocnictwo do tego, aby w szczególności krajowy organ nadzorczy lub właściwe organy krajowe mogły się zwracać się do niego, obok albo zamiast do dostawcy, we wszystkich kwestiach dotyczących zapewnienia zgodności z niniejszym rozporządzeniem. |
Poprawka 376
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 25 – ustęp 2 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2b. Upoważniony przedstawiciel wypowiada pełnomocnictwo, jeżeli uważa lub ma powód, aby uważać, że dostawca działa w sposób sprzeczny z jego obowiązkami wynikającymi z niniejszego rozporządzenia. W takim przypadku o wypowiedzeniu pełnomocnictwa i jego przyczynach informuje on niezwłocznie również krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego, w którym ma siedzibę, a w stosownych przypadkach także odpowiednią jednostkę notyfikowaną. |
Poprawka 377
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Przed wprowadzeniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu importerzy takiego systemu zapewniają, aby: |
1. Przed wprowadzeniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu importerzy takiego systemu zapewniają zgodność tego systemu z niniejszym rozporządzeniem poprzez zadbanie , aby: |
Poprawka 378
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 379
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 380
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 381
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Jeżeli importer uważa lub ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest niezgodny z niniejszym rozporządzeniem, nie wprowadza tego systemu do obrotu, dopóki nie zapewniona zostanie zgodność tego systemu z przepisami niniejszego rozporządzenia. Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, importer informuje o tym dostawcę systemu sztucznej inteligencji i organy nadzoru rynku. |
2. Jeżeli importer uważa lub ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest niezgodny z niniejszym rozporządzeniem lub został podrobiony, lub załączono do niego sfałszowaną dokumentację , nie wprowadza tego systemu do obrotu, dopóki nie zapewniona zostanie zgodność tego systemu z przepisami niniejszego rozporządzenia. Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, importer informuje o tym dostawcę systemu sztucznej inteligencji i organy nadzoru rynku. |
Poprawka 382
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Importerzy podają swoje imię i nazwisko, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i adres, pod którym można się z nimi skontaktować, w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub – jeżeli nie jest to możliwe – na jego opakowaniu lub, w stosownych przypadkach, w towarzyszącej mu dokumentacji. |
3. Importerzy podają swoje imię i nazwisko, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i adres, pod którym można się z nimi skontaktować, w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i na jego opakowaniu lub, w stosownych przypadkach, w towarzyszącej mu dokumentacji. |
Poprawka 383
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Importerzy przekazują właściwym organom krajowym na ich uzasadniony wniosek wszelkie informacje i dokumenty niezbędne do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu w języku łatwo zrozumiałym dla danego właściwego organu krajowego , w tym zapewniają temu organowi dostęp do rejestrów zdarzeń generowanych automatycznie przez system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod kontrolą dostawcy na podstawie ustaleń umownych z użytkownikiem lub z mocy prawa . Importerzy współpracują również z tymi organami przy wszelkich działaniach podejmowanych przez właściwy organ krajowy w odniesieniu do tego systemu. |
5. Importerzy przekazują właściwym organom krajowym na ich uzasadniony wniosek wszelkie informacje i dokumenty niezbędne do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu w języku łatwo dla nich zrozumiałym , w tym zapewniają temu organowi dostęp do rejestrów zdarzeń generowanych automatycznie przez system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod kontrolą dostawcy zgodnie z art . 20 . |
Poprawka 384
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 26 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Importerzy współpracują z krajowymi organami nadzorczymi w zakresie wszelkich działań, które organy te podejmują, aby ograniczyć i złagodzić ryzyko, jakie stwarza system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka; |
Poprawka 385
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 27 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Przed wprowadzeniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu dystrybutorzy upewniają się, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka został opatrzony wymaganym oznakowaniem zgodności CE, że załączono do niego wymaganą dokumentację i instrukcję obsługi i że dostawca oraz – w stosownych przypadkach – importer systemu wywiązał się z obowiązków określonych w niniejszym rozporządzeniu . |
1. Przed wprowadzeniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu dystrybutorzy upewniają się, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka został opatrzony wymaganym oznakowaniem zgodności CE, że załączono do niego wymaganą dokumentację i instrukcję obsługi i że dostawca oraz – w stosownych przypadkach – importer systemu wywiązał się ze swoich obowiązków określonych odpowiednio w art. 16 i art. 26 niniejszego rozporządzenia . |
Poprawka 386
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 27 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Jeżeli dystrybutor uważa lub ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest niezgodny z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, nie wprowadza systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu, dopóki nie zapewni jego zgodności z tymi wymogami. Ponadto jeżeli system stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, dystrybutor informuje o tym dostawcę lub, w stosownych przypadkach, importera systemu. |
2. Jeżeli dystrybutor na podstawie posiadanych informacji uważa lub ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka jest niezgodny z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, nie wprowadza systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu, dopóki nie zapewni jego zgodności z tymi wymogami. Ponadto jeżeli system stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, dystrybutor informuje o tym dostawcę lub, w stosownych przypadkach, importera systemu , właściwy organ krajowy . |
Poprawka 387
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 27 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Dystrybutor, który uważa lub ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wprowadzony przez niego do obrotu jest niezgodny z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, podejmuje działania naprawcze konieczne do zapewnienia zgodności tego systemu ze stosownymi wymogami lub do wycofania go z rynku lub wycofania go od użytkowników lub zapewnia podjęcie takich działań naprawczych przez, stosownie do przypadku, dostawcę, importera lub dowolnego właściwego operatora. Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, dystrybutor niezwłocznie informuje o tym fakcie właściwe organy krajowe państwa członkowskiego, w którym udostępnił produkt, przekazując szczegółowe informacje w szczególności na temat przyczyn niezgodności systemu z wymogami i na temat wszelkich podjętych działań naprawczych. |
4. Dystrybutor, który uważa lub na podstawie posiadanych informacji ma powód, aby uważać, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wprowadzony przez niego do obrotu jest niezgodny z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu, podejmuje działania naprawcze konieczne do zapewnienia zgodności tego systemu ze stosownymi wymogami lub do wycofania go z rynku lub wycofania go od użytkowników lub zapewnia podjęcie takich działań naprawczych przez, stosownie do przypadku, dostawcę, importera lub dowolnego właściwego operatora. Jeżeli system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka stwarza ryzyko w rozumieniu art. 65 ust. 1, dystrybutor niezwłocznie informuje o tym fakcie dostawcę lub importera systemu oraz właściwe organy krajowe państwa członkowskiego, w którym udostępnił produkt, przekazując szczegółowe informacje w szczególności na temat przyczyn niezgodności systemu z wymogami i na temat wszelkich podjętych działań naprawczych. |
Poprawka 388
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 27 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Na uzasadniony wniosek właściwego organu krajowego dystrybutorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przekazują temu organowi wszelkie informacje i dokumenty niezbędne do wykazania zgodności systemu wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Dystrybutorzy współpracują również z właściwym organem krajowym przy wszelkich działaniach podejmowanych przez ten organ. |
5. Na uzasadniony wniosek właściwego organu krajowego dystrybutorzy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przekazują temu organowi wszelkie informacje i dokumenty posiadane przez nich lub dostępne dla nich, zgodnie z obowiązkami dystrybutorów określonymi w ust. 1, które to informacje i dokumenty są niezbędne do wykazania zgodności systemu wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu. |
Poprawka 389
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 27 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Dystrybutorzy współpracują z właściwymi organami krajowymi w zakresie wszelkich działań, które organy te podejmują, aby ograniczyć i złagodzić ryzyko, jakie stwarza system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 390
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Obowiązki dystrybutorów, importerów, użytkowników lub innych osób trzecich |
Obowiązki dostawców, dystrybutorów, importerów, operatorów sztucznej inteligencji lub innych osób trzecich w łańcuchu wartości sztucznej inteligencji |
Poprawka 391
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dystrybutora, importera, użytkownika lub inną osobę trzecią uznaje się za dostawcę do celów niniejszego rozporządzenia i nakłada się na nich obowiązki równoważne obowiązkom dostawcy określonym w art. 16 w dowolnym z poniższych przypadków: |
1. Dystrybutora, importera, operatora sztucznej inteligencji lub inną osobę trzecią uznaje się za dostawcę systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do celów niniejszego rozporządzenia i nakłada się na nich obowiązki równoważne obowiązkom dostawcy określonym w art. 16 w dowolnym z poniższych przypadków: |
Poprawka 392
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 393
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 394
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 395
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1 lit. b ) lub c ), dostawcy, który pierwotnie wprowadził system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu lub który oddał ten system do użytku, nie uznaje się już za dostawcę do celów niniejszego rozporządzenia. |
2. W przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1 lit. a ) –ba ), dostawcy, który pierwotnie wprowadził system sztucznej inteligencji do obrotu lub który oddał ten system do użytku, nie uznaje się już za dostawcę tego konkretnego systemu sztucznej inteligencji do celów niniejszego rozporządzenia. Ów poprzedni dostawca zapewnia nowemu dostawcy dokumentację techniczną oraz wszelkie inne istotne i racjonalnie oczekiwane zdolności informacyjne systemu sztucznej inteligencji, dostęp techniczny lub innego rodzaju pomoc opartą na powszechnie uznanym aktualnym stanie wiedzy, niezbędne do wypełnienia obowiązków określonych w niniejszym rozporządzeniu. |
|
Niniejszy ustęp ma również zastosowanie do dostawców modeli generatywnych zdefiniowanych w art. 3, jeżeli model generatywny jest bezpośrednio zintegrowany z systemem sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 396
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Dostawca systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i osoba trzecia dostarczająca narzędzia, usługi, komponenty lub procesy, które są wykorzystywane w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub z nim zintegrowane, określają w drodze pisemnej umowy, jakie informacje, zdolności, dostęp techniczny i innego rodzaju pomoc opartą na powszechnie uznanym aktualnym stanie wiedzy ma obowiązek zapewnić osoba trzecia, aby umożliwić dostawcy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka pełne wypełnienie obowiązków wynikających z niniejszego rozporządzenia. |
|
Komisja opracowuje i zaleca niewiążące modelowe postanowienia umowne między dostawcami systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka a osobami trzecimi dostarczającymi narzędzia, usługi, komponenty lub procesy, które są wykorzystywane w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub z nim zintegrowane, aby pomóc obu stronom w sporządzaniu i negocjowaniu umów przewidujących zrównoważone prawa i obowiązki zgodne z poziomem kontroli każdej ze stron. Przy opracowywaniu niewiążących modelowych postanowień umownych, Komisja bierze pod uwagę wymogi umowne, które mogą mieć zastosowanie w określonych sektorach lub przypadkach biznesowych. Niewiążące modelowe postanowienia umowne są publikowane i udostępniane bezpłatnie w łatwym w użyciu formacie elektronicznym na stronie internetowej Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji. |
Poprawka 397
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 – ustęp 2 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2b. Do celów niniejszego artykułu tajemnice przedsiębiorstwa są chronione i mogą być ujawniane wyłącznie pod warunkiem uprzedniego zastosowania zgodnie z dyrektywą (UE) 2016/943 wszelkich szczególnych środków niezbędnych do zachowania ich poufności, w szczególności w odniesieniu do osób trzecich. W razie potrzeby można dokonać odpowiednich uzgodnień technicznych i organizacyjnych w celu ochrony praw własności intelektualnej lub tajemnic przedsiębiorstwa. |
Poprawka 398
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 28 a |
||
|
Nieuczciwe postanowienia umowne jednostronnie nałożone na MŚP lub przedsiębiorstwo typu start-up |
||
|
1. Postanowienia umowne jednostronnie nałożone przez przedsiębiorstwo na MŚP lub przedsiębiorstwo typu start-up, które dotyczą dostarczania narzędzi, usług, komponentów lub procesów wykorzystywanych w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub z nim zintegrowanych lub środków ochrony prawnej w zakresie naruszenia lub wygaśnięcia powiązanych obowiązków, nie są wiążące, jeżeli są nieuczciwe. |
||
|
2. Postanowienia umownego nie uznaje się za nieuczciwe, jeżeli wynika ono z mającego zastosowanie prawa Unii. |
||
|
3. Postanowienie umowne jest nieuczciwe, jeżeli obiektywnie ogranicza zdolność strony, na którą je jednostronnie nałożono, do ochrony jej uzasadnionego interesu handlowego w odniesieniu do przedmiotowych informacji lub jeżeli jest wykorzystywane w sposób rażąco odbiegający od dobrej praktyki handlowej w zakresie dostarczania narzędzi, usług, komponentów lub procesów, które są wykorzystywane w systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub z nim zintegrowane, w sposób sprzeczny z zasadą dobrej wiary i uczciwego obrotu, lub też powoduje znaczny brak równowagi między prawami i obowiązkami stron umowy. Postanowienie umowne jest również nieuczciwe, jeżeli skutkuje przeniesieniem kar, o których mowa w art. 71, lub powiązanych kosztów postępowania sądowego między stronami umowy, o czym mowa w art. 71 ust. 8. |
||
|
4. Postanowienie umowne jest nieuczciwe do celów niniejszego artykułu, jeżeli jego celem lub skutkiem jest: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
5. Postanowienie umowne uważa się za nałożone jednostronnie w rozumieniu niniejszego artykułu, jeżeli zaproponowała je jedna umawiająca się strona, a druga umawiająca się strona nie była w stanie wpłynąć na jego treść pomimo prób jej negocjacji. Ciężar udowodnienia, że postanowienie umowne nie zostało nałożone jednostronnie, spoczywa na umawiającej się stronie, która zaproponowała to postanowienie. |
||
|
6. W przypadku gdy nieuczciwe postanowienie umowne można oddzielić od pozostałych postanowień umowy, te pozostałe postanowienia pozostają wiążące. Strona, która zaproponowała sporne postanowienie, nie może twierdzić, że to postanowienie jest nieuczciwe. |
||
|
7. Niniejszy artykuł stosuje się do wszystkich nowych umów, które weszły w życie po… [data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. Przedsiębiorstwa dokonują przeglądu istniejących zobowiązań umownych, które podlegają niniejszemu rozporządzeniu, do dnia… [trzy lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. |
||
|
8. Z uwagi na szybkie tempo pojawiania się innowacji na rynkach Komisja będzie poddawać regularnemu przeglądowi wykaz nieuczciwych postanowień umownych, o których mowa w art. 28a, i w razie potrzeby dostosowywać go do nowych praktyk biznesowych. |
Poprawka 399
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 28 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 28 b |
||
|
Obowiązki dostawcy modelu generatywnego |
||
|
1. Przed wprowadzeniem modelu generatywnego do obrotu lub oddaniem go do użytku dostawca modelu generatywnego zapewnia, aby był on zgodny z wymogami określonymi w niniejszym artykule, niezależnie od tego, czy jest on dostarczany jako samodzielny model lub jest wbudowany w system sztucznej inteligencji lub w produkt, czy też jest dostarczany na podstawie bezpłatnych i otwartych licencji jako usługa lub za pośrednictwem innych kanałów dystrybucji. |
||
|
2. Do celów ust. 1 niniejszego artykułu dostawca modelu generatywnego: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Przy spełnianiu tych wymogów uwzględnia się powszechnie uznany aktualny stan wiedzy, w tym jego odzwierciedlenie w odpowiednich normach zharmonizowanych lub wspólnych specyfikacjach, a także najnowsze metody oceny i pomiaru, odzwierciedlone w szczególności w wytycznych dotyczących analizy porównawczej i zdolnościach, o których mowa w art. 58a; |
||
|
3. Dostawca modelu generatywnego przechowuje do dyspozycji właściwych organów krajowych dokumentację techniczną, o której mowa w ust. 2 lit. e), przez okres 10 lat od dnia wprowadzenia systemu generatywnego do obrotu lub oddania go do użytku. |
||
|
4. Dostawcy modeli generatywnych wykorzystywanych w systemach sztucznej inteligencji przeznaczonych specjalnie do generowania, przy różnym poziomie autonomii, treści takich jak złożony tekst, obrazy, dźwięki lub wideo („generatywny system sztucznej inteligencji”) oraz dostawcy, którzy specjalizują model generatywny w celu stworzenia generatywnego systemu sztucznej inteligencji, ponadto: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 400
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Użytkownicy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka użytkują takie systemy zgodnie z dołączoną do nich instrukcją obsługi, z zastrzeżeniem ust. 2 i 5. |
1. Operatorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka podejmują odpowiednie środki techniczne i organizacyjne, aby zapewnić, że użytkują takie systemy zgodnie z dołączoną do nich instrukcją obsługi, zgodnie z ust. 2 i 5 niniejszego artykułu . |
Poprawka 401
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
1a. Operatorzy sztucznej inteligencji, w zakresie, w jakim sprawują kontrolę nad systemem sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 402
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Obowiązki określone w ust. 1 pozostają bez uszczerbku dla innych obowiązków użytkownika wynikających z prawa Unii lub prawa krajowego oraz dla przysługującej użytkownikowi swobody organizowania jego zasobów własnych i działań w celu wdrożenia wskazanych przez dostawcę środków nadzoru ze strony człowieka. |
2. Obowiązki określone w ust. 1 i 1a pozostają bez uszczerbku dla innych obowiązków operatorów sztucznej inteligencji wynikających z prawa Unii lub prawa krajowego oraz dla przysługującej operatorowi swobody organizowania jego zasobów własnych i działań w celu wdrożenia wskazanych przez dostawcę środków nadzoru ze strony człowieka. |
Poprawka 403
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Nie naruszając przepisów ust. 1, w zakresie, w jakim użytkownik sprawuje kontrolę nad danymi wejściowymi, użytkownik zapewnia adekwatność danych wejściowych w odniesieniu do przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
3. Nie naruszając przepisów ust. 1 i 1a , w zakresie, w jakim operator sztucznej inteligencji sprawuje kontrolę nad danymi wejściowymi, zapewnia on adekwatność i wystarczającą reprezentatywność danych wejściowych w odniesieniu do przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 404
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 4 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Użytkownicy monitorują działanie systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w oparciu o instrukcję obsługi. Jeżeli użytkownicy mają powody przypuszczać, że użytkowanie systemu sztucznej inteligencji zgodnie z instrukcją obsługi może doprowadzić do powstania ryzyka w rozumieniu art. 65 ust. 1, informują o tym fakcie dostawcę lub dystrybutora i wstrzymują użytkowanie systemu. Użytkownicy zgłaszają również dostawcy lub dystrybutorowi wszelkie stwierdzone przez siebie poważne incydenty lub wszelkie przypadki nieprawidłowego działania w rozumieniu art. 62 i zaprzestają użytkowania systemu sztucznej inteligencji. Jeżeli użytkownik nie jest w stanie skontaktować się z dostawcą, stosuje się odpowiednio przepisy art. 62. |
4. Operatorzy sztucznej inteligencji monitorują działanie systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w oparciu o instrukcję obsługi i w stosownych przypadkach informują dostawców zgodnie z art . 61. Jeżeli mają powody przypuszczać, że użytkowanie systemu sztucznej inteligencji zgodnie z instrukcją obsługi może doprowadzić do powstania ryzyka w rozumieniu art. 65 ust. 1, bez zbędnej zwłoki informują o tym fakcie dostawcę lub dystrybutora oraz właściwe krajowe organy nadzorcze oraz wstrzymują użytkowanie systemu. Niezwłocznie zgłaszają również najpierw dostawcy , a następnie importerowi lub dystrybutorowi i właściwym krajowym organom nadzorczym wszelkie stwierdzone przez siebie poważne incydenty lub wszelkie przypadki nieprawidłowego działania w rozumieniu art. 62 i zaprzestają użytkowania systemu sztucznej inteligencji. Jeżeli operator sztucznej inteligencji nie jest w stanie skontaktować się z dostawcą, stosuje się odpowiednio przepisy art. 62. |
Poprawka 405
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 4 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
W odniesieniu do użytkowników będących instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE obowiązek w zakresie monitorowania, o którym mowa w akapicie pierwszym, uznaje się za spełniony w przypadku zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego ustanowionymi w art. 74 tej dyrektywy. |
W odniesieniu do operatorów sztucznej inteligencji będących instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE obowiązek w zakresie monitorowania, o którym mowa w akapicie pierwszym, uznaje się za spełniony w przypadku zapewnienia zgodności z przepisami dotyczącymi zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego ustanowionymi w art. 74 tej dyrektywy. |
Poprawka 406
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 5 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Użytkownicy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przechowują rejestry zdarzeń generowane automatycznie przez dany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod ich kontrolą. Rejestry zdarzeń przechowuje się przez okres odpowiedni w świetle przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i mających zastosowanie zobowiązań prawnych przewidzianych w prawie Unii lub prawie krajowym . |
5. Operatorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przechowują rejestry zdarzeń generowane automatycznie przez dany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w zakresie, w jakim tego rodzaju rejestry zdarzeń znajdują się pod ich kontrolą i są niezbędne do zapewnienia i wykazania zgodności z niniejszym rozporządzeniem, przeprowadzania audytów ex post w związku ze wszystkimi racjonalnie przewidywalnymi awariami, incydentami lub przypadkami niewłaściwego wykorzystania systemu, lub do zapewnienia i monitorowania właściwego funkcjonowania systemu w całym jego cyklu życia . Bez uszczerbku dla mającego zastosowanie prawa Unii lub prawa krajowego rejestry zdarzeń przechowuje się przez okres co najmniej sześciu miesięcy. Okres przechowywania danych musi być zgodny z normami branżowymi i odpowiedni w świetle przeznaczenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka . |
Poprawka 407
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 5 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Użytkownicy będący instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE przechowują rejestry zdarzeń jako jeden z elementów dokumentacji dotyczącej zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego zgodnie z art. 74 tej dyrektywy. |
Operatorzy sztucznej inteligencji będący instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE przechowują rejestry zdarzeń jako jeden z elementów dokumentacji dotyczącej zasad, procedur i mechanizmów zarządzania wewnętrznego zgodnie z art. 74 tej dyrektywy. |
Poprawka 408
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Przed oddaniem do użytku lub użyciem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w miejscu pracy operatorzy sztucznej inteligencji przeprowadzają konsultacje z przedstawicielami pracowników w celu osiągnięcia porozumienia zgodnie z dyrektywą 2002/14/WE oraz informują pracowników, których to dotyczy, że będą objęci działaniem systemu. |
Poprawka 409
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 5 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5b. Operatorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, którzy są organami publicznymi lub instytucjami, organami, urzędami i agencjami Unii lub przedsiębiorstwami, o których mowa w art. 51 ust. 1b lit. b), wypełniają obowiązki rejestracyjne, o których mowa w art. 51. |
Poprawka 410
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Użytkownicy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka korzystają z informacji przekazanych na podstawie art. 13, aby wywiązać się ze spoczywającego na nich obowiązku przeprowadzenia oceny skutków dla ochrony danych zgodnie z , stosownie do przypadku, art. 35 rozporządzenia (UE) 2016/679 lub art. 27 dyrektywy (UE) 2016/680. |
6. W stosownych przypadkach operatorzy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka korzystają z informacji przekazanych na podstawie art. 13, aby wywiązać się ze spoczywającego na nich obowiązku przeprowadzenia oceny skutków dla ochrony danych zgodnie z art. 35 rozporządzenia (UE) 2016/679 lub art. 27 dyrektywy (UE) 2016/680 , której podsumowanie jest publikowane, z uwzględnieniem szczególnego zastosowania systemu sztucznej inteligencji i szczególnego kontekstu, w którym ma on działać. Operatorzy sztucznej inteligencji mogą częściowo powrócić do tych ocen skutków dla ochrony danych w celu wypełnienia niektórych obowiązków określonych w niniejszym artykule, w zakresie w jakim ocena skutków dla ochrony danych umożliwia wypełnienie tych obowiązków. |
Poprawka 411
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
6a. Bez uszczerbku dla art. 52 użytkownicy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III, którzy podejmują decyzje lub pomagają w podejmowaniu decyzji dotyczących osób fizycznych, informują osoby fizyczne o tym, że wykorzystuje się w stosunku do nich system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. Informacja taka obejmuje przeznaczenie systemu i typ podejmowanych przez niego decyzji. Operator sztucznej inteligencji informuje również osobę fizyczną o przysługującym jej prawie do uzyskania wyjaśnienia, o którym mowa w art. 68c. |
Poprawka 412
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 – ustęp 6 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
6 b. Operatorzy sztucznej inteligencji współpracują z odpowiednimi właściwymi organami krajowymi przy wszelkich działaniach, które organy te podejmują w odniesieniu do systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, aby wdrożyć niniejsze rozporządzenie. |
Poprawka 413
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 29 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 29a |
||
|
Ocena skutków systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka dla przestrzegania praw podstawowych |
||
|
Przed oddaniem do użytku systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka określonego w art. 6 ust. 2, z wyjątkiem systemów sztucznej inteligencji przeznaczonych do użytku w obszarze 2 załącznika III, operatorzy sztucznej inteligencji przeprowadzają ocenę skutków systemu w szczególnym kontekście jego wykorzystania. Ocena ta zawiera co najmniej następujące elementy: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. W przypadku gdy nie można opracować szczegółowego planu ograniczania ryzyka zidentyfikowanego w drodze oceny, o której mowa w ust. 1, operator sztucznej inteligencji wstrzymuje się przed oddaniem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do użytku oraz bezzwłocznie informuje dostawcę i krajowy organ nadzorczy. Krajowe organy nadzorcze zgodnie z art. 65 i 67 uwzględniają te informacje podczas badania systemów, które stwarzają ryzyko na szczeblu krajowym. |
||
|
3. Obowiązek określony w ust. 1 ma zastosowanie do pierwszego przypadku wykorzystania systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. W podobnych przypadkach operator sztucznej inteligencji może odwołać się do wcześniej przeprowadzonej oceny wpływu na prawa podstawowe lub istniejącej oceny przeprowadzonej przez dostawców. Jeżeli w trakcie korzystania z systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka operator sztucznej inteligencji uzna, że kryteria wymienione w ust. 1 nie są już spełniane, przeprowadza nową ocenę wpływu na prawa podstawowe. |
||
|
4. W trakcie przeprowadzania oceny wpływu operator sztucznej inteligencji, z wyłączeniem MŚP, powiadamia krajowy organ nadzorczy i odpowiednie zainteresowane strony oraz, w miarę możliwości, angażuje przedstawicieli osób lub grup osób, na które system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka może mieć wpływ, określone w ust. 1, w tym między innymi: organy ds. równości, agencje ochrony konsumentów, partnerów społecznych i agencje ochrony danych, aby zapewnić ich wkład w ocenę skutków. Operator sztucznej inteligencji musi zapewnić takim podmiotom sześć tygodni na udzielenie odpowiedzi. MŚP mogą dobrowolnie stosować przepisy określone w niniejszym ustępie. |
||
|
W przypadku, o którym mowa w art. 47 ust. 1, organy publiczne mogą zostać zwolnione z tych obowiązków. |
||
|
5. Operator sztucznej inteligencji będący organem publicznym lub przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 51 ust. 1a lit. b), publikuje wyniki oceny skutków w ramach rejestracji korzystania z systemu zgodnie ze swoim obowiązkiem wynikającym z art. 51 ust. 2. |
||
|
6. W przypadku gdy operator sztucznej inteligencji jest już zobowiązany do przeprowadzenia oceny skutków dla ochrony danych na podstawie art. 35 rozporządzenia (UE) 2016/679 lub art. 27 dyrektywy (UE) 2016/680, ocenę skutków dla przestrzegania praw podstawowych, o której mowa w ust. 1, przeprowadza się łącznie z oceną skutków dla ochrony danych. Ocenę skutków dla ochrony danych publikuje się jako addendum. |
Poprawka 414
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 30 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Każde państwo członkowskie wyznacza lub ustanawia organ notyfikujący odpowiedzialny za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny, wyznaczania i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz za ich monitorowanie. |
1. Każde państwo członkowskie wyznacza lub ustanawia organ notyfikujący odpowiedzialny za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny, wyznaczania i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz za ich monitorowanie. Procedury te opracowują wspólnie organy notyfikujące wszystkich państw członkowskich. |
Poprawka 415
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 30 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Organy notyfikujące muszą dysponować odpowiednią liczbą kompetentnych pracowników, aby należycie wykonywać powierzone im zadania. |
7. Organy notyfikujące muszą dysponować odpowiednią liczbą kompetentnych pracowników, aby należycie wykonywać powierzone im zadania. W stosownych przypadkach kompetentny personel dysponuje niezbędną wiedzą fachową, taką jak tytuł ukończenia studiów wyższych w odpowiedniej dziedzinie prawa, w zakresie nadzoru nad prawami podstawowymi zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. |
Poprawka 416
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 30 – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
8. Organy notyfikujące zapewniają przeprowadzanie ocen zgodności w proporcjonalny sposób pozwalający uniknąć nakładania zbędnych obciążeń na dostawców oraz wykonywanie przez jednostki notyfikowane powierzonych im zadań z należytym uwzględnieniem wielkości przedsiębiorstwa, sektora, w którym prowadzi ono działalność, jego struktury oraz stopnia złożoności danego systemu sztucznej inteligencji. |
8. Organy notyfikujące zapewniają przeprowadzanie ocen zgodności w proporcjonalny i terminowy sposób pozwalający uniknąć nakładania zbędnych obciążeń na dostawców oraz wykonywanie przez jednostki notyfikowane powierzonych im zadań z należytym uwzględnieniem wielkości przedsiębiorstwa, sektora, w którym prowadzi ono działalność, jego struktury oraz stopnia złożoności danego systemu sztucznej inteligencji. Szczególną uwagę należy zwrócić na minimalizowanie obciążeń administracyjnych i kosztów przestrzegania przepisów dla mikroprzedsiębiorstw oraz małych przedsiębiorstw, których definicję podano w zaleceniu Komisji 2003/361/WE. |
Poprawka 417
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Organy notyfikujące mogą notyfikować wyłącznie te jednostki oceniające zgodność, które spełniają wymogi ustanowione w art. 33. |
1. Organy notyfikujące notyfikują wyłącznie te jednostki oceniające zgodność, które spełniają wymogi ustanowione w art. 33. |
Poprawka 418
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Organy notyfikujące dokonują notyfikacji na rzecz Komisji i pozostałych państw członkowskich za pomocą narzędzia do notyfikacji drogą elektroniczną opracowanego i obsługiwanego przez Komisję. |
2. Organy notyfikujące dokonują notyfikacji na rzecz Komisji i pozostałych państw członkowskich za pomocą narzędzia do notyfikacji drogą elektroniczną opracowanego i obsługiwanego przez Komisję o każdej jednostce oceniającej zgodność, o której mowa w ust. 1 . |
Poprawka 419
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Notyfikacja zawiera wyczerpujące, szczegółowe informacje na temat czynności z zakresu oceny zgodności, modułu lub modułów oceny zgodności i odpowiednich technologii sztucznej inteligencji. |
3. Notyfikacja , o której mowa w ust. 2, zawiera wyczerpujące, szczegółowe informacje na temat czynności z zakresu oceny zgodności, modułu lub modułów oceny zgodności i odpowiednich technologii sztucznej inteligencji oraz stosowne poświadczenie kompetencji . |
Poprawka 420
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Zainteresowana jednostka oceniająca zgodność może podejmować działania właściwe dla jednostki notyfikowanej wyłącznie wówczas, gdy ani Komisja, ani pozostałe państwa członkowskie nie wniosą sprzeciwu w terminie miesiąca od daty notyfikacji. |
4. Zainteresowana jednostka oceniająca zgodność może podejmować działania właściwe dla jednostki notyfikowanej wyłącznie wówczas, gdy ani Komisja, ani pozostałe państwa członkowskie nie wniosą sprzeciwu w terminie dwóch tygodni od zatwierdzenia notyfikacji w przypadku korzystania z certyfikatu akredytacji, o którym mowa w art. 31 ust. 2, lub w terminie dwóch miesięcy od notyfikacji w przypadku korzystania z dowodów w postaci dokumentów, o których mowa w art. 31 ust. 3 . |
Poprawka 421
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4a. W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z odpowiednim państwem członkowskim i jednostką oceniającą zgodność. Na tej podstawie Komisja podejmuje decyzję, czy dane zezwolenie jest uzasadnione, czy też nie. Komisja kieruje swoją decyzję do zainteresowanego państwa członkowskiego i odpowiedniej jednostki oceniającej zgodność. |
Poprawka 422
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 32 – ustęp 4 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4b. Państwa członkowskie notyfikują Komisji i pozostałym państwom członkowskim jednostki oceniające zgodność. |
Poprawka 423
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 33 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Jednostki notyfikowane muszą spełniać wymogi organizacyjne, wymogi w zakresie zarządzania jakością oraz wymogi dotyczące zasobów i procesów niezbędne do tego, aby mogły wykonywać powierzone im zadania. |
2. Jednostki notyfikowane muszą spełniać wymogi organizacyjne, wymogi w zakresie zarządzania jakością oraz wymogi dotyczące zasobów i procesów niezbędne do tego, aby mogły wykonywać powierzone im zadania , a także minimalne wymogi w zakresie cyberbezpieczeństwa określone dla podmiotów administracji publicznej wskazanych jako operatorzy usług kluczowych na podstawie dyrektywy (UE 2022/2555) . |
Poprawka 424
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 33 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Jednostki notyfikowane muszą być niezależne od dostawcy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, wobec którego podejmują czynności z zakresu oceny zgodności. Jednostki notyfikowane muszą być również niezależne od wszelkich innych operatorów mających interes gospodarczy we wprowadzeniu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka będącego przedmiotem oceny do obrotu, a także od wszelkich innych konkurentów dostawcy. |
4. Jednostki notyfikowane muszą być niezależne od dostawcy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, wobec którego podejmują czynności z zakresu oceny zgodności. Jednostki notyfikowane muszą być również niezależne od wszelkich innych operatorów mających interes gospodarczy we wprowadzeniu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka będącego przedmiotem oceny do obrotu, a także od wszelkich innych konkurentów dostawcy. Nie wyklucza to wykorzystania ocenianych systemów sztucznej inteligencji, które są niezbędne do prowadzenia działalności jednostki oceniającej zgodność, ani wykorzystania takich systemów do celów prywatnych. |
Poprawka 425
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 33 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4a. Ocenę zgodności stosownie do ust. 1 przeprowadzają pracownicy jednostek notyfikowanych, którzy nie świadczyli żadnych innych usług związanych z ocenianą kwestią poza oceną zgodności na rzecz dostawcy systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka ani na rzecz jakiejkolwiek osoby prawnej powiązanej z tym dostawcą w okresie 12 miesięcy przed oceną i którzy zobowiązali się nie świadczyć im takich usług w okresie 12 miesięcy od zakończenia oceny. |
Poprawka 426
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 33 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Jednostki notyfikowane dysponują udokumentowanymi procedurami, które zapewniają zachowanie przez ich personel, komitety, jednostki zależne, podwykonawców oraz wszelkie stowarzyszone z nimi jednostki lub pracowników podmiotów zewnętrznych poufności informacji, które znalazły się w ich posiadaniu w toku czynności z zakresu oceny zgodności, chyba że ujawnienie takich informacji jest wymagane na mocy obowiązującego prawa. Personel jednostek notyfikowanych pozostaje związany tajemnicą zawodową w kwestii wszystkich informacji pozyskiwanych w toku wykonywania zadań powierzonych mu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem działań podejmowanych w odniesieniu do organów notyfikujących państwa członkowskiego, w którym wykonuje on te zadania. |
6. Jednostki notyfikowane dysponują udokumentowanymi procedurami, które zapewniają zachowanie przez ich personel, komitety, jednostki zależne, podwykonawców oraz wszelkie stowarzyszone z nimi jednostki lub pracowników podmiotów zewnętrznych poufności informacji, które znalazły się w ich posiadaniu w toku czynności z zakresu oceny zgodności, chyba że ujawnienie takich informacji jest wymagane na mocy obowiązującego prawa. Personel jednostek notyfikowanych pozostaje związany tajemnicą zawodową w kwestii wszystkich informacji pozyskiwanych w toku wykonywania zadań powierzonych mu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem działań podejmowanych w odniesieniu do organów notyfikujących państwa członkowskiego, w którym wykonuje on te zadania. Wszelkie informacje i dokumenty uzyskane na podstawie przepisów niniejszego artykułu przez jednostki notyfikowane traktuje się zgodnie z obowiązkami dotyczącymi poufności określonymi w art. 70. |
Poprawka 427
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 34 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Zadania mogą być zlecane podwykonawcy lub wykonywane przez jednostkę zależną wyłącznie za zgodą dostawcy. |
3. Zadania mogą być zlecane podwykonawcy lub wykonywane przez jednostkę zależną wyłącznie za zgodą dostawcy. Jednostki notyfikowane udostępniają publicznie wykaz swoich jednostek zależnych. |
Poprawka 428
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 34 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Jednostki notyfikowane przechowują odpowiednie dokumenty dotyczące oceny kwalifikacji podwykonawcy lub jednostki zależnej oraz zadań wykonywanych przez te podmioty zgodnie z niniejszym rozporządzeniem w celu ich udostępnienia organowi notyfikującemu. |
4. Jednostki notyfikowane przechowują odpowiednie dokumenty dotyczące weryfikacji kwalifikacji podwykonawcy lub jednostki zależnej oraz zadań wykonywanych przez te podmioty zgodnie z niniejszym rozporządzeniem w celu ich udostępnienia organowi notyfikującemu. |
Poprawka 429
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 35 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Numery identyfikacyjne i wykazy jednostek notyfikowanych wyznaczonych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem |
Numery identyfikacyjne i wykazy jednostek notyfikowanych |
Poprawka 430
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 36 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W przypadku gdy organ notyfikujący podejrzewa lub otrzyma informację, że jednostka notyfikowana przestała spełniać wymogi określone w art. 33 lub nie wypełnia swoich obowiązków, organ ten niezwłocznie wszczyna postępowanie wyjaśniające w tej sprawie z zachowaniem największej staranności. W takim przypadku organ notyfikujący informuje daną jednostkę notyfikowaną o zgłoszonych zastrzeżeniach i zapewnia jej możliwość ustosunkowania się do tych zastrzeżeń. Jeżeli organ notyfikujący dojdzie do wniosku, że jednostka notyfikowana będąca przedmiotem postępowania wyjaśniającego przestała spełniać wymogi określone w art. 33 lub nie wypełnia swoich obowiązków, organ ten, stosownie do przypadku, ogranicza, zawiesza lub cofa notyfikację, w zależności od wagi uchybienia. Organ notyfikujący niezwłocznie informuje również o tym fakcie Komisję i pozostałe państwa członkowskie. |
1. W przypadku gdy organ notyfikujący podejrzewa lub otrzyma informację, że jednostka notyfikowana przestała spełniać wymogi określone w art. 33 lub nie wypełnia swoich obowiązków, organ ten niezwłocznie wszczyna postępowanie wyjaśniające w tej sprawie z zachowaniem największej staranności. W takim przypadku organ notyfikujący informuje daną jednostkę notyfikowaną o zgłoszonych zastrzeżeniach i zapewnia jej możliwość ustosunkowania się do tych zastrzeżeń. Jeżeli organ notyfikujący dojdzie do wniosku, że jednostka notyfikowana przestała spełniać wymogi określone w art. 33 lub nie wypełnia swoich obowiązków, organ ten, stosownie do przypadku, ogranicza, zawiesza lub cofa notyfikację, w zależności od wagi uchybienia. Organ notyfikujący niezwłocznie informuje również o tym fakcie Komisję i pozostałe państwa członkowskie. |
Poprawka 431
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 36 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku ograniczenia, zawieszenia lub cofnięcia notyfikacji albo w przypadku zaprzestania działalności przez jednostkę notyfikowaną organ notyfikujący podejmuje odpowiednie kroki w celu zapewnienia, aby dokumentacja tej jednostki została przejęta przez inną jednostkę notyfikowaną albo pozostawała dostępna na żądanie odpowiedzialnych organów notyfikujących. |
2. W przypadku ograniczenia, zawieszenia lub cofnięcia notyfikacji albo w przypadku zaprzestania działalności przez jednostkę notyfikowaną organ notyfikujący podejmuje odpowiednie kroki w celu zapewnienia, aby dokumentacja tej jednostki została przejęta przez inną jednostkę notyfikowaną albo pozostawała dostępna na żądanie odpowiedzialnych organów notyfikujących i organu nadzoru rynku . |
Poprawka 432
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 37 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W stosownych przypadkach Komisja bada wszystkie sytuacje, w których stwierdzi wystąpienie okoliczności dających podstawy do tego, by wątpić , że jednostka notyfikowana spełnia wymogi ustanowione w art. 33 . |
1. W razie konieczności Komisja bada wszystkie sytuacje, w których stwierdzi wystąpienie okoliczności dających podstawy do tego, by wątpić w kompetencje jednostki notyfikowanej lub w ciągłość spełniania przez nią stosownych wymagań i obowiązków . |
Poprawka 433
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 37 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Organ notyfikujący przekazuje Komisji, na żądanie, wszystkie istotne informacje dotyczące notyfikacji danej jednostki notyfikowanej . |
2. Organ notyfikujący przekazuje Komisji, na żądanie, wszystkie istotne informacje dotyczące notyfikacji lub utrzymania kompetencji przez daną jednostkę notyfikowaną . |
Poprawka 434
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 37 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Komisja zapewnia poufność wszystkich informacji poufnych uzyskanych w toku postępowań wyjaśniających prowadzonych zgodnie z niniejszym artykułem. |
3. Komisja zapewnia poufność wszystkich informacji szczególnie chronionych uzyskanych w toku postępowań wyjaśniających prowadzonych zgodnie z niniejszym artykułem. |
Poprawka 435
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 37 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. W przypadku gdy Komisja stwierdzi, że jednostka notyfikowana nie spełnia lub przestała spełniać wymogi ustanowione w art. 33 , przyjmuje uzasadnioną decyzję zobowiązującą notyfikujące państwo członkowskie do wdrożenie koniecznych środków naprawczych, obejmujących , w razie potrzeby, cofnięcie notyfikacji . Wspomniany akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 74 ust. 2. |
4. W przypadku gdy Komisja stwierdzi, że jednostka notyfikowana nie spełnia wymagań notyfikacji lub przestała je spełniać , informuje o tym fakcie notyfikujące państwo członkowskie i zwraca się do niego o wprowadzenie koniecznych środków naprawczych, włącznie z zawieszeniem lub wycofaniem notyfikacji , jeżeli zachodzi taka potrzeba . W przypadku niewprowadzenia przez państwo członkowskie koniecznych środków korygujących Komisja może w drodze aktu wykonawczego zawiesić, ograniczyć lub cofnąć wyznaczenie. Wspomniany akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 74 ust. 2. |
Poprawka 436
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 38 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Komisja jest zobowiązana zapewnić wymianę wiedzy i najlepszych praktyk między krajowymi organami państw członkowskich odpowiedzialnymi za politykę notyfikacji. |
Poprawka 437
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 40 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełniające normy zharmonizowane lub części tych norm, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, uznaje się za spełniające wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu w zakresie, w jakim wspomniane normy obejmują te wymogi. |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i modele generatywne spełniające normy zharmonizowane lub części tych norm, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z rozporządzeniem (UE) 1025/2012 , uznaje się za spełniające wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu lub w art. 28b w zakresie, w jakim wspomniane normy obejmują te wymogi. |
Poprawka 438
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 40 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Komisja sporządza wnioski o normalizację obejmujące wszystkie wymagania niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012 do dnia … [dwa miesiące od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. Przygotowując wniosek o normalizację, Komisja konsultuje się z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i forum doradczym. |
Poprawka 439
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 40 – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Wystosowując wniosek o normalizację do europejskich organizacji normalizacyjnych, Komisja określa, że normy muszą być spójne, w tym z prawem sektorowym wymienionym w załączniku II, i mieć na celu zagwarantowanie, że systemy sztucznej inteligencji lub modele bazowe wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku w Unii będą spełniać odpowiednie wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu. |
Poprawka 440
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 40 – akapit 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Podmioty zaangażowane w proces normalizacji uwzględniają ogólne zasady godnej zaufania sztucznej inteligencji określone w art. 4 lit. a), dążą do promowania inwestycji i innowacji w dziedzinie sztucznej inteligencji, a także konkurencyjności i wzrostu rynku unijnego oraz przyczyniają się do wzmocnienia globalnej współpracy w zakresie normalizacji i z uwzględnieniem istniejących norm międzynarodowych w dziedzinie sztucznej inteligencji, które są zgodne z wartościami Unii, prawami podstawowymi i interesem Unii, a także zapewniają wyważoną reprezentację interesów i skuteczny udział wszystkich odpowiednich zainteresowanych stron zgodnie z art. 5, 6 i 7 rozporządzenia (UE) nr 1025/2012. |
Poprawka 441
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Jeżeli normy zharmonizowane, o których mowa w art. 40, nie istnieją lub jeżeli Komisja uzna, że odpowiednie normy zharmonizowane są niewystarczające lub że należy odnieść się do określonych zastrzeżeń dotyczących bezpieczeństwa lub poszanowania praw podstawowych, Komisja może – w drodze aktów wykonawczych – przyjąć wspólne specyfikacje w odniesieniu do wymogów ustanowionych w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Wspomniane akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 74 ust. 2. |
skreśla się |
Poprawka 442
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
1a. Komisja może – w drodze aktu wykonawczego przyjętego zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 74 ust. 2 oraz po konsultacji z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i forum doradczym ds. sztucznej inteligencji – przyjąć wspólne specyfikacje w odniesieniu do wymogów określonych w rozdziale 2 niniejszego tytułu lub w art. 28b, jeżeli spełnione są wszystkie następujące warunki: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 443
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1b. Jeżeli Komisja uzna, że istnieje potrzeba zajęcia się konkretnymi obawami dotyczącymi praw podstawowych, wspólne specyfikacje przyjęte przez Komisję zgodnie z ust. 1a uwzględniają również owe szczególne obawy dotyczące praw podstawowych. |
Poprawka 444
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1c. Komisja opracowuje wspólne specyfikacje dotyczące metodyki spełnienia wymogów w zakresie sprawozdawczości i dokumentacji w odniesieniu do zużycia energii i zasobów podczas opracowywania, szkolenia i wdrażania systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 445
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Przygotowując wspólne specyfikacje , o których mowa w ust. 1, Komisja zbiera opinie właściwych jednostek lub grup ekspertów ustanowionych zgodnie z odpowiednimi unijnymi przepisami sektorowymi. |
2. W trakcie całego procesu opracowywania wspólnych specyfikacji , o których mowa w ust. 1a i 1 b , Komisja regularnie konsultuje się z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i forum doradczym, europejskimi organizacjami i organami normalizacyjnymi lub grupami ekspertów ustanowionymi na mocy odpowiednich przepisów sektorowych Unii, a także z innymi odpowiednimi zainteresowanymi stronami. Komisja realizuje cele, o których mowa w art. 40 ust. 1c, i należycie uzasadnia, dlaczego postanowiła zastosować wspólne specyfikacje. |
|
Jeżeli Komisja zamierza przyjąć wspólne specyfikacje zgodnie z ust. 1a niniejszego artykułu, wyraźnie wskazuje również konkretny problem dotyczący praw podstawowych, który należy rozwiązać. |
|
Przyjmując wspólne specyfikacje na podstawie ust. 1a i 1b niniejszego artykułu, Komisja bierze pod uwagę opinię wydaną przez Urząd ds. Sztucznej Inteligencji, o której mowa w art. 56e lit. b) niniejszego rozporządzenia. Jeżeli Komisja podejmie decyzję o niestosowaniu się do opinii Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji, przedstawia mu uzasadnione wyjaśnienie. |
Poprawka 446
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodne ze wspólnymi specyfikacjami, o których mowa w ust. 1, uznaje się za spełniające wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu w zakresie, w jakim wspomniane wspólne specyfikacje obejmują te wymogi. |
3. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodne ze wspólnymi specyfikacjami, o których mowa w ust. 1 a i 1b , uznaje się za spełniające wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu w zakresie, w jakim wspomniane wspólne specyfikacje obejmują te wymogi. |
Poprawka 447
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. W przypadku gdy europejska organizacja normalizacyjna przyjmuje normę zharmonizowaną i proponuje Komisji opublikowanie odniesienia do niej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, Komisja ocenia normę zharmonizowaną zgodnie z rozporządzeniem (UE) 1025/2012. W przypadku opublikowania odniesienia do normy zharmonizowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Komisja uchyla akty, o których mowa w ust. 1 i 1b, lub ich części, które obejmują te same wymogi, o których mowa w rozdziale 2 niniejszego tytułu. |
Poprawka 448
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 41 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. W przypadku niezapewnienia zgodności ze wspólnymi specyfikacjami, o których mowa w ust. 1, dostawcy w należyty sposób wykazują, że przyjęli rozwiązania techniczne, które są co najmniej równoważne tym wspólnym specyfikacjom. |
4. W przypadku niezapewnienia zgodności ze wspólnymi specyfikacjami, o których mowa w ust. 1, dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w należyty sposób wykazują, że przyjęli rozwiązania techniczne, które spełniają wymogi, o których mowa w rozdziale II, na poziomie co najmniej równoważnym tym wspólnym specyfikacjom. |
Poprawka 449
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 42 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Biorąc pod uwagę ich przeznaczenie, systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które zostały wytrenowane i przetestowane przy użyciu danych dotyczących określonego środowiska geograficznego, behawioralnego i funkcjonalnego , w którym planuje się z nich korzystać, uznaje się za spełniające wymóg ustanowiony w art. 10 ust. 4. |
1. Biorąc pod uwagę ich przeznaczenie, systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które zostały wytrenowane i przetestowane przy użyciu danych dotyczących określonego kontekstu geograficznego, behawioralnego , funkcjonalnego i okoliczności , w których planuje się z nich korzystać, uznaje się za spełniające odpowiednie wymogi ustanowione w art. 10 ust. 4. |
Poprawka 450
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wymienionych w załączniku III pkt 1, w przypadku gdy do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu dostawca zastosował normy zharmonizowane, o których mowa w art. 40, lub, w stosownych przypadkach, wspólne specyfikacje, o których mowa w art. 41, dostawca postępuje zgodnie z jedną z następujących procedur: |
1. W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wymienionych w załączniku III pkt 1, w przypadku gdy do wykazania zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu dostawca zastosował normy zharmonizowane, o których mowa w art. 40, lub, w stosownych przypadkach, wspólne specyfikacje, o których mowa w art. 41, dostawca wybiera jedną z następujących procedur; |
Poprawka 451
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 452
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 453
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 1 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
Jeżeli przy wykazywaniu zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu dostawca nie zastosował norm zharmonizowanych, o których mowa w art. 40, lub zastosował te normy tylko częściowo lub jeżeli takie normy zharmonizowane nie istnieją, a wspólne specyfikacje, o których mowa w art. 41, nie są dostępne, dostawca postępuje zgodnie z procedurą oceny zgodności określoną w załączniku VII. |
Przy wykazywaniu zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami ustanowionymi w rozdziale 2 niniejszego tytułu dostawca w następujących przypadkach stosuje procedurę oceny zgodności określoną w załączniku VII: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 454
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Na potrzeby procedury oceny zgodności, o której mowa w załączniku VII, dostawca może wybrać dowolną jednostkę notyfikowaną. Jeżeli jednak system ma zostać oddany do użytku przez organy ścigania, organy imigracyjne lub organy odpowiedzialne za udzielanie azylu, a także przez instytucje, organy lub jednostki organizacyjne UE, funkcję jednostki notyfikowanej pełni organ nadzoru rynku, o którym mowa w art. 63 ust. 5 lub – w stosownych przypadkach – art. 63 ust. 6. |
Na potrzeby przeprowadzenia procedury oceny zgodności, o której mowa w załączniku VII, dostawca może wybrać dowolną jednostkę notyfikowaną. Jeżeli jednak system ma zostać oddany do użytku przez organy ścigania, organy imigracyjne lub organy odpowiedzialne za udzielanie azylu, a także przez instytucje, organy lub jednostki organizacyjne UE, funkcję jednostki notyfikowanej pełni organ nadzoru rynku, o którym mowa w art. 63 ust. 5 lub – w stosownych przypadkach – art. 63 ust. 6. |
Poprawka 455
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 4 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka poddaje się nowej procedurze oceny zgodności za każdym razem, gdy wprowadza się w nich istotne zmiany, niezależnie od tego, czy zmieniony system ma być przedmiotem dalszej dystrybucji, czy też ma być nadal wykorzystywany przez jego obecnego użytkownika . |
4. Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka , które poddano już procedurze oceny zgodności, poddaje się nowej procedurze oceny zgodności za każdym razem, gdy wprowadza się w nich istotne zmiany, niezależnie od tego, czy zmieniony system ma być przedmiotem dalszej dystrybucji, czy też ma być nadal wykorzystywany przez obecnego operatora sztucznej inteligencji . |
Poprawka 456
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4a. Przy ustalaniu wysokości opłat z tytułu oceny zgodności przeprowadzanej przez stronę trzecią zgodnie z niniejszym artykułem bierze się pod uwagę szczególne interesy i potrzeby MŚP i obniża te opłaty proporcjonalnie do wielkości wspomnianych dostawców i ich udziału w rynku. |
Poprawka 457
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73, aby zaktualizować załączniki VI i VII w celu wprowadzenia elementów procedur oceny zgodności, które stały się konieczne z uwagi na postęp techniczny. |
5. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73, aby zaktualizować załączniki VI i VII w celu wprowadzenia elementów procedur oceny zgodności, które stały się konieczne z uwagi na postęp techniczny. Przygotowując takie akty delegowane, Komisja konsultuje się z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i z zainteresowanymi stronami. |
Poprawka 458
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 43 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych, aby zmienić przepisy ust. 1 i 2 w celu objęcia systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 2–8, procedurą oceny zgodności, o której mowa w załączniku VII, lub elementami tej procedury. Komisja przyjmuje takie akty delegowane, biorąc pod uwagę skuteczność procedury oceny zgodności opierającej się na kontroli wewnętrznej, o której mowa w załączniku VI, w zapobieganiu zagrożeniom dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz ochrony praw podstawowych stwarzanym przez takie systemy lub minimalizowaniu tych zagrożeń, a także uwzględniając dostępność odpowiednich zdolności i zasobów wśród jednostek notyfikowanych. |
6. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych, aby zmienić przepisy ust. 1 i 2 w celu objęcia systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 2–8, procedurą oceny zgodności, o której mowa w załączniku VII, lub elementami tej procedury. Komisja przyjmuje takie akty delegowane, biorąc pod uwagę skuteczność procedury oceny zgodności opierającej się na kontroli wewnętrznej, o której mowa w załączniku VI, w zapobieganiu zagrożeniom dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz ochrony praw podstawowych stwarzanym przez takie systemy lub minimalizowaniu tych zagrożeń, a także uwzględniając dostępność odpowiednich zdolności i zasobów wśród jednostek notyfikowanych. Przygotowując takie akty delegowane, Komisja konsultuje się z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji i z zainteresowanymi stronami. |
Poprawka 459
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 44 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Certyfikaty wydawane przez jednostki notyfikowane zgodnie z załącznikiem VII sporządza się w języku urzędowym Unii określonym przez państwo członkowskie, w którym znajduje się siedziba jednostki notyfikowanej, lub języku urzędowym Unii, który jednostka notyfikowana uznaje za odpowiedni z innych względów. |
1. Certyfikaty wydawane przez jednostki notyfikowane zgodnie z załącznikiem VII sporządza się w co najmniej jednym języku urzędowym Unii określonym przez państwo członkowskie, w którym znajduje się siedziba jednostki notyfikowanej, lub w co najmniej jednym języku urzędowym Unii, który jednostka notyfikowana uznaje za odpowiedni z innych względów. |
Poprawka 460
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 44 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Certyfikaty zachowują ważność przez wskazany w nich okres, który nie może przekraczać pięciu lat. Na wniosek dostawcy ważność certyfikatu można przedłużyć na kolejne okresy, które nie mogą każdorazowo przekraczać pięciu lat, w oparciu o wyniki ponownej oceny przeprowadzonej zgodnie z mającymi zastosowanie procedurami oceny zgodności. |
2. Certyfikaty zachowują ważność przez wskazany w nich okres, który nie może przekraczać czterech lat. Na wniosek dostawcy ważność certyfikatu można przedłużyć na kolejne okresy, które nie mogą każdorazowo przekraczać czterech lat, w oparciu o wyniki ponownej oceny przeprowadzonej zgodnie z mającymi zastosowanie procedurami oceny zgodności; |
Poprawka 461
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 44 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Jeżeli jednostka notyfikowana stwierdzi, że system sztucznej inteligencji przestał spełniać wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu, zawiesza lub cofa wydany certyfikat lub nakłada na niego ograniczenia, biorąc pod uwagę zasadę proporcjonalności, chyba że dostawca systemu zapewni zgodność z tymi wymogami poprzez podjęcie odpowiedniego działania naprawczego w stosownym terminie wyznaczonym przez jednostkę notyfikowaną. Jednostka notyfikowana uzasadnia swoją decyzję. |
3. Jeżeli jednostka notyfikowana stwierdzi, że system sztucznej inteligencji przestał spełniać wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu, zawiesza lub cofa wydany certyfikat lub nakłada na niego ograniczenia, chyba że dostawca systemu zapewni zgodność z tymi wymogami poprzez podjęcie odpowiedniego działania naprawczego w stosownym terminie wyznaczonym przez jednostkę notyfikowaną. Jednostka notyfikowana uzasadnia swoją decyzję. |
Poprawka 462
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 45 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Państwa członkowskie zapewniają stronom posiadającym prawnie uzasadniony interes związany z decyzjami jednostek notyfikowanych możliwość wniesienia odwołania od tych decyzji. |
Państwa członkowskie zapewniają stronom posiadającym prawnie uzasadniony interes związany z decyzjami jednostek notyfikowanych , w tym od wydanych certyfikatów zgodności, możliwość wniesienia odwołania od tych decyzji. |
Poprawka 463
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 46 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Każda jednostka notyfikowana przekazuje pozostałym jednostkom notyfikowanym prowadzącym podobne czynności z zakresu oceny zgodności w odniesieniu do tych samych technologii sztucznej inteligencji stosowne informacje na temat kwestii związanych z negatywnymi, a także – na ich żądanie – pozytywnymi wynikami oceny zgodności. |
3. Każda jednostka notyfikowana przekazuje pozostałym jednostkom notyfikowanym prowadzącym podobne czynności z zakresu oceny zgodności stosowne informacje na temat kwestii związanych z negatywnymi, a także – na ich żądanie – pozytywnymi wynikami oceny zgodności. |
Poprawka 464
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 47 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Na zasadzie odstępstwa od art. 43 każdy organ nadzoru rynku może wydać zezwolenie na wprowadzenie do obrotu lub oddanie do użytku konkretnych systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka na terytorium danego państwa członkowskiego w związku z wystąpieniem nadzwyczajnych względów dotyczących bezpieczeństwa publicznego lub ochrony zdrowia i życia osób, ochrony środowiska i ochrony kluczowych aktywów przemysłowych i infrastrukturalnych . Wspomniane zezwolenie wydaje się na ograniczony okres na czas przeprowadzenia niezbędnych procedur oceny zgodności, a jego ważność wygasa po zakończeniu tych procedur. Dokłada się starań, aby procedury te ukończono bez zbędnej zwłoki. |
1. Na zasadzie odstępstwa od art. 43 każdy krajowy organ nadzoru może wystąpić do organu sądowego o wydanie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu lub oddanie do użytku konkretnych systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka na terytorium danego państwa członkowskiego w związku z wystąpieniem nadzwyczajnych względów dotyczących ochrony zdrowia i życia osób, ochrony środowiska i ochrony infrastruktury krytycznej . Wspomniane zezwolenie wydaje się na ograniczony okres na czas przeprowadzenia niezbędnych procedur oceny zgodności, a jego ważność wygasa po zakończeniu tych procedur. Dokłada się starań, aby procedury te ukończono bez zbędnej zwłoki; |
Poprawka 465
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 47 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, wydaje się wyłącznie wówczas, gdy organ nadzoru rynku stwierdzi , że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Organ nadzoru rynku informuje Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszelkich zezwoleniach wydanych zgodnie z ust. 1. |
2. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, wydaje się wyłącznie wówczas, gdy krajowy organ nadzoru i organ sądowy stwierdzą , że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Krajowy organ nadzoru informuje Komisję , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i pozostałe państwa członkowskie o wszelkich złożonych wnioskach i zezwoleniach wydanych następnie zgodnie z ust. 1. |
Poprawka 466
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 47 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Jeżeli w terminie 15 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji, o której mowa w ust. 2, ani żadne państwo członkowskie, ani Komisja nie zgłoszą zastrzeżeń dotyczących zezwolenia wydanego przez organ nadzoru rynku państwa członkowskiego zgodnie z ust. 1, takie zezwolenie uznaje się za uzasadnione . |
3. Jeżeli w terminie 15 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji, o której mowa w ust. 2, ani żadne państwo członkowskie, ani Komisja nie zgłoszą zastrzeżeń dotyczących wniosku krajowego organu nadzoru dotyczącego zezwolenia wydanego przez krajowy organ nadzoru państwa członkowskiego zgodnie z ust. 1, taki wniosek uznaje się za uzasadniony . |
Poprawka 467
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 47 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Jeżeli w terminie 15 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji, o której mowa w ust. 2, państwo członkowskie zgłosi zastrzeżenia dotyczące zezwolenia wydanego przez organ nadzoru rynku innego państwa członkowskiego lub jeżeli Komisja uzna zezwolenie za sprzeczne z prawem Unii lub uzna za bezpodstawne dokonane przez państwo członkowskie stwierdzenie zgodność systemu z wymogami, o czym jest mowa w ust. 2, Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z odpowiednim państwem członkowskim; w takim przypadku zasięga się opinii zainteresowanych operatorów i zapewnia się im możliwość przedstawienia ich stanowiska. Na tej podstawie Komisja podejmuje decyzję, czy dane zezwolenie jest uzasadnione, czy też nie. Komisja kieruje swoją decyzję do zainteresowanego państwa członkowskiego i zainteresowanego operatora lub zainteresowanych operatorów. |
4. Jeżeli w terminie 15 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji, o której mowa w ust. 2, państwo członkowskie zgłosi zastrzeżenia dotyczące wniosku wydanego przez krajowy organ nadzoru innego państwa członkowskiego lub jeżeli Komisja uzna zezwolenie za sprzeczne z prawem Unii lub uzna za bezpodstawne dokonane przez państwo członkowskie stwierdzenie zgodność systemu z wymogami, o czym jest mowa w ust. 2, Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z odpowiednim państwem członkowskim i Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji ; w takim przypadku zasięga się opinii zainteresowanych operatorów i zapewnia się im możliwość przedstawienia ich stanowiska. Na tej podstawie Komisja podejmuje decyzję, czy dane zezwolenie jest uzasadnione, czy też nie. Komisja kieruje swoją decyzję do zainteresowanego państwa członkowskiego i zainteresowanego operatora lub zainteresowanych operatorów. |
Poprawka 468
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 47 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Jeżeli zezwolenie zostanie uznane za bezpodstawne, organ nadzoru rynku zainteresowanego państwa członkowskiego jest zobowiązany je cofnąć. |
5. Jeżeli zezwolenie zostanie uznane za bezpodstawne, krajowy organ nadzoru zainteresowanego państwa członkowskiego jest zobowiązany je cofnąć. |
Poprawka 469
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 48 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawca sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdego systemu sztucznej inteligencji i przechowuje ją w celu jej udostępnienia właściwym organom krajowym przez okres 10 lat od dnia wprowadzenia systemu sztucznej inteligencji do obrotu lub oddania go do użytku. W deklaracji zgodności UE wskazuje się system sztucznej inteligencji, dla którego ją sporządzono. Kopię deklaracji zgodności UE przekazuje się odpowiednim właściwym organom krajowym na ich żądanie. |
1. Dostawca sporządza pisemną i nadającą się do odczytu maszynowego, fizyczną lub elektroniczną, deklarację zgodności UE dla każdego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka i przechowuje ją w celu jej udostępnienia krajowemu organowi nadzoru i właściwym organom krajowym przez okres 10 lat od dnia wprowadzenia systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu lub oddania go do użytku. Kopię deklaracji zgodności UE przekazuje się krajowemu organowi nadzorczemu i odpowiednim właściwym organom krajowym na ich żądanie. |
Poprawka 470
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 48 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W deklaracji zgodności UE potwierdza się, że dany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Deklaracja zgodności UE zawiera informacje przedstawione w załączniku V i musi zostać przetłumaczona na język urzędowy Unii lub na języki wskazane przez państwa członkowskie, w których udostępnia się system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
2. W deklaracji zgodności UE potwierdza się, że dany system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi ustanowione w rozdziale 2 niniejszego tytułu. Deklaracja zgodności UE zawiera informacje przedstawione w załączniku V i musi zostać przetłumaczona na język urzędowy Unii lub na języki wskazane przez państwa członkowskie, w których wprowadza się do obrotu lub udostępnia się system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka; |
Poprawka 471
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 48 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Jeżeli systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka podlegają innemu unijnemu prawodawstwu harmonizacyjnemu, w którym również ustanowiono wymóg sporządzenia deklaracji zgodności UE, na potrzeby wszystkich aktów prawa Unii mających zastosowanie do systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka sporządza się jedną deklarację zgodności UE. W deklaracji zamieszcza się wszystkie informacje niezbędne do zidentyfikowania unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego, do którego się ona odnosi. |
3. Jeżeli systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka podlegają innemu unijnemu prawodawstwu harmonizacyjnemu, w którym również ustanowiono wymóg sporządzenia deklaracji zgodności UE, na potrzeby wszystkich aktów prawa Unii mających zastosowanie do systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka można sporządzić jedną deklarację zgodności UE. W deklaracji zamieszcza się wszystkie informacje niezbędne do zidentyfikowania unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego, do którego się ona odnosi. |
Poprawka 472
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 48 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73, aby zaktualizować treść deklaracji zgodności UE określoną w załączniku V w celu wprowadzenia elementów, które stały się konieczne z uwagi na postęp techniczny. |
5. Po konsultacji z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 73, aby zaktualizować treść deklaracji zgodności UE określoną w załączniku V w celu wprowadzenia elementów, które stały się konieczne z uwagi na postęp techniczny. |
Poprawka 473
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 49 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Oznakowanie CE umieszcza się na systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w sposób widoczny, czytelny i trwały. Jeżeli z uwagi na charakter systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka oznakowanie systemu w powyższy sposób nie jest możliwe lub uzasadnione, oznakowanie to umieszcza się na opakowaniu lub – w stosownych przypadkach – w dokumentacji towarzyszącej systemowi. |
1. Fizyczne oznakowanie CE umieszcza się na systemie sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w sposób widoczny, czytelny i trwały przed wprowadzeniem danego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka do obrotu . Jeżeli z uwagi na charakter systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka oznakowanie systemu w powyższy sposób nie jest możliwe lub uzasadnione, oznakowanie to umieszcza się na opakowaniu lub – w stosownych przypadkach – w dokumentacji towarzyszącej systemowi. Pod oznakowaniem CE można umieścić piktogram lub innego rodzaju znak wskazujący na szczególne ryzyko lub zastosowanie. |
Poprawka 474
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 49 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. W przypadku wyłącznie cyfrowych systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka cyfrowe oznakowanie CE stosuje się wyłącznie wtedy, gdy można je łatwo uzyskać za pośrednictwem interfejsu, z którego uzyskuje się dostęp do systemu sztucznej inteligencji, lub za pomocą łatwo dostępnego kodu nadającego się do odczytu maszynowego lub innych środków elektronicznych. |
Poprawka 475
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 49 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. W stosownych przypadkach oznakowaniu CE towarzyszy również numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej odpowiedzialnej za przeprowadzenie procedur oceny zgodności ustanowionych w art. 43. Numer identyfikacyjny umieszcza się również na wszelkich materiałach promocyjnych zawierających informacje o tym, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi konieczne do opatrzenia go oznakowaniem CE. |
3. W stosownych przypadkach oznakowaniu CE towarzyszy również numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej odpowiedzialnej za przeprowadzenie procedur oceny zgodności ustanowionych w art. 43. Numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej umieszcza sama jednostka lub upoważniony przedstawiciel dostawcy zgodnie z poleceniem jednostki notyfikowanej. Numer identyfikacyjny umieszcza się również na wszelkich materiałach promocyjnych zawierających informacje o tym, że system sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełnia wymogi konieczne do opatrzenia go oznakowaniem CE; |
Poprawka 476
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 49 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Jeżeli systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka podlegają innym przepisom Unii, które również przewidują umieszczenie oznakowania CE, oznakowanie CE wskazuje, że dane systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka spełniają także wymogi zawarte w tych innych przepisach. |
Poprawka 477
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 50 – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Przez okres 10 lat od dnia wprowadzenia systemu sztucznej inteligencji do obrotu lub oddania go do użytku dostawca przechowuje do dyspozycji właściwych organów krajowych: |
Przez okres 10 lat od dnia wprowadzenia systemu sztucznej inteligencji do obrotu lub oddania go do użytku dostawca przechowuje do dyspozycji krajowego organu nadzorczego i właściwych organów krajowych: |
Poprawka 478
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 51 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Przed wprowadzeniem do obrotu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o którym mowa w art. 6 ust. 2, lub przed oddaniem go do użytku dostawca lub – w stosownych przypadkach – jego upoważniony przedstawiciel rejestruje ten system w unijnej bazie danych, o której mowa w art. 60. |
Przed wprowadzeniem do obrotu systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o którym mowa w art. 6 ust. 2, lub przed oddaniem go do użytku dostawca lub – w stosownych przypadkach – jego upoważniony przedstawiciel rejestruje ten system w unijnej bazie danych, o której mowa w art. 60 , zgodnie z art . 60 ust. 2; |
Poprawka 479
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 51 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Przed oddaniem do użytku lub użyciem systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z art. 6 ust. 2 następujące kategorie operatorów sztucznej inteligencji rejestrują stosowanie tego systemu sztucznej inteligencji w bazie danych UE, o której mowa w art. 60: |
||
|
|
||
|
|
Poprawka 480
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 51 – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Operatorzy sztucznej inteligencji, którzy nie są objęci zakresem ust. 1a, są uprawnieni do dobrowolnej rejestracji korzystania z systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o którym mowa w art. 6 ust. 2, w unijnej bazie danych, o której mowa w art. 60. |
Poprawka 481
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 51 – akapit 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Aktualny wpis dotyczący rejestracji musi zostać uzupełniony niezwłocznie po każdej istotnej zmianie. |
Poprawka 482
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Tytuł IV
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
OBOWIĄZKI W ZAKRESIE PRZEJRZYSTOŚCI W ODNIESIENIU DO OKREŚLONYCH SYSTEMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI |
OBOWIĄZKI W ZAKRESIE PRZEJRZYSTOŚCI |
Poprawka 483
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Obowiązki w zakresie przejrzystości w odniesieniu do określonych systemów sztucznej inteligencji |
Obowiązki w zakresie przejrzystości |
Poprawka 484
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawcy zapewniają, aby systemy sztucznej inteligencji przeznaczone do wchodzenia w interakcję z osobami fizycznymi projektowano i opracowywano w taki sposób, aby osoby fizyczne były informowane o tym, że prowadzą interakcję z systemem sztucznej inteligencji, chyba że okoliczności i kontekst korzystania z systemu jednoznacznie na to wskazują. Obowiązek ten nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji zatwierdzonych z mocy prawa do celów wykrywania przestępstw, przeciwdziałania przestępstwom , prowadzenia dochodzeń/śledztw w związku z przestępstwami i ścigania ich sprawców , chyba że systemy te udostępnia się ogółowi społeczeństwa na potrzeby składania zawiadomień o popełnieniu przestępstwa . |
1. Dostawcy zapewniają, aby systemy sztucznej inteligencji przeznaczone do wchodzenia w interakcję z osobami fizycznymi projektowano i opracowywano w taki sposób, aby system sztucznej inteligencji, sam dostawca lub użytkownik informował osoby fizyczne mające kontakt z systemem sztucznej inteligencji w odpowiednim czasie, w jasny i zrozumiały sposób o tym , że prowadzą interakcję z systemem sztucznej inteligencji , chyba że okoliczności i kontekst korzystania z systemu jednoznacznie na to wskazują . |
|
W stosownych przypadkach informacje te obejmują również to, które funkcje są wspomagane sztuczną inteligencją, czy istnieje nadzór ze strony człowieka, oraz kto jest odpowiedzialny za proces decyzyjny, a także istniejące prawa i procesy, które zgodnie z prawem Unii i prawem krajowym umożliwiają osobom fizycznym lub ich przedstawicielom sprzeciw wobec stosowania w ich przypadku takich systemów oraz dochodzenie roszczeń na drodze sądowej w odniesieniu do decyzji podjętych przez systemy sztucznej inteligencji lub szkód przez nie spowodowanych, w tym prawo do uzyskania wyjaśnień. Obowiązek ten nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji zatwierdzonych z mocy prawa do celów wykrywania przestępstw, przeciwdziałania przestępstwom, prowadzenia dochodzeń/śledztw w związku z przestępstwami i ścigania ich sprawców, chyba że systemy te udostępnia się ogółowi społeczeństwa na potrzeby składania zawiadomień o popełnieniu przestępstwa. |
Poprawka 485
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Użytkownicy systemów rozpoznawania emocji lub systemów kategoryzacji biometrycznej informują osoby fizyczne, wobec których systemy te są stosowane, o fakcie ich stosowania. Obowiązek ten nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji wykorzystywanych do kategoryzacji biometrycznej zatwierdzonych z mocy prawa do celów wykrywania przestępstw, przeciwdziałania przestępstwom i prowadzenia dochodzeń/śledztw w związku z przestępstwami. |
2. Użytkownicy systemów rozpoznawania emocji lub systemów kategoryzacji biometrycznej , które nie są zakazane na mocy art. 5, informują w odpowiednim czasie, w jasny i zrozumiały sposób osoby fizyczne, wobec których systemy te są stosowane, o fakcie ich stosowania i uzyskują ich zgodę przed przetwarzaniem ich danych biometrycznych i innych danych osobowych zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679, rozporządzeniem (UE) 2016/1725 i dyrektywą (UE) 2016/280, stosownie do przypadku . Obowiązek ten nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji wykorzystywanych do kategoryzacji biometrycznej zatwierdzonych z mocy prawa do celów wykrywania przestępstw, przeciwdziałania przestępstwom i prowadzenia dochodzeń/śledztw w związku z przestępstwami. |
Poprawka 486
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – ustęp 3 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Użytkownicy systemu sztucznej inteligencji, który generuje obrazy, treści dźwiękowe lub treści wideo, które łudząco przypominają istniejące osoby, obiekty, miejsca lub inne podmioty lub zdarzenia, lub który tymi obrazami i treściami manipuluje, przez co osoba będąca ich odbiorcą mogłaby niesłusznie uznać je za autentyczne lub prawdziwe („deepfake”), ujawniają, że dane treści zostały wygenerowane lub zmanipulowane przez system sztucznej inteligencji. |
3. Użytkownicy systemu sztucznej inteligencji, który generuje treści tekstowe, dźwiękowe lub wizualne lub tymi treściami manipuluje, i treści te można by niesłusznie uznać za autentyczne lub prawdziwe i przedstawiają one osoby – bez ich zgody – wypowiadające słowa lub wykonujące czynności, których nie powiedziały i nie zrobiły („deepfake”), ujawniają w odpowiednim czasie, w jasny i zrozumiały sposób , że dane treści zostały wygenerowane lub zmanipulowane przez system sztucznej inteligencji oraz podają imię i nazwisko osoby fizycznej lub nazwę osoby prawnej odpowiedzialnej za ich wygenerowanie lub zmanipulowanie. Ujawnienie oznacza oznakowanie treści informacją, że treść jest nieautentyczna, wyraźnie widoczną dla odbiorcy tych treści. Przy oznaczaniu treści użytkownicy uwzględniają powszechnie uznane najnowsze, odpowiednie zharmonizowane normy i specyfikacje. |
Poprawka 487
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – ustęp 3 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Przepisy akapitu pierwszego nie mają jednak zastosowania w przypadku, gdy korzystanie z takich rozwiązań zatwierdzono z mocy prawa do celów wykrywania przestępstw , przeciwdziałania przestępstwom, prowadzenia dochodzeń/śledztw w związku z przestępstwami i ścigania ich sprawców lub gdy jest to konieczne do wykonywania prawa do wolności wypowiedzi i prawa do wolności sztuki i nauki zagwarantowanych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem odpowiednich gwarancji zabezpieczających prawa i wolności osób trzecich. |
3a. Ust. 3 nie ma zastosowania w przypadku, gdy korzystanie z systemu sztucznej inteligencji, który generuje treści tekstowe , dźwiękowe lub wizualne lub tymi treściami manipuluje, zatwierdzono z mocy prawa lub gdy jest to konieczne do wykonywania prawa do wolności wypowiedzi i prawa do wolności sztuki i nauki zagwarantowanych w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, z zastrzeżeniem odpowiednich gwarancji zabezpieczających prawa i wolności osób trzecich. W przypadku gdy treści stanowią część wyraźnie twórczej, satyrycznej, artystycznej lub fikcyjnej kinematografii, gier wideo oraz analogicznego utworu lub programu, obowiązki w zakresie przejrzystości określone w ust. 3 ograniczają się do ujawnienia istnienia takich wygenerowanych lub zmanipulowanych treści w odpowiedni jasny i widoczny sposób, który nie utrudnia wyświetlania utworu i, w stosownych przypadkach, ujawniania mających zastosowanie praw autorskich. Nie uniemożliwia to również organom ścigania stosowania systemów sztucznej inteligencji służących wykrywaniu fałszywych treści oraz zapobieganiu przestępstwom związanym z ich wykorzystywaniem, prowadzeniu dochodzeń w ich sprawie i ich ściganiu. |
Poprawka 488
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 52 – ustęp 3 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3b. Informacje, o których mowa w ust. 1–3, są przekazywane osobom fizycznym najpóźniej w momencie pierwszej interakcji lub kontaktu. Informacje te są przystępne dla osób wymagających szczególnego traktowania, takich jak osoby z niepełnosprawnościami lub dzieci, uzupełnia się je, w stosownych przypadkach i gdy jest to właściwe, o procedury umożliwiające narażonej osobie fizycznej interwencję lub oznakowanie treści, z uwzględnieniem ogólnie uznanego poziomu techniki oraz odpowiednich norm zharmonizowanych i wspólnych specyfikacji. |
Poprawka 489
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Piaskownice regulacyjne w zakresie AI tworzone przez jeden właściwy organ państwa członkowskiego lub większą liczbę takich organów, lub przez Europejskiego Inspektora Ochrony Danych zapewniają kontrolowane środowisko ułatwiające opracowywanie, testowanie i walidację innowacyjnych systemów sztucznej inteligencji przez ograniczony czas przed ich wprowadzeniem do obrotu lub oddaniem ich do użytku zgodnie z określonym planem. Tego rodzaju działalność musi przebiegać pod bezpośrednim nadzorem właściwych organów i zgodnie z ich wytycznymi, aby zapewnić zgodność z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz – w stosownych przypadkach – z innymi przepisami prawa Unii i prawa państw członkowskich objętymi nadzorem w ramach piaskownicy. |
1. Państwa członkowskie ustanawiają co najmniej jedną piaskownicę regulacyjną w zakresie sztucznej inteligencji na szczeblu krajowym, która powinna działać najpóźniej w dniu rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia . Piaskownicę taką można również ustanowić wspólnie z jednym innym państwem członkowskim lub z kilkoma innymi państwami członkowskimi . |
Poprawka 490
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Można również ustanowić dodatkowe piaskownice regulacyjne w zakresie sztucznej inteligencji na szczeblu regionalnym lub lokalnym bądź wspólnie z innymi państwami członkowskimi. |
Poprawka 491
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1b. Komisja i Europejski Inspektor Ochrony Danych samodzielnie, wspólnie lub we współpracy z co najmniej jednym państwem członkowskim mogą również ustanowić piaskownice regulacyjne w zakresie sztucznej inteligencji na szczeblu Unii. |
Poprawka 492
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1c. Organy ustanawiające przydzielają wystarczające zasoby, aby skutecznie i terminowo zapewnić zgodność z niniejszym artykułem. |
Poprawka 493
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1d. Zgodnie z kryteriami określonymi w art. 53a piaskownice regulacyjne w zakresie sztucznej inteligencji zapewniają kontrolowane środowisko sprzyjające innowacjom oraz ułatwiające opracowywanie, testowanie i walidację innowacyjnych systemów sztucznej inteligencji przez ograniczony czas przed ich wprowadzeniem do obrotu lub oddaniem ich do użytku zgodnie z określonym planem uzgodnionym między potencjalnymi dostawcami a organem ustanawiającym. |
Poprawka 494
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
1e. Utworzenie piaskownicy regulacyjnej w zakresie sztucznej inteligencji zmierza do wniesienia wkładu w osiągnięcie następujących celów: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 495
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 f (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1f. Organy ustanawiające zapewniają wytyczne i nadzór w ramach piaskownicy w celu identyfikowania zagrożeń, w szczególności dla praw podstawowych, demokracji i praworządności, zdrowia i bezpieczeństwa oraz środowiska, w celu testowania i demonstracji środków ograniczających zidentyfikowane zagrożenia oraz ich skuteczności, a także w celu zapewnienia zgodności z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz, w stosownych przypadkach, z innymi przepisami Unii i państw członkowskich. |
Poprawka 496
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 1 g (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1g. Organy ustanawiające zapewniają potencjalnym dostawcom piaskownicy, którzy opracowują systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, wytyczne i nadzór nad sposobem spełnienia wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu, tak aby systemy sztucznej inteligencji mogły opuścić piaskownicę z domniemaniem zgodności ze szczegółowymi wymogami niniejszego rozporządzenia, które oceniono w ramach piaskownicy. W zakresie, w jakim system sztucznej inteligencji spełnia wymogi przy wyjściu z piaskownicy, domniemywa się, że jest on zgodny z niniejszym rozporządzeniem. W związku z tym w kontekście procedur oceny zgodności lub kontroli w ramach nadzoru rynku organy nadzoru rynku lub jednostki notyfikowane uwzględniają w stosownych przypadkach sprawozdania dotyczące wyjścia sporządzone przez organ ustanawiający. |
Poprawka 497
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Państwa członkowskie zapewniają, aby w zakresie, w jakim innowacyjne systemy sztucznej inteligencji wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych lub z innego tytułu wchodzą w zakres kompetencji nadzorczych innych organów krajowych lub właściwych organów zapewniających dostęp do danych lub wsparcie w uzyskaniu dostępu do danych, krajowe organy ochrony danych oraz te inne organy krajowe włączono w działalność piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI. |
2. Organy ustanawiające zapewniają, aby w zakresie, w jakim innowacyjne systemy sztucznej inteligencji wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych lub z innego tytułu wchodzą w zakres kompetencji nadzorczych innych organów krajowych lub właściwych organów zapewniających dostęp do danych osobowych lub wsparcie w uzyskaniu dostępu do tych danych, krajowe organy ochrony danych , a w przypadkach, o których mowa w ust. 1b – EIOD, oraz te inne organy krajowe włączono w działalność piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI oraz zaangażowano w kontrolę nad tymi aspektami w pełnym zakresie wynikającym z ich odpowiednich uprawnień . |
Poprawka 498
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Piaskownice regulacyjne w zakresie AI pozostają bez wpływu na uprawnienia właściwych organów w zakresie nadzoru i stosowania środków naprawczych. Wykrycie jakichkolwiek istotnych zagrożeń dla zdrowa i bezpieczeństwa oraz dla praw podstawowych na etapie opracowywania i testowania takich systemów powoduje konieczność natychmiastowego zaradzenia tym zagrożeniom , a w przypadku ich nieusunięcia – skutkuje zawieszeniem procesu opracowywania i testowania systemu , dopóki wspomniane zagrożenia nie zostaną wyeliminowane . |
3. Piaskownice regulacyjne w zakresie AI pozostają bez wpływu na uprawnienia właściwych organów w zakresie nadzoru i stosowania środków naprawczych , w tym na szczeblu regionalnym lub lokalnym . Wykrycie jakichkolwiek istotnych zagrożeń dla praw podstawowych, demokracji, praworządności, zdrowia, bezpieczeństwa lub środowiska na etapie opracowywania i testowania takich systemów sztucznej inteligencji powoduje konieczność natychmiastowego i właściwego zaradzenia tym zagrożeniom . Właściwe organy są uprawnione do tymczasowego lub trwałego zawieszenia procesu testowania lub udziału w piaskownicy , jeżeli skuteczne ograniczenie nie jest możliwe, oraz informują o takiej decyzji Urząd ds. Sztucznej Inteligencji . |
Poprawka 499
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Uczestnicy korzystający z piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI ponoszą odpowiedzialność, przewidzianą w mających zastosowanie przepisach dotyczących odpowiedzialności przyjętych na szczeblu Unii i na szczeblu państw członkowskich, za wszelkie szkody wyrządzone osobom trzecim w wyniku eksperymentów prowadzonych w piaskownicy. |
4. Potencjalni dostawcy korzystający z piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI ponoszą odpowiedzialność, przewidzianą w mających zastosowanie przepisach dotyczących odpowiedzialności przyjętych na szczeblu Unii i na szczeblu państw członkowskich, za wszelkie szkody wyrządzone osobom trzecim w wyniku eksperymentów prowadzonych w piaskownicy. O ile jednak potencjalni dostawcy respektują plan, o którym mowa w ust. 1c, oraz warunki udziału, a także stosują się w dobrej wierze do wytycznych organu ustanawiającego, władze nie nakładają kar administracyjnych w związku z naruszeniem niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 500
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Właściwe organy państw członkowskich, które utworzyły piaskownice regulacyjne w zakresie AI, koordynują swoje działania i prowadzą współpracę w ramach Europejskiej Rady ds. Sztucznej Inteligencji. Wspomniane organy przedkładają Radzie i Komisji sprawozdania roczne dotyczące rezultatów wdrażania tych programów, uwzględniając dobre praktyki, wyciągnięte wnioski, zalecenia dotyczące tworzenia piaskownic regulacyjnych i – w stosownych przypadkach – zalecenia dotyczące stosowania niniejszego rozporządzenia i innych przepisów Unii objętych nadzorem w ramach piaskownicy. |
5. Organy ustanawiające koordynują swoje działania i prowadzą współpracę w ramach Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji. |
Poprawka 501
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Organy ustanawiające informują Urząd ds. Sztucznej Inteligencji o utworzeniu piaskownicy oraz mogą zwrócić się o wsparcie i wytyczne. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji udostępnia publicznie wykaz planowanych i istniejących piaskownic i aktualizuje go, aby zachęcić do większej interakcji w ramach piaskownic regulacyjnych i do współpracy transnarodowej. |
Poprawka 502
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 5 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5b. Organy ustanawiające przedkładają Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji oraz Komisji – chyba że Komisja jest jedynym organem ustanawiającym – sprawozdania roczne, przy czym pierwsze rok po utworzeniu piaskownicy, a następne co roku aż do jej zamknięcia, a także sprawozdanie końcowe. Wspomniane sprawozdania zawierają informacje o postępach i wynikach wdrożenia piaskownic, w tym również o najlepszych praktykach, incydentach, wyciągniętych wnioskach i zaleceniach dotyczących tworzenia piaskownic regulacyjnych, a w stosownych przypadkach – zalecenia dotyczące stosowania i ewentualnego przeglądu niniejszego rozporządzenia i innych przepisów Unii objętych nadzorem w ramach piaskownicy. Owe roczne sprawozdania lub ich streszczenia są udostępniane publicznie w internecie. |
Poprawka 503
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Zasady i warunki funkcjonowania piaskownic regulacyjnych w zakresie AI , w tym kryteria kwalifikowalności i procedury regulujące ubieganie się o uczestnictwo w piaskownicy, selekcję uczestników, uczestnictwo i rezygnowanie z uczestnictwa w piaskownicy regulacyjnej, a także kwestie dotyczące praw i obowiązków uczestników piaskownic określa się w aktach wykonawczych. Wspomniane akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 74 ust. 2. |
6. Komisja opracowuje jednolity i specjalny interfejs zawierający wszystkie istotne informacje dotyczące piaskownic , a także pojedynczy punkt kontaktowy na szczeblu Unii w celu interakcji z piaskownicami regulacyjnymi i umożliwienia zainteresowanym stronom zwracania się z pytaniami do właściwych organów oraz poszukiwania niewiążących wytycznych dotyczących zgodności innowacyjnych produktów, usług i modeli biznesowych obejmujących technologie sztucznej inteligencji . |
|
W stosownych przypadkach Komisja proaktywnie koordynuje swoje działania z organami krajowymi, regionalnymi i lokalnymi. |
Poprawka 504
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 – ustęp 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
6a. Do celów ust. 1 i 1a Komisja odgrywa rolę uzupełniającą, umożliwiając państwom członkowskim posługiwanie się tą wiedzą fachową, a z drugiej strony pomagając państwom członkowskim, które potrzebują pomocy w tworzeniu i prowadzeniu tych piaskownic regulacyjnych, oraz udostępniając im wiedzę techniczną i zasoby. |
Poprawka 505
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 53 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 53a |
||
|
Zasady i funkcjonowanie piaskownic regulacyjnych w zakresie sztucznej inteligencji |
||
|
1. Aby uniknąć fragmentacji w całej Unii, Komisja, w porozumieniu z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, przyjmuje akt delegowany określający szczegółowe zasady tworzenia, opracowywania, wdrażania i funkcjonowania piaskownic regulacyjnych w zakresie sztucznej inteligencji oraz nadzoru nad nimi, w tym kryteria kwalifikowalności i procedurę składania wniosków, wyboru, uczestnictwa i wycofania się z piaskownicy, a także prawa i obowiązki uczestników w oparciu o przepisy określone w niniejszym artykule. |
||
|
2. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 73, nie później niż 12 miesięcy po wejściu niniejszego rozporządzenia w życie i dba o to, aby: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
3. Potencjalnym dostawcom piaskownic, w szczególności MŚP i przedsiębiorstwom typu start-up, ułatwia się dostęp do usług poprzedzających wdrożenie, takich jak wytyczne dotyczące wdrażania niniejszego rozporządzenia, do innych usług o wartości dodanej, takich jak pomoc w zakresie dokumentów normalizacyjnych oraz certyfikacji i konsultacji, a także do innych inicjatyw jednolitego rynku cyfrowego, takich jak ośrodki testowe i doświadczalne, centra cyfrowe, centra doskonałości i zdolności UE w zakresie analizy porównawczej. |
Poprawka 506
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Dalsze przetwarzanie danych osobowych na potrzeby opracowywania określonych systemów sztucznej inteligencji w interesie publicznym w ramach piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI |
Dalsze przetwarzanie danych na potrzeby opracowywania określonych systemów sztucznej inteligencji w interesie publicznym w ramach piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI |
Poprawka 507
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI dane osobowe zgromadzone zgodnie z prawem w innych celach przetwarza się na potrzeby opracowywania i testowania określonych innowacyjnych systemów sztucznej inteligencji w ramach piaskownicy na następujących warunkach : |
1. W piaskownicy regulacyjnej w zakresie AI dane osobowe zgromadzone zgodnie z prawem w innych celach można przetwarzać wyłącznie na potrzeby opracowywania i testowania określonych innowacyjnych systemów sztucznej inteligencji w ramach piaskownicy z zastrzeżeniem spełnienia wszystkich następujących warunków : |
Poprawka 508
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera a – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 509
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera a – podpunkt i
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 510
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 511
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 512
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 513
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 514
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera h
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 515
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 – ustęp 1 – litera j
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 516
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 54 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 54a |
||
|
Promowanie badań i rozwoju w obszarze sztucznej inteligencji w celu wsparcia wyników korzystnych społecznie i środowiskowo |
||
|
1. Państwa członkowskie promują badania i rozwój w obszarze rozwiązań w zakresie sztucznej inteligencji, które wspierają wyniki korzystne społecznie i środowiskowo, w tym między innymi rozwój rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji w celu zwiększenia dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, eliminowania nierówności społeczno-gospodarczych oraz osiągnięcia celów środowiskowych przez: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Państwa członkowskie wspierają społeczeństwo obywatelskie i zainteresowane strony społeczne w kierowaniu takimi projektami lub w uczestnictwie w nich. |
Poprawka 517
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Środki na rzecz drobnych dostawców i użytkowników |
Środki na rzecz MŚP, przedsiębiorstw typu start-up i użytkowników |
Poprawka 518
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 519
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 520
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 521
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 522
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 55 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Przy ustalaniu wysokości opłat z tytułu oceny zgodności przeprowadzanej zgodnie z art. 43 bierze się pod uwagę szczególne interesy i potrzeby drobnych dostawców , obniżając te opłaty proporcjonalnie do wielkości wspomnianych dostawców i do wielkości rynku . |
2. Przy ustalaniu wysokości opłat z tytułu oceny zgodności przeprowadzanej zgodnie z art. 43 bierze się pod uwagę szczególne interesy i potrzeby MŚP, przedsiębiorstw typu start-up i użytkowników , obniżając te opłaty proporcjonalnie do etapu ich rozwoju, ich rozmiarów, wielkości rynku i popytu na rynku. Komisja regularnie ocenia koszty certyfikacji i przestrzegania przepisów ponoszone przez MŚP i przedsiębiorstwa typu start-up, w tym w drodze przejrzystych konsultacji z MŚP, przedsiębiorstwami typu start-up i użytkownikami, oraz współpracuje z państwami członkowskimi na rzecz obniżenia w miarę możliwości tych kosztów. Komisja zdaje sprawę z tych ustaleń Parlamentowi Europejskiemu i Radzie w ramach sprawozdania z oceny i przeglądu niniejszego rozporządzenia, przewidzianego w art. 84 ust. 2. |
Poprawka 523
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 – Sekcja 1 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Tytuł |
|
SEKCJA 1: Przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji |
Poprawka 524
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Ustanowienie Europejskiej Rady ds. Sztucznej Inteligencji |
Ustanowienie Europejskiego Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji |
Poprawka 525
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Ustanawia się Europejską Radę ds. Sztucznej Inteligencji ( „Rada” ). |
1. Niniejszym ustanawia się Europejski Urząd ds. Sztucznej Inteligencji ( „Urząd ds. Sztucznej Inteligencji” ). Urząd ds. Sztucznej Inteligencji jest niezależnym organem Unii. Posiada on osobowość prawną. |
Poprawka 526
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Rada udziela Komisji porad i wsparcia , aby: |
2. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji posiada sekretariat oraz otrzymuje odpowiednie środki finansowe i personel , aby wykonywać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. |
Poprawka 527
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Siedziba Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji mieści się w Brukseli. |
Poprawka 528
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||||
|
Artykuł 56a Struktura W skład struktury administracyjnej i kierowniczej Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji wchodzą:
|
Poprawka 529
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
Artykuł 56b |
||||
|
Zadania Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji |
||||
|
Urząd ds. Sztucznej Inteligencji wykonuje następujące zadania: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 530
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 56 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 56c |
||
|
Odpowiedzialność, niezależność i przejrzystość |
||
|
1. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Przepisy rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 mają zastosowanie do dokumentów będących w posiadaniu Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji. |
Poprawka 531
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł – 57 a (nowy) –Sekcja 2 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Tytuł |
|
SEKCJA 2: Zarząd |
Poprawka 532
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł – 57 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł – 57a |
||
|
Skład zarządu |
||
|
1. Skład zarządu jest następujący: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Każdy przedstawiciel krajowego organu nadzorczego ma jeden głos. Przedstawiciele Komisji, EIOD, ENISA i FRA nie mają prawa głosu. Każdy członek ma zastępcę. Przy powoływaniu członków i zastępców członków zarządu uwzględnia się potrzebę równowagi płci. Nazwiska członków zarządu i ich zastępców podaje się do wiadomości publicznej. |
||
|
2. Członkowie i zastępcy członków zarządu nie mogą zajmować stanowisk ani reprezentować interesów handlowych będących w sprzeczności z jakimikolwiek kwestiami związanymi ze stosowaniem niniejszego rozporządzenia. |
||
|
3. Zasady dotyczące posiedzeń i głosowania w zarządzie oraz mianowania i odwoływania dyrektora wykonawczego określa regulamin wewnętrzny, o którym mowa w art.-57b lit. a). |
Poprawka 533
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł – 57 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł – 57b |
||
|
Funkcje zarządu |
||
|
1. Zarząd ma następujące zadania: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 534
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł – 57 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł – 57c Przewodniczący zarządu 1. Zarząd wybiera zwykłą większością głosów spośród swoich głosujących członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących. 2. Kadencja przewodniczącego i wiceprzewodniczących trwa cztery lata. Kadencja przewodniczącego i wiceprzewodniczących może być odnowiona jeden raz. |
Poprawka 535
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 57 – Sekcja 3 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Struktura Rady |
Sekretariat |
Poprawka 536
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 57 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W skład Rady wchodzą krajowe organy nadzorcze reprezentowane przez osobę stojącą na czele danego organu lub równoważnego wysokiego rangą urzędnika danego organu oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych. Inne organy krajowe mogą być zapraszane na posiedzenia Rady, na których omawia się istotne dla nich kwestie . |
1. Działalnością sekretariatu zarządza dyrektor wykonawczy. Dyrektor wykonawczy odpowiada przed zarządem. Bez uszczerbku dla odpowiednich uprawnień zarządu i instytucji Unii dyrektor wykonawczy nie zwraca się o instrukcje ani ich nie przyjmuje od żadnego rządu ani od innych organów . |
Poprawka 537
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 57 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Rada przyjmuje regulamin wewnętrzny, po zatwierdzeniu go przez Komisję, zwykłą większością głosów swoich członków . Regulamin wewnętrzny reguluje również aspekty operacyjne związane z wykonywaniem zadań Rady wyszczególnionych w art. 58. W stosownych przypadkach Rada może również tworzyć podgrupy na potrzeby zbadania konkretnych kwestii. |
2. Dyrektor wykonawczy uczestniczy w wysłuchaniach we wszelkich sprawach związanych z działalnością Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji i na zaproszenie Parlamentu Europejskiego lub Rady składa sprawozdanie z wykonywanych przez siebie obowiązków dyrektora wykonawczego . |
Poprawka 538
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 57 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Radzie przewodniczy Komisja. Komisja zwołuje posiedzenia i przygotowuje porządek obrad zgodnie z zadaniami Rady określonymi w niniejszym rozporządzeniu oraz z jej regulaminem wewnętrznym. Komisja udziela administracyjnego i analitycznego wsparcia na potrzeby działań Rady podejmowanych na podstawie niniejszego rozporządzenia. |
3. Dyrektor wykonawczy reprezentuje Urząd ds. Sztucznej Inteligencji, w tym również na forach międzynarodowych zajmujących się współpracą w zakresie sztucznej inteligencji . |
Poprawka 539
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 57 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
4. Rada może zapraszać zewnętrznych ekspertów i obserwatorów do udziału w swoich posiedzeniach oraz może organizować konsultacje z zainteresowanymi osobami trzecimi , wykorzystując w odpowiednim stopniu uzyskane w ten sposób informacje jako wkład w jej działalność . W tym celu Komisja może podejmować działania sprzyjające wymianie informacji między Radą a innymi organami , urzędami, agencjami i grupami doradczymi Unii. |
4. Sekretariat zapewnia zarządowi i forum doradczemu wsparcie analityczne , administracyjne i logistyczne niezbędne do wykonywania zadań Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji , w tym poprzez: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 540
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – Sekcja 4 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Zadania Rady |
Forum Doradcze |
Poprawka 541
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Udzielając Komisji porad i wsparcia zgodnie z art. 56 ust . 2, Rada w szczególności: |
Forum doradcze zapewnia Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji wkład zainteresowanych stron w sprawy związane z niniejszym rozporządzeniem, w szczególności w odniesieniu do zadań określonych w art. 56 b lit . l). |
Poprawka 542
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 2 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Skład forum doradczego stanowi wyważony wybór zainteresowanych stron, w tym przemysłu, przedsiębiorstw typu start-up, MŚP, społeczeństwa obywatelskiego, partnerów społecznych i środowisk akademickich. Skład forum doradczego jest zrównoważony pod względem interesów handlowych i niekomercyjnych, a w ramach kategorii interesów handlowych – w odniesieniu do MŚP i innych przedsiębiorstw. |
Poprawka 543
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 3 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Zarząd powołuje członków forum doradczego zgodnie z procedurą wyboru ustanowioną w regulaminie wewnętrznym Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji oraz z uwzględnieniem potrzeby przejrzystości i zgodnie z kryteriami określonymi w ust. 2. |
Poprawka 544
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 4 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Kadencja członków forum doradczego trwa dwa lata i może być przedłużona o maksymalnie cztery lata. |
Poprawka 545
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 5 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Stałymi członkami forum doradczego są Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN), Europejski Komitet Normalizacyjny Elektrotechniki (CENELEC) oraz Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI). Wspólne Centrum Badawcze jest stałym członkiem bez prawa głosu. |
Poprawka 546
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 6 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Komitet doradczy sporządza swój regulamin. Wybiera dwóch współprzewodniczących spośród swoich członków, zgodnie z kryteriami określonymi w ust. 2. Kadencja współprzewodniczących trwa dwa lata z możliwością jednokrotnego odnowienia. |
Poprawka 547
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 7 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Forum doradcze odbywa posiedzenia co najmniej cztery razy w roku. Forum doradcze może zapraszać na swoje posiedzenia ekspertów i inne zainteresowane strony. Dyrektor wykonawczy z urzędu może uczestniczyć w posiedzeniach forum doradczego. |
Poprawka 548
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 8 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Wypełniając rolę określoną w ust. 1, forum doradcze może przygotowywać opinie, zalecenia i uwagi pisemne. |
Poprawka 549
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 9 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
W stosownych przypadkach forum doradcze może tworzyć stałe lub tymczasowe podgrupy do badania konkretnych kwestii związanych z celami niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 550
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – akapit 10 (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Forum doradcze przygotowuje roczne sprawozdanie ze swoich działań. Sprawozdanie to jest podawane do wiadomości publicznej. |
Poprawka 551
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 – Sekcja 5 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Europejskie organy ds. analizy porównawczej |
Poprawka 552
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 58 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 58a Analiza porównawcza Europejskie organy ds. analizy porównawczej, o których mowa w art. 15 ust. 1a, oraz Urząd ds. Sztucznej Inteligencji, w ścisłej współpracy z partnerami międzynarodowymi, wspólnie opracowują racjonalne pod względem kosztów wytyczne i zdolności do pomiaru i porównywania aspektów systemów i komponentów sztucznej inteligencji, w szczególności modeli generatywnych, istotnych dla zgodności i egzekwowania niniejszego rozporządzenia w oparciu o powszechnie uznany stan wiedzy technicznej, w tym wiedzę, której odzwierciedleniem są odpowiednie normy zharmonizowane. |
Poprawka 553
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Wyznaczanie właściwych organów krajowych |
Wyznaczanie krajowych organów nadzorczych |
Poprawka 554
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Każde państwo członkowskie ustanawia lub wyznacza właściwe organy krajowe na potrzeby zapewnienia stosowania i wdrażania niniejszego rozporządzenia. Właściwe organy krajowe organizuje się w sposób gwarantujący obiektywizm i bezstronność podejmowanych przez nie działań i wykonywanych przez nie zadań. |
1. Do dnia … [trzy miesiące od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] każde państwo członkowskie wyznacza jeden krajowy organ nadzorczy, który organizuje się w sposób gwarantujący obiektywizm i bezstronność podejmowanych przez niego działań i wykonywanych przez niego zadań. |
Poprawka 555
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Każde państwo członkowskie wyznacza krajowy organ nadzorczy spośród właściwych organów krajowych . Krajowy organ nadzorczy pełni funkcję organu notyfikującego i organu nadzoru rynku , chyba że za wyznaczeniem przez państwo członkowskie więcej niż jednego organu przemawiają względy organizacyjne i administracyjne . |
2. Krajowy organ nadzorczy dba o stosowanie i wdrożenie niniejszego rozporządzenia. W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka związanych z produktami, do których mają zastosowanie akty prawne wymienione w załączniku II, właściwe organy wyznaczone na mocy tych aktów prawnych nadal prowadzą procedury administracyjne . Jednakże w zakresie, w jakim sprawa dotyczy aspektów objętych wyłącznie niniejszym rozporządzeniem , właściwe organy są związane środkami dotyczącymi tych aspektów, wydanymi przez krajowy organ nadzorczy wyznaczony na mocy niniejszego rozporządzenia. Krajowy organ nadzorczy pełni funkcję organu nadzoru rynku . |
Poprawka 556
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Państwa członkowskie informują Komisję o wyznaczonym przez siebie organie lub wyznaczonych przez siebie organach , w stosownych przypadkach podając przyczyny wyznaczenia więcej niż jednego organu . |
3. Państwa członkowskie podają do wiadomości publicznej i przekazują Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji i Komisji nazwę krajowego organu nadzorczego oraz informacje , w jaki sposób można się z nim skontaktować, do dnia … [trzy miesiące po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia]. Krajowy organ nadzorczy działa jako pojedynczy punkt kontaktowy w odniesieniu do niniejszego rozporządzenia i powinien być dostępny za pomocą środków łączności elektronicznej . |
Poprawka 557
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Państwa członkowskie zapewniają , aby właściwe organy krajowe dysponowały odpowiednimi zasobami finansowymi i ludzkimi umożliwiającymi im wykonywanie zadań powierzonych im na podstawie niniejszego rozporządzenia. Właściwe organy krajowe muszą w szczególności stale mieć do dyspozycji wystarczającą liczbą pracowników, których kompetencje i wiedza fachowa obejmują dogłębną znajomość kwestii z zakresu technologii sztucznej inteligencji, danych i metod przetwarzania danych, praw podstawowych, zagrożeń dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz wiedzę na temat obowiązujących norm i wymogów prawnych. |
4. Państwa członkowskie dbają o to , aby krajowe organy nadzorcze dysponowały odpowiednimi zasobami technicznymi, finansowymi i ludzkimi , a także infrastrukturą niezbędną do skutecznego wykonywania zadań powierzonych im na podstawie niniejszego rozporządzenia. Krajowe organy nadzorcze muszą w szczególności stale mieć do dyspozycji wystarczającą liczbą pracowników, których kompetencje i wiedza fachowa obejmują dogłębną znajomość kwestii z zakresu technologii sztucznej inteligencji, danych i metod przetwarzania danych, ochrony danych osobowych, cyberbezpieczeństwa, prawa konkurencji, praw podstawowych, zagrożeń dla zdrowia i bezpieczeństwa oraz wiedzę na temat obowiązujących norm i wymogów prawnych. Państwa członkowskie co roku oceniają i w razie potrzeby aktualizują wymogi dotyczące kompetencji i zasobów, o których mowa w niniejszym ustępie. |
Poprawka 558
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4a. Każdy krajowy organ nadzorczy wykonuje swoje uprawnienia i obowiązki w sposób niezależny, bezstronny i wolny od uprzedzeń. Członkowie każdego krajowego organu nadzorczego podczas wypełniania swoich zadań i wykonywania swoich uprawnień zgodnie z niniejszym rozporządzeniem nie zwracają się do nikogo o instrukcje ani ich nie przyjmują od żadnych podmiotów oraz nie podejmują żadnych działań niezgodnych z ich obowiązkami. |
Poprawka 559
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 4 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4b. Krajowe organy nadzorcze spełniają minimalne wymogi w zakresie cyberbezpieczeństwa określone dla jednostek administracji publicznej zidentyfikowanych jako operatorzy usług kluczowych zgodnie z dyrektywą (UE) 2022/2555. |
Poprawka 560
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 4 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
4c. Wykonując swoje zadania, krajowy organ nadzorczy działa zgodnie z obowiązkami w zakresie poufności określonymi w art. 70. |
Poprawka 561
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Państwa członkowskie co roku przekazują Komisji sprawozdania dotyczące stanu zasobów finansowych i ludzkich właściwych organów krajowych wraz z oceną ich odpowiedniości. Komisja przekazuje te informacje Radzie w celu ich omówienia i ewentualnego wydania zaleceń. |
5. Państwa członkowskie co roku przekazują Komisji sprawozdania dotyczące stanu zasobów finansowych i ludzkich krajowego organu nadzorczego wraz z oceną ich odpowiedniości. Komisja przekazuje te informacje Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji w celu ich omówienia i ewentualnego wydania zaleceń. |
Poprawka 562
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Komisja ułatwia wymianę doświadczeń między właściwymi organami krajowymi. |
skreśla się |
Poprawka 563
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Właściwe organy krajowe mogą udzielać wytycznych i porad dotyczących wdrażania niniejszego rozporządzenia, w tym również drobnym dostawcom . Jeżeli właściwe organy krajowe zamierzają udzielić wytycznych i porad dotyczących systemu sztucznej inteligencji w dziedzinach objętych innymi przepisami Unii, są zobowiązane – w stosownych przypadkach – do każdorazowego zasięgnięcia opinii właściwych organów krajowych wyznaczonych na podstawie tych przepisów Unii. Państwa członkowskie mogą również utworzyć jeden centralny punkt kontaktowy na potrzeby wymiany informacji z operatorami. |
7. Krajowe organy nadzorcze mogą udzielać wytycznych i porad dotyczących wdrażania niniejszego rozporządzenia, w tym również MŚP i przedsiębiorstwom typu start-up, uwzględniając przy tym wytyczne i porady Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji i Komisji . Jeżeli krajowe organy nadzorcze zamierzają udzielić wytycznych i porad dotyczących systemu sztucznej inteligencji w dziedzinach objętych innymi przepisami Unii, wytyczne należy opracować – w stosownych przypadkach – w konsultacji z właściwymi organami krajowymi wyznaczonymi na podstawie tych przepisów Unii. |
Poprawka 564
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
8. Jeżeli instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii są objęte zakresem niniejszego rozporządzenia, funkcję właściwego organu odpowiedzialnego za sprawowanie nad nimi nadzoru pełni Europejski Inspektor Ochrony Danych. |
8. Jeżeli instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii są objęte zakresem niniejszego rozporządzenia, funkcję właściwego organu odpowiedzialnego za sprawowanie nad nimi nadzoru i koordynację pełni Europejski Inspektor Ochrony Danych. |
Poprawka 565
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 59 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 59a |
|
Mechanizm współpracy między krajowymi organami nadzorczymi w sprawach dotyczących dwóch lub więcej państw członkowskich |
|
1. Każdy krajowy organ nadzorczy wypełnia swoje zadania i wykonuje uprawnienia powierzone mu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem na terytorium swojego państwa członkowskiego. |
|
2. Jeżeli sprawa dotyczy co najmniej dwóch krajowych organów nadzorczych, za wiodący organ nadzorczy uznaje się krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego, w którym doszło do naruszenia. |
|
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2, odpowiednie organy nadzorcze współpracują ze sobą i wymieniają w odpowiednim czasie wszystkie istotne informacje. Krajowe organy nadzorcze współpracują w celu osiągnięcia porozumienia. |
Poprawka 566
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Tytuł VII
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
VII UNIJNA BAZA DANYCH DLA SAMODZIELNYCH SYSTEMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI WYSOKIEGO RYZYKA |
UNIJNA BAZA DANYCH DLA SYSTEMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI WYSOKIEGO RYZYKA |
Poprawka 567
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Unijna baza danych dla samodzielnych systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka |
Unijna baza danych dla systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka |
Poprawka 568
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Komisja – we współpracy z państwami członkowskimi – tworzy i prowadzi unijną bazę danych zawierającą informacje, o których mowa w ust. 2, dotyczące systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w art. 6 ust. 2, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 51. |
1. Komisja – we współpracy z państwami członkowskimi – tworzy i prowadzi publiczną unijną bazę danych zawierającą informacje, o których mowa w ust. 2 i 2a , dotyczące systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w art. 6 ust. 2, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 51. |
Poprawka 569
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Do unijnej bazy danych dane wymienione w załączniku VIII wprowadzają dostawcy. Komisja udziela im wsparcia technicznego i administracyjnego. |
2. Do unijnej bazy danych dane wymienione w załączniku VIII sekcja A wprowadzają dostawcy . |
Poprawka 570
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Dane wymienione w załączniku VIII sekcja B są wprowadzane do bazy danych UE przez operatorów sztucznej inteligencji, którzy są organami publicznymi lub działają w imieniu organów publicznych bądź instytucji, organów, urzędów lub agencji Unii, a także przez operatorów będących przedsiębiorstwami, o których mowa w art. 51 ust. 1a i 1b. |
Poprawka 571
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Informacje zawarte w unijnej bazie danych są publicznie dostępne. |
3. Informacje zawarte w unijnej bazie danych są nieodpłatne i publicznie dostępne , przyjazne dla użytkownika, przystępne, łatwe w nawigacji i nadające się do odczytu maszynowego, a także zawierają ustrukturyzowane dane cyfrowe oparte na znormalizowanym protokole . |
Poprawka 572
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Unijna baza danych zawiera dane osobowe wyłącznie w zakresie, w jakim jest to konieczne do celów związanych z gromadzeniem i przetwarzaniem informacji zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Wspomniane informacje obejmują imiona i nazwiska oraz dane kontaktowe osób fizycznych, które są odpowiedzialne za rejestrację systemu i posiadają umocowanie do reprezentowania dostawcy. |
4. Unijna baza danych zawiera dane osobowe wyłącznie w zakresie, w jakim jest to konieczne do celów związanych z gromadzeniem i przetwarzaniem informacji zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Wspomniane informacje obejmują imiona i nazwiska oraz dane kontaktowe osób fizycznych, które są odpowiedzialne za rejestrację systemu i posiadają umocowanie do reprezentowania dostawcy lub użytkownika, który jest organem publicznym bądź instytucją, organem, urzędem lub agencją Unii, lub użytkownika występującego w ich imieniu, lub użytkownika będącego przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 51 ust. 1a lit. b) i ust. 1b . |
Poprawka 573
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 60 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Komisja pełni funkcję administratora unijnej bazy danych. Zapewnia również dostawcom odpowiednie wsparcie techniczne i administracyjne. |
5. Komisja pełni funkcję administratora unijnej bazy danych. Zapewnia również dostawcom , a w stosownych przypadkach operatorom sztucznej inteligencji odpowiednie wsparcie techniczne i administracyjne. |
|
Baza danych spełnia wymogi dostępności określone w załączniku I do dyrektywy (UE) 2019/882. |
Poprawka 574
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 61 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W ramach systemu monitorowania po wprowadzeniu do obrotu w aktywny i systematyczny sposób gromadzi się, dokumentuje i analizuje stosowne dane przekazywane przez użytkowników lub gromadzone z innych źródeł dotyczące skuteczności działania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w całym cyklu ich życia, przy czym system ten zapewnia dostawcy możliwość oceny, czy systemy sztucznej inteligencji stale spełniają wymogi ustanowione w tytule III rozdział 2. |
2. W ramach systemu monitorowania po wprowadzeniu do obrotu w aktywny i systematyczny sposób gromadzi się, dokumentuje i analizuje stosowne dane przekazywane przez operatorów sztucznej inteligencji lub gromadzone z innych źródeł dotyczące skuteczności działania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka w całym cyklu ich życia, przy czym system ten zapewnia dostawcy możliwość oceny, czy systemy sztucznej inteligencji stale spełniają wymogi ustanowione w tytule III rozdział 2. W stosownych przypadkach monitorowanie po wprowadzeniu do obrotu obejmuje analizę interakcji ze środowiskiem innych systemów sztucznej inteligencji, w tym z innymi urządzeniami i oprogramowaniem, z uwzględnieniem przepisów mających zastosowanie w obszarach takich jak ochrona danych, prawa własności intelektualnej i prawo konkurencji. |
Poprawka 575
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 61 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. System monitorowania po wprowadzeniu do obrotu jest oparty na planie monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Plan monitorowania po wprowadzeniu do obrotu stanowi jeden z elementów dokumentacji technicznej, o której mowa w załączniku IV. Komisja przyjmuje akt wykonawczy zawierające szczegółowe przepisy określające wzór planu monitorowania po wprowadzeniu do obrotu oraz wykaz elementów, które należy zawrzeć w tym planie. |
3. System monitorowania po wprowadzeniu do obrotu jest oparty na planie monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Plan monitorowania po wprowadzeniu do obrotu stanowi jeden z elementów dokumentacji technicznej, o której mowa w załączniku IV. Komisja przyjmuje akt wykonawczy zawierające szczegółowe przepisy określające wzór planu monitorowania po wprowadzeniu do obrotu oraz wykaz elementów, które należy zawrzeć w tym planie do dnia … [12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] . |
Poprawka 576
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Zgłaszanie poważnych incydentów i nieprawidłowego działania |
Zgłaszanie poważnych incydentów |
Poprawka 577
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Dostawcy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wprowadzanych do obrotu w Unii zgłaszają wszelkie poważne incydenty związane z tymi systemami lub wszelkie przypadki nieprawidłowego działania tych systemów , które stanowią naruszenie obowiązków przewidzianych w prawie Unii mającym na celu ochronę praw podstawowych, organom nadzoru rynku państw członkowskich, w których doszło do danego incydentu lub naruszenia. |
1. Dostawcy oraz użytkownicy systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wprowadzanych do obrotu w Unii , jeżeli to oni zidentyfikowali poważny incydent, zgłaszają wszelkie poważne incydenty związane z tymi systemami, które stanowią naruszenie obowiązków przewidzianych w prawie Unii mającym na celu ochronę praw podstawowych, krajowym organom nadzoru państw członkowskich, w których doszło do danego incydentu lub naruszenia. |
Poprawka 578
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 1 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Dostawca dokonuje takiego zgłoszenia niezwłocznie po ustaleniu związku przyczynowego między systemem sztucznej inteligencji a incydentem lub nieprawidłowym działaniem lub po potwierdzeniu dostatecznie wysokiego prawdopodobieństwa istnienia takiego związku, a każdym razie najpóźniej w terminie 15 dni od dnia powzięcia przez dostawców wiedzy o wystąpieniu poważnego incydentu lub nieprawidłowego działania . |
Dostawca lub, w stosownych przypadkach, operator sztucznej inteligencji dokonuje takiego zgłoszenia niezwłocznie po ustaleniu związku przyczynowego między systemem sztucznej inteligencji a incydentem lub po potwierdzeniu dostatecznie wysokiego prawdopodobieństwa istnienia takiego związku, a każdym razie najpóźniej w terminie 72 godzin od dnia powzięcia przez dostawcę lub, w stosownych przypadkach, operatora sztucznej inteligencji wiedzy o wystąpieniu poważnego incydentu. |
Poprawka 579
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Po ustaleniu związku przyczynowego między systemem sztucznej inteligencji a poważnym incydentem lub uzasadnionego prawdopodobieństwa takiego związku dostawcy podejmują odpowiednie działania naprawcze zgodnie z art. 21. |
Poprawka 580
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Po otrzymaniu zgłoszenia dotyczącego naruszenia obowiązków przewidzianych w prawie Unii mającym na celu ochronę praw podstawowych organ nadzoru rynku informuje o tym fakcie krajowe organy publiczne lub organy, o których mowa w art. 64 ust. 3. Komisja opracowuje specjalne wytyczne ułatwiające zapewnienie zgodności z obowiązkami określonymi w ust. 1. Wytyczne wydaje się najpóźniej w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia niniejszego rozporządzenia w życie . |
2. Po otrzymaniu zgłoszenia dotyczącego naruszenia obowiązków przewidzianych w prawie Unii mającym na celu ochronę praw podstawowych krajowy organ nadzoru informuje o tym fakcie krajowe organy publiczne lub organy, o których mowa w art. 64 ust. 3. Komisja opracowuje specjalne wytyczne ułatwiające zapewnienie zgodności z obowiązkami określonymi w ust. 1. Wytyczne wydaje się do dnia … [data wejścia niniejszego rozporządzenia w życie] i poddaje regularnej ocenie . |
Poprawka 581
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Krajowy organ nadzorczy podejmuje odpowiednie środki w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1. Jeśli naruszenie występuje lub prawdopodobnie wystąpi w innych państwach członkowskich, krajowy organ nadzorczy powiadamia o tym Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i odpowiednie krajowe organy nadzorcze tych państw członkowskich. |
Poprawka 582
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 5 lit. b) , wprowadzanych do obrotu lub oddawanych do użytku przez dostawców będących instytucjami kredytowymi podlegającymi przepisom dyrektywy 2013/36/UE i w przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które są związanymi z bezpieczeństwem elementami wyrobów podlegających przepisom rozporządzenia (UE) 2017/745 i rozporządzenia (UE) 2017/746 lub które same są wyrobami podlegającymi wspomnianym przepisom , zgłaszanie poważnych incydentów lub nieprawidłowego działania ogranicza się do tych poważnych incydentów i przypadków nieprawidłowego działania, które stanowią naruszenie obowiązków przewidzianych w prawie Unii mającym na celu ochronę praw podstawowych . |
3. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III, wprowadzanych do obrotu lub oddawanych do użytku przez dostawców podlegających unijnym instrumentom prawnym określającym wymogi w zakresie sprawozdawczości równoważne w stosunku do wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu , zgłaszanie poważnych incydentów stanowiących naruszenie praw podstawowych na mocy prawa Unii przekazuje się krajowemu organowi nadzorczemu . |
Poprawka 583
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 62 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Krajowe organy nadzorcze co roku powiadamiają Urząd ds. Sztucznej Inteligencji o poważnych incydentach zgłoszonych im zgodnie z niniejszym artykułem. |
Poprawka 584
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji objętych niniejszym rozporządzeniem zastosowanie mają przepisy rozporządzenia (UE) 2019/1020. Jednak do celów skutecznego egzekwowania przepisów niniejszego rozporządzenia: |
1. W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji i modeli generatywnych objętych niniejszym rozporządzeniem zastosowanie mają przepisy rozporządzenia (UE) 2019/1020. Jednak do celów skutecznego egzekwowania przepisów niniejszego rozporządzenia: |
Poprawka 585
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 586
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Krajowy organ nadzorczy regularnie przekazuje Komisji sprawozdania dotyczące rezultatów stosownych działań w zakresie nadzoru rynku. Krajowy organ nadzorczy niezwłocznie przekazuje Komisji i odpowiednim krajowym organom ochrony konkurencji wszelkie informacje zgromadzone w trakcie podejmowania działań w zakresie nadzoru rynku, które mogą mieć potencjalnie wartość w kontekście stosowania reguł konkurencji przewidzianych w prawie Unii. |
2. Krajowy organ nadzorczy co roku przekazuje Komisji i Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji sprawozdania dotyczące rezultatów stosownych działań w zakresie nadzoru rynku. Krajowy organ nadzorczy niezwłocznie przekazuje Komisji i odpowiednim krajowym organom ochrony konkurencji wszelkie informacje zgromadzone w trakcie podejmowania działań w zakresie nadzoru rynku, które mogą mieć potencjalnie wartość w kontekście stosowania reguł konkurencji przewidzianych w prawie Unii. |
Poprawka 587
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
3a. W celu zapewnienia skutecznego egzekwowania niniejszego rozporządzenia krajowe organy nadzorcze mogą: |
||
|
|
||
|
|
Poprawka 588
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wymienionych w załączniku III pkt 1 lit. a) – w zakresie, w jakim systemy te są wykorzystywane do celów związanych z egzekwowaniem prawa – oraz w załączniku III pkt 6 i 7 państwa członkowskie wyznaczają jako organy nadzoru rynku do celów niniejszego rozporządzenia albo właściwe organy nadzorcze odpowiedzialne za ochronę danych, o których mowa w dyrektywie (UE) 2016/680 lub w rozporządzeniu 2016/679, albo właściwe organy krajowe sprawujące nadzór nad działaniami organów ścigania, organów imigracyjnych lub organów odpowiedzialnych za udzielanie azylu oddających te systemy do użytku lub korzystających z tych systemów . |
5. W przypadku systemów sztucznej inteligencji , które są wykorzystywane do celów związanych z egzekwowaniem prawa, państwa członkowskie wyznaczają jako organy nadzoru rynku do celów niniejszego rozporządzenia właściwe organy nadzorcze odpowiedzialne za ochronę danych, o których mowa w dyrektywie (UE) 2016/680. |
Poprawka 589
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 63 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Państwa członkowskie ułatwiają koordynację działań między organami nadzoru rynku wyznaczonymi na podstawie niniejszego rozporządzenia a innymi odpowiednimi organami lub podmiotami krajowymi sprawującymi nadzór nad stosowaniem unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego wymienionego w załączniku II lub innych przepisów Unii, które mogą być istotne w kontekście systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III. |
7. Krajowe organy nadzorcze wyznaczone na podstawie niniejszego rozporządzenia koordynują z innymi odpowiednimi organami lub podmiotami krajowymi sprawującymi nadzór nad stosowaniem unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego wymienionego w załączniku II lub innych przepisów Unii, które mogą być istotne w kontekście systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III. |
Poprawka 590
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Jeżeli chodzi o dostęp do danych i dokumentacji w kontekście działalności prowadzonej przez organy nadzoru rynku, organom tym zapewnia się pełny dostęp do zbiorów danych treningowych, walidacyjnych i testowych wykorzystywanych przez dostawcę, w tym za pośrednictwem interfejsów programowania aplikacji lub innych odpowiednich środków i narzędzi technicznych umożliwiających zdalny dostęp . |
1. W kontekście działalności prowadzonej przez organy nadzoru rynku i na ich uzasadniony wniosek , krajowy organ nadzorczy zapewnia pełny dostęp do zbiorów danych treningowych, walidacyjnych i testowych wykorzystywanych przez dostawcę, lub, w stosownych przypadkach, przez operatora sztucznej inteligencji, które są istotne i absolutnie niezbędne do celów wniosku, za pośrednictwem odpowiednich środków i narzędzi technicznych. |
Poprawka 591
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Jeżeli jest to konieczne do oceny zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami określonymi w tytule III rozdział 2 oraz na uzasadniony wniosek, organom nadzoru rynku zapewnia się również dostęp do kodu źródłowego systemu sztucznej inteligencji. |
2. Jeżeli jest to konieczne do oceny zgodności systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka z wymogami określonymi w tytule III rozdział 2 , po wyczerpaniu wszystkich innych racjonalnych sposobów weryfikacji zgodności, w tym w ust. 1, które okazały się niewystarczające, oraz na uzasadniony wniosek, krajowy organ nadzorczy uzyskuje również dostęp do modeli treningowych i trenowanych systemu sztucznej inteligencji , w tym do odpowiednich parametrów jego modelu . Wszystkie uzyskane informacje zgodnie z art. 70 traktuje się jako informacje poufne i podlegają one obowiązującemu prawu Unii dotyczącemu ochrony własności intelektualnej i tajemnic przedsiębiorstwa oraz usuwa się je po zakończeniu dochodzenia, w odniesieniu do którego zwrócono się o informacje. |
Poprawka 592
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Ust. 1 i 2 pozostają bez uszczerbku dla praw procesowych odnośnego operatora określonych w art. 18 rozporządzenia (UE) 2019/1020. |
Poprawka 593
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Krajowe organy lub podmioty publiczne, które nadzorują lub egzekwują przestrzeganie obowiązków wynikających z prawa Unii służącego ochronie praw podstawowych w odniesieniu do stosowania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III, są uprawnione do żądania wszelkiej dokumentacji sporządzonej lub prowadzonej na podstawie niniejszego rozporządzenia i do uzyskania do niej dostępu, jeżeli dostęp do tej dokumentacji jest niezbędny do wykonywania ich kompetencji w ramach ich mandatu w granicach ich jurysdykcji. Odpowiedni organ lub podmiot publiczny informuje organ nadzoru rynku zainteresowanego państwa członkowskiego o każdym takim żądaniu. |
3. Krajowe organy lub podmioty publiczne, które nadzorują lub egzekwują przestrzeganie obowiązków wynikających z prawa Unii służącego ochronie praw podstawowych w odniesieniu do stosowania systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III, są uprawnione do żądania wszelkiej dokumentacji sporządzonej lub prowadzonej na podstawie niniejszego rozporządzenia i do uzyskania do niej dostępu, jeżeli dostęp do tej dokumentacji jest niezbędny do wykonywania ich kompetencji w ramach ich mandatu w granicach ich jurysdykcji. Odpowiedni organ lub podmiot publiczny informuje krajowy organ nadzorczy zainteresowanego państwa członkowskiego o każdym takim żądaniu. |
Poprawka 594
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. W terminie trzech miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia każde państwo członkowskie określa organy lub podmioty publiczne, o których mowa w ust. 3, i podaje ich wykaz do publicznej wiadomości na stronie internetowej krajowego organu nadzorczego. Państwa członkowskie przekazują ten wykaz Komisji i wszystkim pozostałym państwom członkowskim oraz na bieżąco go aktualizują. |
4. W terminie trzech miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia każde państwo członkowskie określa organy lub podmioty publiczne, o których mowa w ust. 3, i podaje ich wykaz do publicznej wiadomości na stronie internetowej krajowego organu nadzorczego. Krajowe organy nadzorcze przekazują ten wykaz Komisji , Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji i wszystkim pozostałym krajowym organom nadzorczym oraz na bieżąco go aktualizują. Komisja publikuje na specjalnej stronie internetowej listę wszystkich właściwych organów wyznaczonych przez państwa członkowskie zgodnie z tym artykułem. |
Poprawka 595
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 64 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. W przypadku gdy dokumentacja, o której mowa w ust. 3, jest niewystarczająca do stwierdzenia, czy nastąpiło naruszenie obowiązków wynikających z prawa Unii mającego na celu ochronę praw podstawowych, organ lub podmiot publiczny, o którym mowa w ust. 3, może wystąpić do organu nadzoru rynku z uzasadnionym wnioskiem o zorganizowanie testów systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przy użyciu środków technicznych. Organ nadzoru rynku organizuje testy w ścisłej współpracy z wnioskującym organem lub podmiotem publicznym w rozsądnym terminie po otrzymaniu wniosku. |
5. W przypadku gdy dokumentacja, o której mowa w ust. 3, jest niewystarczająca do stwierdzenia, czy nastąpiło naruszenie obowiązków wynikających z prawa Unii mającego na celu ochronę praw podstawowych, organ lub podmiot publiczny, o którym mowa w ust. 3, może wystąpić do krajowego organu nadzorczego z uzasadnionym wnioskiem o zorganizowanie testów systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka przy użyciu środków technicznych. Krajowy organ nadzorczy organizuje testy w ścisłej współpracy z wnioskującym organem lub podmiotem publicznym w rozsądnym terminie po otrzymaniu wniosku. |
Poprawka 596
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Systemy sztucznej inteligencji stwarzające ryzyko rozumie się jako produkt stwarzający ryzyko w rozumieniu art. 3 pkt 19 rozporządzenia (UE) 2019/1020, o ile ryzyko wiąże się z zagrożeniem dla zdrowia i bezpieczeństwa lub praw podstawowych obywateli. |
1. Systemy sztucznej inteligencji stwarzające ryzyko rozumie się jako system sztucznej inteligencji mogący mieć niekorzystny wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo, prawa podstawowe obywateli w ujęciu ogólnym, w tym w miejscu pracy, ochronę konsumentów, środowisko, bezpieczeństwo publiczne, demokrację lub rządy prawa i inne interesy publiczne chronione przez obowiązujące unijne prawo harmonizacyjne, w stopniu wykraczającym poza wpływ uważany za uzasadniony i dopuszczalny w stosunku do przeznaczenia lub w zwykłych lub w dających się racjonalnie przewidzieć warunkach używania systemu, w tym długości okresu jego używania oraz, w stosownych przypadkach, wymogów dotyczących oddania do użytku, instalacji i konserwacji . |
Poprawka 597
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Jeżeli organ nadzoru rynku państwa członkowskiego ma wystarczające powody, aby uznać, że system sztucznej inteligencji stwarza ryzyko, o którym mowa w ust. 1, organ ten przeprowadza ocenę tego systemu sztucznej inteligencji pod kątem zgodności systemu ze wszystkimi wymogami i obowiązkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. W przypadku wystąpienia ryzyka zagrażającego ochronie praw podstawowych organ nadzoru rynku informuje o tym fakcie również odpowiednie krajowe organy lub podmioty publiczne, o których mowa w art. 64 ust. 3. Operatorzy, których to dotyczy, współpracują w razie konieczności z organami nadzoru rynku i innymi krajowymi organami lub podmiotami publicznymi, o których mowa w art. 64 ust. 3. |
2. Jeżeli krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego ma wystarczające powody, aby uznać, że system sztucznej inteligencji stwarza ryzyko, o którym mowa w ust. 1, organ ten przeprowadza ocenę tego systemu sztucznej inteligencji pod kątem zgodności systemu ze wszystkimi wymogami i obowiązkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. W przypadku wystąpienia ryzyka zagrażającego prawom podstawowym krajowy organ nadzorczy niezwłocznie informuje o tym fakcie również odpowiednie krajowe organy lub podmioty publiczne, o których mowa w art. 64 ust. 3. , i w pełni z nimi współpracuje . Jeśli istnieje wystarczający powód, by uważać, że system sztucznej inteligencji wykorzystuje podatność słabszych grup lub narusza ich prawa w sposób umyślny lub nieumyślny, krajowy organ nadzorczy ma obowiązek przeanalizować cele projektowe, dane wejściowe, wybór modeli, wdrażanie i wyniki systemu sztucznej inteligencji. Operatorzy, których to dotyczy, współpracują w razie konieczności z krajowym organem nadzorczym i innymi krajowymi organami lub podmiotami publicznymi, o których mowa w art. 64 ust. 3. |
Poprawka 598
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 2 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Jeżeli w trakcie wspomnianej oceny organ nadzoru rynku stwierdzi, że system sztucznej inteligencji nie jest zgodny z wymogami i obowiązkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, niezwłocznie zobowiązuje danego operatora do podjęcia wszelkich odpowiednich działań naprawczych, aby zapewnić zgodność systemu sztucznej inteligencji z wymogami, wycofać system sztucznej inteligencji z rynku lub wycofać go od użytkowników w wyznaczonym przez organ rozsądnym terminie, stosownym do charakteru ryzyka. |
Jeżeli w trakcie wspomnianej oceny krajowy organ nadzorczy lub, w stosownych przypadkach, krajowy organ publiczny, o którym mowa w art. 64 ust. 3, stwierdzi, że system sztucznej inteligencji nie jest zgodny z wymogami i obowiązkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, niezwłocznie zobowiązuje danego operatora do podjęcia wszelkich odpowiednich działań naprawczych, aby zapewnić zgodność systemu sztucznej inteligencji z wymogami, wycofać system sztucznej inteligencji z rynku lub wycofać go od użytkowników w wyznaczonym przez organ rozsądnym terminie, stosownym do charakteru ryzyka , a w żadnym wypadku nie później niż w ciągu piętnastu dni roboczych lub zgodnie z odpowiednim unijnym prawodawstwem harmonizacyjnym, zależnie od przypadku . |
Poprawka 599
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Organ nadzoru rynku informuje o tym odpowiednią jednostkę notyfikowaną. Art. 18 rozporządzenia (UE) 2019/1020 stosuje się do środków, o których mowa w akapicie drugim. |
Krajowy organ nadzorczy informuje o tym odpowiednią jednostkę notyfikowaną. Art. 18 rozporządzenia (UE) 2019/1020 stosuje się do środków, o których mowa w akapicie drugim. |
Poprawka 600
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Jeżeli organ nadzoru rynku uzna, że niezgodność nie ogranicza się do terytorium jego państwa, informuje Komisję i inne państwa członkowskie o wynikach oceny i działaniach, do których podjęcia zobowiązał operatora. |
3. Jeżeli krajowy organ nadzorczy uzna, że niezgodność nie ogranicza się do terytorium jego państwa, informuje bez zbędnej zwłoki Komisję , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i krajowe organy nadzorcze innych państw członkowskich o wynikach oceny i działaniach, do których podjęcia zobowiązał operatora. |
Poprawka 601
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. W przypadku niepodjęcia przez operatora systemu sztucznej inteligencji odpowiednich działań naprawczych w terminie, o którym mowa w ust. 2, organ nadzoru rynku wprowadza wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu zakazania lub ograniczenia udostępniania systemu sztucznej inteligencji na właściwym dla siebie rynku krajowym, wycofania produktu z rynku lub wycofania go od użytkowników. Organ ten niezwłocznie powiadamia Komisję i pozostałe państwa członkowskie o tych środkach. |
5. W przypadku niepodjęcia przez operatora systemu sztucznej inteligencji odpowiednich działań naprawczych w terminie, o którym mowa w ust. 2, krajowy organ nadzorczy wprowadza wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu zakazania lub ograniczenia udostępniania systemu sztucznej inteligencji lub wprowadzania go do użytku na właściwym dla siebie rynku krajowym, wycofania systemu sztucznej inteligencji z rynku lub wycofania go od użytkowników. Organ ten natychmiast powiadamia Komisję , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i krajowe organy nadzorcze pozostałych państw członkowskich o tych środkach. |
Poprawka 602
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 6 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. W powiadomieniu, o którym mowa w ust. 5, zawiera się wszelkie dostępne informacje szczegółowe, w szczególności dane niezbędne do identyfikacji niezgodnego z przepisami systemu sztucznej inteligencji, pochodzenie systemu sztucznej inteligencji, charakter domniemanej niezgodności i związanego z nią ryzyka, charakter i okres obowiązywania zastosowanych środków krajowych oraz argumenty przedstawione przez operatora, którego to dotyczy. W szczególności organy nadzoru rynku wskazują, czy niezgodność wynika z co najmniej jednego z następujących czynników: |
6. W powiadomieniu, o którym mowa w ust. 5, zawiera się wszelkie dostępne informacje szczegółowe, w szczególności dane niezbędne do identyfikacji niezgodnego z przepisami systemu sztucznej inteligencji, pochodzenie systemu sztucznej inteligencji i łańcuch dostaw , charakter domniemanej niezgodności i związanego z nią ryzyka, charakter i okres obowiązywania zastosowanych środków krajowych oraz argumenty przedstawione przez operatora, którego to dotyczy. W szczególności krajowe organy nadzorcze wskazują, czy niezgodność wynika z co najmniej jednego z następujących czynników: |
Poprawka 603
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 6 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 604
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 6 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 605
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 6 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 606
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Organy nadzoru rynku państw członkowskich inne niż organ nadzoru rynku państwa członkowskiego, w którym wszczęto postępowanie, niezwłocznie informują Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszelkich przyjętych środkach i przekazują wszelkie posiadane dodatkowe informacje dotyczące niezgodności odnośnego systemu sztucznej inteligencji z przepisami, a w przypadku gdy nie zgadzają się ze zgłoszonym środkiem krajowym – zgłaszają swój sprzeciw. |
7. Krajowe organy nadzorcze państw członkowskich inne niż krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego, w którym wszczęto postępowanie, niezwłocznie informują Komisję , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i pozostałe państwa członkowskie o wszelkich przyjętych środkach i przekazują wszelkie posiadane dodatkowe informacje dotyczące niezgodności odnośnego systemu sztucznej inteligencji z przepisami, a w przypadku gdy nie zgadzają się ze zgłoszonym środkiem krajowym – zgłaszają swój sprzeciw. |
Poprawka 607
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
8. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania powiadomienia, o którym mowa w ust. 5, ani państwo członkowskie , ani Komisja nie zgłoszą sprzeciwu wobec środka tymczasowego przyjętego przez dane państwo członkowskie , taki środek uznaje się za uzasadniony. Pozostaje to bez uszczerbku dla praw procesowych odnośnego operatora określonych w art. 18 rozporządzenia (UE) 2019/1020. |
8. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania powiadomienia, o którym mowa w ust. 5, ani krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego , ani Komisja nie zgłoszą sprzeciwu wobec środka tymczasowego przyjętego przez dany krajowy organ nadzorczy innego państwo członkowskie , taki środek uznaje się za uzasadniony. Pozostaje to bez uszczerbku dla praw procesowych odnośnego operatora określonych w art. 18 rozporządzenia (UE) 2019/1020. Okres, o którym mowa w zdaniu pierwszym niniejszego ustępu, skraca się do trzydziestu dni w przypadku nieprzestrzegania zakazu praktyk w zakresie sztucznej inteligencji, o których mowa w art. 5. |
Poprawka 608
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
9. Organy nadzoru rynku we wszystkich państwach członkowskich zapewniają niezwłoczne wprowadzenie odpowiednich środków ograniczających w odniesieniu do danego produktu , takich jak wycofanie produktu z ich rynku. |
9. Krajowe organy nadzorcze we wszystkich państwach członkowskich zapewniają niezwłoczne wprowadzenie odpowiednich środków ograniczających w odniesieniu do danego systemu sztucznej inteligencji , takich jak wycofanie systemu sztucznej inteligencji z ich rynku. |
Poprawka 609
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 65 – ustęp 9 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
9a. Krajowe organy nadzorcze składają Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji coroczne sprawozdania o przypadkach stosowania niedozwolonych praktyk, które miały miejsce w danym roku, oraz o środkach podjętych w celu wyeliminowania lub ograniczenia ryzyka zgodnie z niniejszym artykułem. |
Poprawka 610
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 66 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 65 ust. 5, państwo członkowskie zgłosi sprzeciw wobec środka wprowadzonego przez inne państwo członkowskie lub jeżeli Komisja uzna taki środek za sprzeczny z prawem Unii, Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z odpowiednim państwem członkowskim i operatorem lub operatorami i poddaje taki środek krajowy ocenie. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje decyzję, czy środek krajowy jest uzasadniony, czy nie, w terminie dziewięciu miesięcy od otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 65 ust. 5, i powiadamia o tej decyzji zainteresowane państwo członkowskie . |
1. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 65 ust. 5, lub 30 dni w przypadku braku zgodności z zakazem stosowania praktyk związanych ze sztuczną inteligencją, o których mowa w art. 5, krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego zgłosi sprzeciw wobec środka wprowadzonego przez inny krajowy organ nadzorczy lub jeżeli Komisja uzna taki środek za sprzeczny z prawem Unii, Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z krajowym organem nadzorczym danego państwa członkowskiego i operatorem lub operatorami i poddaje taki środek krajowy ocenie. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje decyzję, czy środek krajowy jest uzasadniony, czy nie, w terminie trzech miesięcy lub 60 dni w przypadku nieprzestrzegania zakazu stosowania praktyk w zakresie sztucznej inteligencji, o których mowa w art. 5, począwszy od otrzymania powiadomienia, o którym mowa w art. 65 ust. 5, i powiadamia o tej decyzji krajowy organ nadzorczy zainteresowanego państwa członkowskiego . Komisja powiadamia również pozostałe krajowe organy nadzorcze o takiej decyzji. |
Poprawka 611
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 66 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony wszystkie państwa członkowskie wprowadzają środki konieczne do zapewnienia wycofania niezgodnego z przepisami systemu sztucznej inteligencji ze swoich rynków oraz informują o nich Komisję. W przypadku uznania krajowego środka za nieuzasadniony państwo członkowskie, które dany środek wprowadziło, wycofuje ten środek. |
2. W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony wszystkie krajowe organy nadzorcze wyznaczone na podstawie niniejszego rozporządzenia wprowadzają niezwłocznie środki konieczne do zapewnienia niezwłocznego wycofania niezgodnego z przepisami systemu sztucznej inteligencji ze swoich rynków oraz informują o nich Komisję i Urząd ds. Sztucznej Inteligencji . W przypadku uznania krajowego środka za nieuzasadniony krajowy organ nadzorczy w zainteresowanym państwie członkowskim jest zobowiązany uchylić ten środek. |
Poprawka 612
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 66 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 66a Wspólne dochodzenia W przypadku gdy krajowy organ nadzorczy ma powody, by podejrzewać, że naruszenie niniejszego rozporządzenia przez dostawcę lub operatora systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub model podstawowy stanowi powszechne naruszenie o wymiarze unijnym lub ma lub może mieć wpływ na co najmniej 45 mln osób w więcej niż jednym państwie członkowskim, ten krajowy organ nadzorczy informuje o tym Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i może zwrócić się do krajowych organów nadzorczych państw członkowskich, w których doszło do takiego naruszenia, o wszczęcie wspólnego dochodzenia. Urząd ds. Sztucznej Inteligencji zapewnia centralną koordynację wspólnego dochodzenia. Uprawnienia do przeprowadzania dochodzeń pozostają w gestii krajowych organów nadzorczych. |
Poprawka 613
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Jeżeli po przeprowadzeniu oceny zgodnie z art. 65 organ nadzoru rynku państwa członkowskiego stwierdzi, że chociaż system sztucznej inteligencji jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem, stwarza on ryzyko dla zdrowia lub bezpieczeństwa osób, dla wypełnienia obowiązków wynikających z przepisów prawa Unii lub prawa krajowego mających na celu ochronę praw podstawowych lub dla innych aspektów ochrony interesu publicznego, organ ten zobowiązuje właściwego operatora do wprowadzenia wszelkich odpowiednich środków w celu zapewnienia, aby odnośny system sztucznej inteligencji system po wprowadzeniu do obrotu lub oddaniu do użytku nie stwarzał już takiego ryzyka , do wycofania systemu sztucznej inteligencji z rynku lub do wycofania go od użytkowników w wyznaczonym przez organ rozsądnym terminie, stosownym do charakteru ryzyka . |
1. Jeżeli po przeprowadzeniu oceny zgodnie z art. 65 w pełnej współpracy z właściwym krajowym organem publicznym, o którym mowa w art. 64 ust. 3 krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego stwierdzi, że chociaż system sztucznej inteligencji jest zgodny z niniejszym rozporządzeniem, stwarza on poważne ryzyko dla zdrowia lub bezpieczeństwa osób, dla wypełnienia obowiązków wynikających z przepisów prawa Unii lub prawa krajowego mających na celu ochronę praw podstawowych , środowiska lub demokracji i rządów prawa , lub dla innych aspektów ochrony interesu publicznego, organ ten zobowiązuje właściwego operatora do wprowadzenia wszelkich odpowiednich środków w celu zapewnienia, aby odnośny system sztucznej inteligencji system po wprowadzeniu do obrotu lub oddaniu do użytku nie stwarzał już takiego ryzyka. |
Poprawka 614
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Dostawca lub inni właściwi operatorzy zapewniają podjęcie działań naprawczych w odniesieniu do wszystkich odnośnych systemów sztucznej inteligencji, które wprowadzili do obrotu w całej Unii, w terminie wyznaczonym przez organ nadzoru rynku państwa członkowskiego, o którym mowa w ust. 1. |
2. Dostawca lub inni właściwi operatorzy zapewniają podjęcie działań naprawczych w odniesieniu do wszystkich odnośnych systemów sztucznej inteligencji, które wprowadzili do obrotu w całej Unii, w terminie wyznaczonym przez krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego, o którym mowa w ust. 1. |
Poprawka 615
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Jeżeli dostawca lub inni odpowiedni operatorzy nie podejmą działań naprawczych, o których mowa w ust. 2, i jeżeli system sztucznej inteligencji nadal stwarza ryzyko, o którym mowa w ust. 1, krajowy organ nadzorczy może zażądać od właściwego operatora wycofania systemu sztucznej inteligencji z obrotu lub odzyskania go w rozsądnym terminie, współmiernym do charakteru ryzyka. |
Poprawka 616
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. To państwo członkowskie niezwłocznie powiadamia o tym Komisję i pozostałe państwa członkowskie . W powiadomieniu tym zawiera się wszelkie dostępne szczegółowe informacje, w szczególności dane niezbędne do identyfikacji odnośnego systemu sztucznej inteligencji, pochodzenie systemu sztucznej inteligencji i informacje na temat jego łańcucha dostaw, charakter przedmiotowego ryzyka oraz charakter i okres obowiązywania zastosowanych środków krajowych. |
3. Krajowy organ nadzorczy niezwłocznie informuje o tym Komisję , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i pozostałe krajowe organy nadzorcze . W powiadomieniu tym zawiera się wszelkie dostępne szczegółowe informacje, w szczególności dane niezbędne do identyfikacji odnośnego systemu sztucznej inteligencji, pochodzenie systemu sztucznej inteligencji i informacje na temat jego łańcucha dostaw, charakter przedmiotowego ryzyka oraz charakter i okres obowiązywania zastosowanych środków krajowych. |
Poprawka 617
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Komisja niezwłocznie przystępuje do konsultacji z państwem członkowskim i właściwym operatorem i poddaje ocenie wprowadzone środki krajowe. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje decyzję, czy środek krajowy jest uzasadniony, czy nie, i w razie potrzeby proponuje odpowiednie środki. |
4. Komisja , w porozumieniu z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, niezwłocznie przystępuje do konsultacji z zainteresowanymi krajowymi organami nadzorczymi i właściwym operatorem i poddaje ocenie wprowadzone środki krajowe. Na podstawie wyników tej oceny Urząd ds. Sztucznej Inteligencji podejmuje decyzję, czy środek krajowy jest uzasadniony, czy nie, i w razie potrzeby proponuje odpowiednie środki. |
Poprawka 618
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Komisja kieruje swoją decyzję do państw członkowskich. |
5. Komisja , w porozumieniu z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, niezwłocznie przekazuje swoją decyzję krajowym organom nadzorczym zainteresowanych państw członkowskich oraz odpowiednim operatorom . Informuje ona również o tej decyzji wszystkie pozostałe krajowe organy nadzorcze. |
Poprawka 619
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 67 – ustęp 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
5a. Komisja przyjmuje wytyczne mające pomóc właściwym organom krajowym w identyfikowaniu i korygowaniu, w razie potrzeby, podobnych problemów pojawiających się w innych systemach sztucznej inteligencji. |
Poprawka 620
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Jeżeli organ nadzoru rynku państwa członkowskiego dokona jednego z poniższych ustaleń, wymaga od właściwego dostawcy usunięcia danej niezgodności: |
1. Jeżeli krajowy organ nadzorczy państwa członkowskiego dokona jednego z poniższych ustaleń, wymaga od właściwego dostawcy usunięcia danej niezgodności: |
Poprawka 621
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 622
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 623
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 624
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 625
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 1 – litera e c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 626
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. W przypadku gdy niezgodność, o której mowa w ust. 1, utrzymuje się, zainteresowane państwo członkowskie wprowadza wszelkie odpowiednie środki w celu ograniczenia lub zakazania udostępniania na rynku takiego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub zapewnienia, aby system wycofano od użytkowników lub by wycofano go z rynku. |
2. W przypadku gdy niezgodność, o której mowa w ust. 1, utrzymuje się, krajowy organ nadzorczy zainteresowanego państwa członkowskiego wprowadza wszelkie odpowiednie i proporcjonalne środki w celu ograniczenia lub zakazania udostępniania na rynku takiego systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka lub zapewnienia, aby system wycofano od użytkowników lub by niezwłocznie wycofano go z rynku. Krajowy organ nadzorczy zainteresowanego państwa członkowskiego niezwłocznie informuje Urząd ds. Sztucznej Inteligencji o nieprzestrzeganiu przepisów i podjętych środkach. |
Poprawka 627
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 – rozdział 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 628
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 68a |
|
Prawo do wniesienia skargi do krajowego organu nadzorczego |
|
1. Bez uszczerbku dla innych administracyjnych lub sądowych środków ochrony prawnej każda osoba fizyczna lub grupa osób fizycznych ma prawo wnieść skargę do krajowego organu nadzorczego, w szczególności w państwie członkowskim swojego zwykłego pobytu, swojego miejsca pracy lub miejsca popełnienia domniemanego naruszenia, jeżeli sądzi, że system sztucznej inteligencji jej dotyczący narusza niniejsze rozporządzenie. |
|
2. Krajowy organ nadzorczy, do którego wniesiono skargę, informuje skarżącego o postępach i efektach rozpatrywania skargi, w tym o możliwości skorzystania z sądowego środka ochrony prawnej na mocy art. 78. |
Poprawka 629
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 68b |
|
Prawo do skutecznego sądowego środka ochrony prawnej przeciwko krajowemu organowi nadzorczemu |
|
1. Z zastrzeżeniem innych administracyjnych lub pozasądowych środków ochrony prawnej, każda osoba fizyczna lub prawna ma prawo do skutecznego środka zaskarżenia przeciwko prawnie wiążącej decyzji krajowego organu nadzorczego dotyczącej tej osoby. |
|
2. Bez uszczerbku dla innych administracyjnych lub pozasądowych środków ochrony prawnej każda osoba fizyczna lub prawna ma prawo do skutecznego sądowego środka ochrony prawnej, jeżeli krajowy organ nadzorczy właściwy zgodnie z art. 59 nie rozpatrzył skargi lub nie poinformował osoby fizycznej lub prawnej, której dane dotyczą, w terminie trzech miesięcy o postępach lub efektach rozpatrywania skargi wniesionej zgodnie z art. 68a. |
|
3. Postępowanie przeciwko krajowemu organowi nadzorczemu zostaje wszczęte przed sądem państwa członkowskiego, w którym krajowy organ nadzorczy ma siedzibę. |
|
4. Jeżeli postępowanie zostało wszczęte przeciwko decyzji krajowego organu nadzorczego, którą poprzedziła opinia lub decyzja Komisji w ramach unijnej procedury ochronnej, organ nadzorczy przekazuje sądowi tę opinię lub decyzję. |
Poprawka 630
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 68c |
|
Prawo do wyjaśnienia indywidualnego procesu podejmowania decyzji |
|
1. Każda osoba, której dotyczy decyzja podjęta przez operatora sztucznej inteligencji na podstawie wyników uzyskanych z systemu sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wywołująca skutki prawne lub w podobny sposób znacząco na nią wpływająca, co zdaniem danej osoby ma negatywny wpływ na jej zdrowie, bezpieczeństwo, prawa podstawowe, dobrostan społeczno-gospodarczy lub jakiekolwiek inne jej prawa wynikające z obowiązków określonych w niniejszym rozporządzeniu, ma prawo zażądać od operatora sztucznej inteligencji jasnych i zrozumiałych wyjaśnień zgodnie z art. 13 ust. 1 dotyczących roli systemu sztucznej inteligencji w procedurze podejmowania decyzji, głównych parametrów podjętej decyzji oraz powiązanych danych wejściowych. |
|
2. Ust. 1 nie ma zastosowania do wykorzystywania systemów sztucznej inteligencji, w odniesieniu do których przewidziano wyjątki od obowiązku określonego w ust. 1 lub ograniczenia tego obowiązku wynikające z prawa Unii lub prawa krajowego, o ile taki wyjątek lub ograniczenia są zgodne z istotą podstawowych praw i wolności oraz stanowią niezbędny i proporcjonalny środek w demokratycznym społeczeństwie. |
|
3. Niniejszy artykuł stosuje się bez naruszenia art. 13, 14, 15 oraz 22 rozporządzenia 2016/679. |
Poprawka 631
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 68d |
||
|
Zmiana w dyrektywie (UE) 2020/1828 |
||
|
W załączniku I do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1828 (1a) dodaje się punkt w brzmieniu: |
||
|
|
Poprawka 632
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 68 e (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 68e Zgłaszanie naruszeń i ochrona osób dokonujących zgłoszeń Do zgłaszania naruszeń przepisów niniejszego rozporządzenia oraz ochrony osób zgłaszających przypadki naruszeń stosuje się dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937. |
Poprawka 633
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 69– ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Komisja i państwa członkowskie zachęcają do tworzenia (i ułatwiają tworzenie) kodeksów postępowania sprzyjających dobrowolnemu stosowaniu w odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji innych niż systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wymogów określonych w tytule III rozdział 2, w oparciu o specyfikacje i rozwiązania techniczne, które stanowią odpowiedni sposób zapewnienia zgodności z takimi wymogami w świetle przeznaczenia tych systemów. |
1. Komisja , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i państwa członkowskie zachęcają do tworzenia (i ułatwiają tworzenie) kodeksów postępowania – w tym w przypadku gdy zostały one opracowane, by wykazać w jaki sposób systemy sztucznej inteligencji są zgodne z zasadami określonymi w art. 4a i w związku z tym mogą zostać uznane za godne – sprzyjających dobrowolnemu stosowaniu w odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji innych niż systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka wymogów określonych w tytule III rozdział 2, w oparciu o specyfikacje i rozwiązania techniczne, które stanowią odpowiedni sposób zapewnienia zgodności z takimi wymogami w świetle przeznaczenia tych systemów. |
Poprawka 634
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 69 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
2. Komisja i Rada zachęcają do tworzenia (i ułatwiają tworzenie) kodeksów postępowania sprzyjających dobrowolnemu stosowaniu w odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wymogów związanych na przykład ze zrównoważeniem środowiskowym, dostępnością dla osób z niepełnosprawnościami, udziałem zainteresowanych stron w projektowaniu i opracowywaniu systemów sztucznej inteligencji oraz różnorodnością zespołów programistycznych na podstawie jasno określonych celów i kluczowych wskaźników skuteczności działania służących do pomiaru stopnia realizacji tych celów . |
2. Kodeksy postępowania mające na celu wspieranie dobrowolnego przestrzegania zasad, na których opierają się godne zaufania systemy sztucznej inteligencji, w szczególności: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 635
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 69– ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Kodeksy postępowania mogą być opracowywane przez poszczególnych dostawców systemów sztucznej inteligencji lub przez reprezentujące ich organizacje bądź przez obie te grupy, w tym z udziałem użytkowników i wszelkich zainteresowanych stron oraz reprezentujących je organizacji. Kodeksy postępowania mogą obejmować jeden lub większą liczbę systemów sztucznej inteligencji, mając na uwadze podobieństwa w przeznaczeniu danych systemów. |
3. Kodeksy postępowania mogą być opracowywane przez poszczególnych dostawców systemów sztucznej inteligencji lub przez reprezentujące ich organizacje bądź przez obie te grupy, w tym z udziałem użytkowników i wszelkich zainteresowanych stron , w tym badaczy naukowych, oraz reprezentujących je organizacji , w szczególności związków zawodowych i organizacji konsumentów . Kodeksy postępowania mogą obejmować jeden lub większą liczbę systemów sztucznej inteligencji, mając na uwadze podobieństwa w przeznaczeniu danych systemów. Dostawcy przyjmujący kodeksy postępowania wyznaczą co najmniej jedną osobę fizyczną odpowiedzialną za monitorowanie wewnętrzne. |
Poprawka 636
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 69 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. W ramach wspierania i ułatwiania tworzenia kodeksów postępowania Komisja i Rada uwzględniają szczególne interesy i potrzeby drobnych dostawców i przedsiębiorstw typu start-up. |
4. W ramach wspierania i ułatwiania tworzenia kodeksów postępowania Komisja i Urząd ds. Sztucznej Inteligencji uwzględniają szczególne interesy i potrzeby MŚP i przedsiębiorstw typu start-up. |
Poprawka 637
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Właściwe organy krajowe i jednostki notyfikowane zaangażowane w stosowanie niniejszego rozporządzenia przestrzegają zasady poufności informacji i danych uzyskanych podczas wykonywania swoich zadań i swojej działalności tak, aby w szczególności: |
1. Komisja, właściwe organy krajowe i jednostki notyfikowane , Urząd ds. Sztucznej Inteligencji i wszelkie inne osoby fizyczne lub prawne zaangażowane w stosowanie niniejszego rozporządzenia przestrzegają zasady poufności informacji i danych uzyskanych podczas wykonywania swoich zadań i swojej działalności tak, aby w szczególności: |
Poprawka 638
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 639
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 640
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
1a. Organy zaangażowane w stosowanie niniejszego rozporządzenia zgodnie z ust. 1 minimalizują ilość danych, o których ujawnienie zwrócono się, do danych, które są absolutnie niezbędne w kontekście postrzeganego ryzyka i jego oceny. Usuwają one dane, gdy tylko przestaną być potrzebne w odniesieniu do celu, w jakim zwrócono się o nie. Wprowadzają one odpowiednie i skuteczne środki w zakresie cyberbezpieczeństwa, środki techniczne i organizacyjne w celu ochrony bezpieczeństwa i poufności informacji i danych uzyskanych podczas wykonywania swoich zadań i działań. |
Poprawka 641
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Nie naruszając przepisów ust. 1, informacji wymienianych na zasadzie poufności między właściwymi organami krajowymi oraz między właściwymi organami krajowymi i Komisją nie można ujawniać bez uprzedniej konsultacji z właściwym organem krajowym, który je przekazał, oraz z użytkownikiem , gdy z systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 1, 6 i 7, korzystają organy ścigania, organy imigracyjne lub organy odpowiedzialne za udzielanie azylu, jeżeli takie ujawnienie mogłoby zagrozić interesom bezpieczeństwa publicznego i narodowego . |
2. Nie naruszając przepisów ust. 1 i 1a , informacji wymienianych na zasadzie poufności między właściwymi organami krajowymi oraz między właściwymi organami krajowymi i Komisją nie można ujawniać bez uprzedniej konsultacji z właściwym organem krajowym, który je przekazał, oraz z operatorem sztucznej inteligencji , gdy z systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, o których mowa w załączniku III pkt 1, 6 i 7, korzystają organy ścigania, organy imigracyjne lub organy odpowiedzialne za udzielanie azylu, jeżeli takie ujawnienie mogłoby zagrozić bezpieczeństwu publicznemu lub narodowemu . |
Poprawka 642
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Ust. 1 i 2 pozostają bez uszczerbku dla praw i obowiązków Komisji, państw członkowskich i jednostek notyfikowanych w zakresie wymiany informacji i wydawania ostrzeżeń oraz obowiązków zainteresowanych stron w zakresie udzielania informacji zgodnie z prawem karnym państw członkowskich. |
3. Ust. 1 , 1a i 2 pozostają bez uszczerbku dla praw i obowiązków Komisji, państw członkowskich i jednostek notyfikowanych w zakresie wymiany informacji i wydawania ostrzeżeń oraz obowiązków zainteresowanych stron w zakresie udzielania informacji zgodnie z prawem karnym państw członkowskich. |
Poprawka 643
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 70 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Komisja i państwa członkowskie mogą, w razie potrzeby, wymieniać informacje poufne z organami regulacyjnymi państw trzecich, z którymi zawarły dwustronne lub wielostronne porozumienia o poufności gwarantujące odpowiedni stopień poufności. |
4. Komisja i państwa członkowskie mogą, w razie bezwzględnej potrzeby i zgodnie z odpowiednimi postanowieniami umów międzynarodowych i handlowych , wymieniać informacje poufne z organami regulacyjnymi państw trzecich, z którymi zawarły dwustronne lub wielostronne porozumienia o poufności gwarantujące odpowiedni stopień poufności. |
Poprawka 644
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Kary i grzywny |
Kary |
Poprawka 645
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu państwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące kar, w tym administracyjnych kar pieniężnych, mających zastosowanie w przypadku naruszeń niniejszego rozporządzenia i podejmują wszelkie działania niezbędne do zapewnienia ich właściwego i skutecznego wdrożenia. Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Uwzględniają one w szczególności interesy drobnych dostawców i przedsiębiorstw typu start-up oraz ich rentowność. |
1. Zgodnie z zasadami i warunkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu państwa członkowskie przyjmują przepisy dotyczące kar, mających zastosowanie w przypadku naruszeń niniejszego rozporządzenia przez dowolnego operatora , i podejmują wszelkie działania niezbędne do zapewnienia ich właściwego i skutecznego wdrożenia oraz uspójnienia ich z wytycznymi wydanymi przez Komisję i Urząd ds. Sztucznej Inteligencji zgodnie z art. 82b . Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Uwzględniają one interesy MŚP i przedsiębiorstw typu start-up oraz ich rentowność. |
Poprawka 646
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o tych przepisach i środkach, a także powiadamiają ją niezwłocznie o wszelkich późniejszych zmianach, które ich dotyczą. |
2. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję i Urząd o tych przepisach i środkach do dnia … [12 miesięcy po dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] , a także powiadamiają ich niezwłocznie o wszelkich późniejszych zmianach mających wpływ na te przepisy i środki. |
Poprawka 647
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Następujące naruszenia podlegają administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 30 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 6 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa: |
3. Nieprzestrzeganie zakazu praktyk dotyczących sztucznej inteligencji, o których mowa w art. 5, podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 40 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 7 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa; |
Poprawka 648
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 649
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 650
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Nieprzestrzeganie przez system sztucznej inteligencji wymogów, o których mowa w art. 10 i 13, podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 4 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. |
Poprawka 651
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Niezgodność systemu sztucznej inteligencji z jakimikolwiek wymogami lub obowiązkami wynikającymi z niniejszego rozporządzenia, innymi niż te określone w art. 5 i 10 , podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 20 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 4 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. |
4. Niezgodność systemu sztucznej inteligencji lub modelu generatywnego z jakimikolwiek wymogami lub obowiązkami wynikającymi z niniejszego rozporządzenia, innymi niż te określone w art. 5 , 10 i 13, podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 10 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 2 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. |
Poprawka 652
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Przekazywanie nieprawidłowych, niekompletnych lub wprowadzających w błąd informacji jednostkom notyfikowanym i właściwym organom krajowym w odpowiedzi na ich wezwanie podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 10 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 2 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. |
5. Przekazywanie nieprawidłowych, niekompletnych lub wprowadzających w błąd informacji jednostkom notyfikowanym i właściwym organom krajowym w odpowiedzi na ich wezwanie podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 5 000 000 EUR lub – jeżeli naruszenia dopuszcza się przedsiębiorstwo – w wysokości do 1 % jego całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa. |
Poprawka 653
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Ustalając wysokość administracyjnej kary pieniężnej, w każdym indywidualnym przypadku uwzględnia się wszystkie istotne okoliczności danej sytuacji i zwraca się należytą uwagę na następujące kwestie: |
6. Kary mogą być nakładane oprócz środków niepieniężnych, takich jak nakazy lub ostrzeżenia, lub zamiast nich. Ustalając wysokość administracyjnej kary pieniężnej, w każdym indywidualnym przypadku uwzględnia się wszystkie istotne okoliczności danej sytuacji i zwraca się należytą uwagę na następujące kwestie: |
Poprawka 654
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 655
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 656
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 657
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 658
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 659
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 660
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c d (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 661
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c e (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 662
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c f (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 663
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c g (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 664
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 6 – litera c h (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 665
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. Każde państwo członkowskie określa, czy i w jakim zakresie administracyjne kary pieniężne można nakładać na organy i podmioty publiczne ustanowione w tym państwie członkowskim. |
7. Każde państwo członkowskie ustanawia przepisy dotyczące administracyjnych kar pieniężnych nakładanych na organy i podmioty publiczne ustanowione w tym państwie członkowskim. |
Poprawka 666
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 8 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
8a. Kary, o których mowa w niniejszym artykule, jak również związane z nimi koszty postępowania sądowego i roszczenia odszkodowawcze nie mogą być przedmiotem klauzul umownych ani innych rodzajów porozumień o podziale obciążenia między dostawcami a dystrybutorami, importerami, operatorami sztucznej inteligencji lub innymi osobami trzecimi. |
Poprawka 667
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 8 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
8b. Krajowe organy nadzorcze co roku składają Urzędowi ds. Sztucznej Inteligencji sprawozdanie z grzywien nałożonych w danym roku, zgodnie z niniejszym artykułem. |
Poprawka 668
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 71 – ustęp 8 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
8c. Wykonywanie przez właściwe organy ich uprawnień na podstawie niniejszego artykułu powinno podlegać odpowiednim zabezpieczeniom proceduralnym zgodnie z prawem Unii i prawem krajowym, w tym prawu do sądowego środka ochrony prawnej i rzetelnego procesu. |
Poprawka 669
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 670
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1– litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 671
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1 – litera a b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 672
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 673
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 674
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 675
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Następujące naruszenia podlegają administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 500 000 EUR: |
2. Nieprzestrzeganie zakazu praktyk związanych ze sztuczną inteligencją, o których mowa w art. 5, podlega administracyjnym karom pieniężnym w wysokości do 1 500 000 EUR. |
Poprawka 676
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 677
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
2a. Niezgodność systemu sztucznej inteligencji z wymogami określonymi w art. 10 podlega administracyjnym karom pieniężnym w wysokości do 1 000 000 EUR. |
Poprawka 678
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
3. Niezgodność systemu sztucznej inteligencji z jakimikolwiek wymogami lub obowiązkami wynikającymi z niniejszego rozporządzenia, innymi niż te określone w art. 5 i 10, podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 250 000 EUR. |
3. Niezgodność systemu sztucznej inteligencji z jakimikolwiek wymogami lub obowiązkami wynikającymi z niniejszego rozporządzenia, innymi niż te określone w art. 5 i 10, podlega administracyjnej karze pieniężnej w wysokości do 750 000 EUR. |
Poprawka 679
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Środki finansowe pochodzące z kar nałożonych na podstawie niniejszego artykułu stanowią dochód budżetu ogólnego Unii. |
6. Środki finansowe pochodzące z kar nałożonych na podstawie niniejszego artykułu zasilają budżet ogólny Unii. Kary nie mają wpływu na skuteczne funkcjonowanie instytucji, organu lub agencji Unii, na które nałożono karę. |
Poprawka 680
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 72 – ustęp 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
6a. Europejski Inspektor Ochrony Danych co roku powiadamia Urząd ds. Sztucznej Inteligencji o karach nałożonych na mocy niniejszego artykułu. |
Poprawka 681
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 73 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 4, art. 7 ust. 1, art. 11 ust. 3, art. 43 ust. 5 i 6 oraz art. 48 ust. 5, powierza się Komisji na czas nieokreślony od dnia [data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. |
2. Uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 4, art. 7 ust. 1, art. 11 ust. 3, art. 43 ust. 5 i 6 oraz art. 48 ust. 5, powierza się Komisji na okres pięciu lat od dnia … [data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. Komisja sporządza sprawozdanie dotyczące przekazania uprawnień nie później niż dziewięć miesięcy przed końcem okresu pięciu lat. Przekazanie uprawnień jest automatycznie przedłużane na takie same okresy, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu nie później niż trzy miesiące przed końcem każdego okresu. |
Poprawka 682
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 73 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z odpowiednimi instytucjami, Urzędem, forum doradczym i innymi odpowiednimi zainteresowanymi stronami zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. |
|
Gdy Komisja podejmie decyzję o sporządzeniu projektu aktu delegowanego, powiadamia o tym Parlament Europejski. Powiadomienie to nie zobowiązuje Komisji do przyjęcia wspomnianego aktu. |
Poprawka 683
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 81 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 81a |
||
|
Zmiana rozporządzenia (UE) 2019/1020 |
||
|
W rozporządzeniu (UE) 2019/1020 wprowadza się następujące zmiany: |
||
|
w art. 14 ust. 4 dodaje się nowy akapit w brzmieniu: |
||
|
|
Poprawka 684
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 82 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
Artykuł 82a Lepsze stanowienie prawa Przy uwzględnianiu wymogów niniejszego rozporządzenia zgodnie z poprawkami do art. 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 i 82 Komisja przeprowadza analizę i konsultuje się z odpowiednimi zainteresowanymi stronami w celu określenia potencjalnych luk i nakładania się na siebie istniejących przepisów sektorowych i przepisów niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 685
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 82 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Artykuł 82b |
||
|
Wytyczne Komisji dotyczące wdrażania niniejszego rozporządzenia |
||
|
1. Komisja opracowuje, w porozumieniu z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, wytyczne dotyczące praktycznego wdrażania niniejszego rozporządzenia, a w szczególności: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Przy wydawaniu takich wytycznych Komisja zwraca szczególną uwagę na potrzeby MŚP, w tym przedsiębiorstw typu start-up, lokalnych organów publicznych i sektorów, na które niniejsze rozporządzenie będzie miało najprawdopodobniej największy wpływ. |
||
|
2. Na wniosek państw członkowskich lub Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji lub z własnej inicjatywy Komisja aktualizuje przyjęte już wytyczne, jeżeli uzna to za konieczne. |
Poprawka 686
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 83 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do systemów sztucznej inteligencji, które stanowią elementy wielkoskalowych systemów informatycznych utworzonych na podstawie aktów prawnych wymienionych w załączniku IX i które wprowadzono do obrotu lub oddano do użytku przed dniem [12 miesięcy od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia , o której mowa w art. 85 ust. 2] r., chyba że na skutek zastąpienia lub zmiany tych aktów prawnych zajdzie znacząca zmiana projektu lub przeznaczenia odnośnego systemu sztucznej inteligencji lub odnośnych systemów sztucznej inteligencji . |
1. Operatorzy systemów sztucznej inteligencji, które stanowią elementy wielkoskalowych systemów informatycznych utworzonych na podstawie aktów prawnych wymienionych w załączniku IX i które wprowadzono do obrotu lub oddano do użytku przed dniem … [data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia ], podejmują niezbędne kroki w celu spełnienia wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu do dnia … [cztery lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] . |
Poprawka 687
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 83 – ustęp 1 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu uwzględnia się , w stosownych przypadkach, w ocenach każdego z wielkoskalowych systemów informatycznych utworzonych na podstawie aktów prawnych wymienionych w załączniku IX, które to oceny należy przeprowadzić zgodnie z odnośnymi przepisami tych aktów. |
Wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu uwzględnia się w ocenach każdego z wielkoskalowych systemów informatycznych utworzonych na podstawie aktów prawnych wymienionych w załączniku IX, które to oceny należy przeprowadzić zgodnie z odnośnymi przepisami tych aktów oraz zawsze, gdy te akty prawne są zastępowane lub zmieniane . |
Poprawka 688
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 83 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka innych niż te określone w ust. 1, które wprowadzono do obrotu lub oddano do użytku przed dniem [data rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., wyłącznie wówczas, gdy po tej dacie projekt lub przeznaczenie tych systemów ulegną znaczącym zmianom . |
2. Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do operatorów systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka innych niż te określone w ust. 1, które wprowadzono do obrotu lub oddano do użytku przed dniem [data rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., wyłącznie wówczas, gdy po tej dacie systemy te podlegają istotnym modyfikacjom zgodnie z definicją w art. 3 ust. 23. W przypadku systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które mają być wykorzystywane przez organy publiczne, dostawcy i operatorzy takich systemów podejmują niezbędne kroki w celu spełnienia wymogów niniejszego rozporządzenia [dwa lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia]. |
Poprawka 689
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
1. Komisja ocenia potrzebę wprowadzenia zmian w wykazie zawartym w załączniku III raz w roku po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. |
1. Po konsultacji z Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji Komisja ocenia potrzebę wprowadzenia zmian w wykazie zawartym w załączniku III , w tym rozszerzenia istniejących nagłówków dotyczących obszarów lub wprowadzenia nowych nagłówków dotyczących obszarów w tym załączniku, wykazie zakazanych praktyk w zakresie sztucznej inteligencji w art. 5 oraz wykazie systemów sztucznej inteligencji wymagających dodatkowych środków w zakresie przejrzystości w art. 52, raz w roku po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia i na podstawie zalecenia Urzędu. |
|
Komisja przedstawia wyniki tej oceny Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. |
Poprawka 690
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
2. Do dnia [trzy lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., a następnie co cztery lata Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z oceny i przeglądu niniejszego rozporządzenia. Sprawozdania te są podawane do wiadomości publicznej. |
2. Do dnia [ dwa lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., a następnie co dwa lata Komisja , wraz z urzędem ds. Sztucznej Inteligencji, przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z oceny i przeglądu niniejszego rozporządzenia. Sprawozdania te są podawane do wiadomości publicznej. |
Poprawka 691
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 692
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 693
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 694
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 695
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b d (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 696
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b e (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 697
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b f (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 698
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b g (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 699
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 – litera b h (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 700
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
3a. Do dnia … [dwa lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] Komisja ocenia funkcjonowanie Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji, to, czy przyznano mu uprawnienia i kompetencje wystarczające do wykonywania swoich zadań oraz czy dla właściwego wdrożenia i egzekwowania niniejszego rozporządzenia stosowne i potrzebne byłoby usprawnienie Urzędu i zwiększenie jego uprawnień w zakresie egzekwowania przepisów, a także zwiększenie jego zasobów. Komisja przedkłada sprawozdanie z oceny Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. |
Poprawka 701
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
4. Do dnia [ trzy lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., a następnie co cztery lata Komisja ocenia wpływ i skuteczność kodeksów postępowania sprzyjających stosowaniu wymogów określonych w tytule III rozdział 2 oraz ewentualnie innych dodatkowych wymogów dotyczących systemów sztucznej inteligencji innych niż systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
4. Do dnia [ rok od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, o której mowa w art. 85 ust. 2] r., a następnie co dwa lata Komisja ocenia wpływ i skuteczność kodeksów postępowania sprzyjających stosowaniu wymogów określonych w tytule III rozdział 2 oraz ewentualnie innych dodatkowych wymogów dotyczących systemów sztucznej inteligencji innych niż systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka. |
Poprawka 702
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
5. Do celów ust. 1–4 Rada , państwa członkowskie i właściwe organy krajowe przekazują Komisji informacje na jej wniosek. |
5. Do celów ust. 1–4 Urząd ds. Sztucznej Inteligencji , państwa członkowskie i właściwe organy krajowe przekazują Komisji bez zbędnej zwłoki informacje na jej wniosek. |
Poprawka 703
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
6. Dokonując ocen i przeglądów, o których mowa w ust. 1–4, Komisja uwzględnia stanowiska i ustalenia Rady , Parlamentu Europejskiego, Rady Unii Europejskiej oraz innych stosownych podmiotów lub źródeł. |
6. Dokonując ocen i przeglądów, o których mowa w ust. 1–4, Komisja uwzględnia stanowiska i ustalenia Urzędu ds. Sztucznej Inteligencji , Parlamentu Europejskiego, Rady Unii Europejskiej oraz innych stosownych podmiotów lub źródeł oraz konsultuje się z odpowiednimi zainteresowanymi stronami . Wyniki takich konsultacji załącza się do sprawozdania; |
Poprawka 704
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
7. W razie potrzeby Komisja przedkłada odpowiednie wnioski w celu zmiany niniejszego rozporządzenia, uwzględniając w szczególności rozwój technologii oraz stan postępu w społeczeństwie informacyjnym. |
7. W razie potrzeby Komisja przedkłada odpowiednie wnioski w celu zmiany niniejszego rozporządzenia, uwzględniając w szczególności rozwój technologii , wpływ systemów sztucznej inteligencji na zdrowie i bezpieczeństwo, prawa podstawowe, środowisko, równość i dostępność dla osób z niepełnosprawnościami, demokrację i praworządność oraz stan postępu w społeczeństwie informacyjnym. |
Poprawka 705
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
7a. W celu ukierunkowania ocen i przeglądów, o których mowa w ust. 1–4 niniejszego artykułu, Urząd opracowuje obiektywną i partycypacyjną metodykę oceny poziomu ryzyka w oparciu o kryteria określone w odpowiednich artykułach i włączenia nowych systemów do: wykazu w załączniku III, łącznie z rozszerzeniem istniejących nagłówków dotyczących obszarów lub dodaniem nowych nagłówków dotyczących obszarów w tym załączniku; zawartego w art. 5 wykazu zakazanych praktyk; oraz wykazu systemów sztucznej inteligencji wymagających dodatkowych środków w zakresie przejrzystości zgodnie z art. 52. |
Poprawka 706
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 7 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
7b. Wszelkie zmiany wprowadzane do niniejszego rozporządzenia zgodnie z ust. 7 niniejszego artykułu lub odpowiednie przyszłe akty delegowane i wykonawcze, które dotyczą prawodawstwa sektorowego wymienionego w załączniku II sekcja B, uwzględniają specyfikę regulacyjną każdego sektora i istniejące mechanizmy zarządzania, oceny zgodności i egzekwowania oraz działalność organów ustanowionych w tym sektorze. |
Poprawka 707
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 84 – ustęp 7 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
7c. Do dnia … [pięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia] Komisja przeprowadza ocenę wdrażania niniejszego rozporządzenia i przedkłada sprawozdanie z tej oceny Parlamentowi Europejskiemu, Radzie i Europejskiemu Komitetowi Ekonomiczno-Społecznemu, uwzględniając pierwsze lata stosowania niniejszego rozporządzenia. Na podstawie ustaleń do sprawozdania tego dołącza się, w stosownych przypadkach, wniosek dotyczący zmiany niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do struktury egzekwowania przepisów i potrzeby usunięcia wszelkich stwierdzonych niedociągnięć przez agencję Unii. |
Poprawka 708
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik I
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
TECHNIKI I PODEJŚCIA Z ZAKRESU SZTUCZNEJ INTELIGENCJI, o których mowa w art. 3 pkt 1 |
skreśla się |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 709
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z art. 6 ust. 2 to systemy sztucznej inteligencji wymienione w którymkolwiek z poniższych obszarów : |
Systemy sztucznej inteligencji, o których mowa w pkt 1–8a, stanowią krytyczne przypadki użycia i każde z nich uznaje się za systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka zgodnie z art. 6 ust. 2 , pod warunkiem że spełniają one kryteria określone w tym artykule : |
Poprawka 710
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 711
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 712
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 1 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
||
|
punkt 1 nie obejmuje systemów sztucznej inteligencji przeznaczonych do weryfikacji biometrycznej, których jedynym celem jest potwierdzenie, że określona osoba fizyczna jest osobą, za którą się podaje. |
Poprawka 713
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 714
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 2 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 715
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 716
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 717
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 3 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 718
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 3 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 719
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 4 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 720
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 4 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 721
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 5 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 722
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 5 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 723
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 5 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 724
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 5 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 725
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 726
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 727
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 728
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 729
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 730
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 731
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 6 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 732
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 733
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 734
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 735
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 736
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera d a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 737
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 7 – litera d b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 738
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 8 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 739
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 8 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 740
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik III – akapit 1 – punkt 8 – litera a b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 741
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 742
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 743
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 744
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 745
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 746
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera f a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 747
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 748
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera g a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 749
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera g b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 750
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera g c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 751
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 1 – litera g d (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 752
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 753
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 754
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 755
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 2 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 756
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 2 – litera g a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 757
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 3
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 758
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 759
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 3 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 760
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 761
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik IV – akapit 1 – punkt 6
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 762
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik V – akapit 1 – punkt 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 763
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik V – akapit 1 – punkt 7
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 764
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VII – punkt 4 – podpunkt 4.5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
Poprawka 765
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 51, przekazuje się, a następnie aktualizuje następujące informacje: |
Sekcja A – W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 51 ust. 1 , przekazuje się, a następnie aktualizuje następujące informacje: |
Poprawka 766
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – punkt 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 767
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – punkt 5
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Poprawka 768
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – punkt 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
|
Poprawka 769
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – punkt 11
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
skreśla się |
Poprawka 770
Wniosek dotyczący rozporządzenia
ZAŁĄCZNIK VIII – SEKCJA B (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Sekcja B – W odniesieniu do systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 51 ust. 1a lit. a) i ust. 1b, przekazuje się, a następnie aktualizuje następujące informacje: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Poprawka 771
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik VIII – Sekcja C (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
||
|
Sekcja C – W odniesieniu do modeli generatywnych, które podlegają rejestracji zgodnie z art. 28b lit. e), przekazuje się, a następnie aktualizuje następujące informacje: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
(1) Sprawa została odesłana do komisji właściwej w celu przeprowadzenia negocjacji międzyinstytucjonalnych na podstawie art. 59 ust. 4 akapit czwarty Regulaminu (A9-0188/2023).
(33) Rada Europejska, Nadzwyczajne posiedzenie Rady Europejskiej (1 i 2 października 2020 r.) – Konkluzje., EUCO 13/20, 2020, s. 6.
(34) Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 października 2020 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie ram aspektów etycznych sztucznej inteligencji, robotyki i powiązanych z nimi technologii, 2020/2012(INL).
(33) Rada Europejska, Nadzwyczajne posiedzenie Rady Europejskiej (1 i 2 października 2020 r.) – Konkluzje., EUCO 13/20, 2020, s. 6.
(34) Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 października 2020 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie ram aspektów etycznych sztucznej inteligencji, robotyki i powiązanych z nimi technologii, 2020/2012(INL).
(35) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).
(36) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).
(37) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (dyrektywa w sprawie egzekwowania prawa) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 89).
(35) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).
(38) Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (Dz.U. L 190 z 18.7.2002, s. 1).
(39) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 300/2008 z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie ochrony lotnictwa cywilnego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 2320/2002 (Dz.U. L 97 z 9.4.2008, s. 72).
(40) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych (Dz.U. L 60 z 2.3.2013, s. 1).
(41) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz.U. L 60 z 2.3.2013, s. 52).
(42) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/90/UE z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie wyposażenia morskiego i uchylająca dyrektywę Rady 96/98/WE (Dz.U. L 257 z 28.8.2014, s. 146).
(43) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44).
(44) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylające dyrektywę 2007/46/WE (Dz.U. L 151 z 14.6.2018, s. 1).
(45) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1).
(46) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2144 z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie wymogów dotyczących homologacji typu pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, w odniesieniu do ich ogólnego bezpieczeństwa oraz ochrony osób znajdujących się w pojeździe i niechronionych uczestników ruchu drogowego, zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 oraz uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 78/2009, (WE) nr 79/2009 i (WE) nr 661/2009 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 631/2009, (UE) nr 406/2010, (UE) nr 672/2010, (UE) nr 1003/2010, (UE) nr 1005/2010, (UE) nr 1008/2010, (UE) nr 1009/2010, (UE) nr 19/2011, (UE) nr 109/2011, (UE) nr 458/2011, (UE) nr 65/2012, (UE) nr 130/2012, (UE) nr 347/2012, (UE) nr 351/2012, (UE) nr 1230/2012 i (UE) 2015/166 (Dz.U. L 325 z 16.12.2019, s. 1).
(39) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 300/2008 z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie ochrony lotnictwa cywilnego i uchylające rozporządzenie (WE) nr 2320/2002 (Dz.U. L 97 z 9.4.2008, s. 72).
(40) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych (Dz.U. L 60 z 2.3.2013, s. 1).
(41) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz.U. L 60 z 2.3.2013, s. 52).
(42) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/90/UE z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie wyposażenia morskiego i uchylająca dyrektywę Rady 96/98/WE (Dz.U. L 257 z 28.8.2014, s. 146).
(43) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44).
(44) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylające dyrektywę 2007/46/WE (Dz.U. L 151 z 14.6.2018, s. 1).
(45) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010, (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE, a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/91 (Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1).
(46) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2144 z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie wymogów dotyczących homologacji typu pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, w odniesieniu do ich ogólnego bezpieczeństwa oraz ochrony osób znajdujących się w pojeździe i niechronionych uczestników ruchu drogowego, zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 oraz uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 78/2009, (WE) nr 79/2009 i (WE) nr 661/2009 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 631/2009, (UE) nr 406/2010, (UE) nr 672/2010, (UE) nr 1003/2010, (UE) nr 1005/2010, (UE) nr 1008/2010, (UE) nr 1009/2010, (UE) nr 19/2011, (UE) nr 109/2011, (UE) nr 458/2011, (UE) nr 65/2012, (UE) nr 130/2012, (UE) nr 347/2012, (UE) nr 351/2012, (UE) nr 1230/2012 i (UE) 2015/166 (Dz.U. L 325 z 16.12.2019, s. 1).
(47) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 1).
(48) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 176).
(47) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 1).
(48) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 176).
(49) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.U. L 180 z 29.6.2013, s. 60).
(50) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 810/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Wizowy (kodeks wizowy) (Dz.U. L 243 z 15.9.2009, s. 1).
(49) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.U. L 180 z 29.6.2013, s. 60).
(50) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 810/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Wizowy (kodeks wizowy) (Dz.U. L 243 z 15.9.2009, s. 1).
(54) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 12).
(54) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz.U. L 316 z 14.11.2012, s. 12).
(55) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).
(55) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).
(56) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniająca dyrektywę 2002/87/WE i uchylająca dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338).
(56) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniająca dyrektywę 2002/87/WE i uchylająca dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338).
(57) Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów (Dz.U. L 11 z 15.1.2002, s. 4).
(57) Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów (Dz.U. L 11 z 15.1.2002, s. 4).
(58) Dz.U. L 123 z 12.5.2016, s. 1.
(58) Dz.U. L 123 z 12.5.2016, s. 1.
(61) Zalecenie Komisji z dnia 6 maja 2003 r. dotyczące definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 124 z 20.5.2003, s. 36).
(62) Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (Dz.U. L 190 z 18.7.2002, s. 1).
(1a) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1828 z dnia 25 listopada 2020 r. w sprawie powództw przedstawicielskich wytaczanych w celu ochrony zbiorowych interesów konsumentów i uchylająca dyrektywę 2009/22/WE (Dz.U. L 409 z 4.12.2020, s. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)