(1)

W art. 7b i 7c dyrektywy 98/70/WE i załączniku IV do tej dyrektywy oraz w art. 17 i 18 dyrektywy 2009/28/WE i załączniku V do tej dyrektywy określono podobne kryteria zrównoważonego rozwoju w odniesieniu do biopaliw i biopłynów oraz podobne procedury weryfikacji spełniania tych kryteriów przez biopaliwa i biopłyny.

(2)

W przypadku gdy biopaliwa i biopłyny mają zostać uwzględnione do celów, o których mowa w art. 17 ust. 1 lit. a), b) i c) dyrektywy 2009/28/WE, państwa członkowskie muszą zobowiązać podmioty gospodarcze do wykazania, że biopaliwa i biopłyny spełniają kryteria zrównoważonego rozwoju określone w art. 17 ust. 2–5 tej dyrektywy.

(3)

Wniosek o uznanie, że system „U.S. Soybean Sustainability Assurance Protocol (amerykański protokół dotyczący zrównoważonego rozwoju odnośnie do nasion soi)” wykazuje zgodność partii biopaliw z kryteriami zrównoważonego rozwoju ustanowionymi w dyrektywach 98/70/WE i 2009/28/WE został przedłożony Komisji dnia 15 listopada 2018 r. System ma swoją siedzibę pod adresem: 16305 Swingley Ridge Road, Suite 200 Chesterfield, MO 63017, Stany Zjednoczone. Obejmuje on nasiona soi produkowane w Stanach Zjednoczonych i łańcuch kontroli surowca, począwszy od gospodarstw rolnych produkujących nasiona soi aż po miejsce docelowe ich wywozu.

(4)

W wyniku oceny systemu „U.S. Soybean Sustainability Assurance Protocol” Komisja uznała, że spełnia on w stopniu wystarczającym kryteria zrównoważonego rozwoju określone w dyrektywach 98/70/WE i 2009/28/WE oraz że zastosowano w nim metodykę bilansu masy zgodnie z art. 7c ust. 1 dyrektywy 98/70/WE i art. 18 ust. 1 dyrektywy 2009/28/WE.

(5)

Ocena systemu „U.S. Soybean Sustainability Assurance Protocol” wykazała, że spełnia on stosowne normy wiarygodności, przejrzystości i niezależności audytu, jak również wymogi dotyczące metodyki określone w załączniku IV do dyrektywy 98/70/WE i w załączniku V do dyrektywy 2009/28/WE.

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Zrównoważonego Charakteru Biopaliw i Biopłynów,

a)

jeżeli jednoznacznie ustalono, że w systemie nie wdraża się elementów uznanych za istotne z perspektywy niniejszej decyzji lub jeżeli doszło do poważnego, strukturalnego naruszenia tych elementów;

b)

jeżeli w ramach systemu nie zostaną przedłożone Komisji sprawozdania roczne, zgodnie z art. 7c ust. 6 dyrektywy 98/70/WE i art. 18 ust. 6 dyrektywy 2009/28/WE;

c)

jeżeli w ramach systemu nie zostaną wdrożone normy niezależnego audytu określone w aktach wykonawczych zgodnie z art. 7c ust. 5 akapit trzeci dyrektywy 98/70/WE i art. 18 ust. 5 akapit trzeci dyrektywy 2009/28/WE, ani nie zostaną wprowadzone usprawnienia innych elementów systemu uznanych za mające istotne znaczenie dla utrzymania ważności zatwierdzenia.