EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32013D0123
2013/123/EU: Commission Implementing Decision of 26 February 2013 on excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2013) 981)
2013/123/UE: Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 26 lutego 2013 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 981)
2013/123/UE: Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 26 lutego 2013 r. wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 981)
Dz.U. L 67 z 9.3.2013, p. 20–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
9.3.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 67/20 |
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI
z dnia 26 lutego 2013 r.
wyłączająca z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW)
(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 981)
(Jedynie teksty w języku angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim są autentyczne)
(2013/123/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1258/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej (2), w szczególności jego art. 31,
po konsultacji z Komitetem ds. Funduszy Rolniczych,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Zgodnie z art. 7 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1258/1999 i art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1290/2005 Komisja dokonuje niezbędnych weryfikacji, informuje państwa członkowskie o wynikach tych weryfikacji, zapoznaje się z uwagami zgłoszonymi przez państwa członkowskie, zwołuje dwustronne rozmowy w celu wypracowania porozumienia z danymi państwami członkowskimi i oficjalnie informuje je o swoich wnioskach. |
|
(2) |
Państwa członkowskie miały możliwość złożenia wniosku o rozpoczęcie procedury pojednawczej. W niektórych przypadkach możliwość ta została wykorzystana, a Komisja przeanalizowała sprawozdania sporządzone po zakończeniu tej procedury. |
|
(3) |
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1258/1999 i rozporządzeniem (WE) nr 1290/2005 finansowane mogą być jedynie wydatki rolne dokonane zgodnie z zasadami Unii Europejskiej. |
|
(4) |
Przeprowadzone weryfikacje, wyniki rozmów dwustronnych i procedury pojednawcze wykazały, że część wydatków zadeklarowanych przez państwa członkowskie nie spełnia wymogów i nie może być zatem finansowana przez Sekcję Gwarancji EFOGR, EFRG i EFRROW. |
|
(5) |
Należy wskazać, które kwoty nie zostały uznane za kwalifikujące się do zwrotu w ramach Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG oraz EFRROW. Kwoty te nie dotyczą wydatków poniesionych wcześniej niż dwadzieścia cztery miesiące przed pisemnym powiadomieniem państw członkowskich przez Komisję o wynikach weryfikacji. |
|
(6) |
Dla przypadków objętych niniejszą decyzją Komisja przedstawiła państwom członkowskim w sprawozdaniu zbiorczym szacunkowe kwoty do wyłączenia z uwagi na ich niezgodność z zasadami Unii Europejskiej. |
|
(7) |
Niniejsza decyzja nie przesądza o skutkach finansowych, wynikających dla Komisji z wyroków Trybunału Sprawiedliwości, w sprawach będących w toku w dniu 15 października 2012 r. i dotyczących kwestii z nią związanych, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Wydatki akredytowanych przez państwa członkowskie agencji płatniczych, zadeklarowane z tytułu Sekcji Gwarancji EFOGR, EFRG lub EFRROW, wskazane w załączniku do niniejszej decyzji, wyłącza się z finansowania Unii Europejskiej z powodu ich niezgodności z zasadami Unii Europejskiej.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Irlandii, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Węgier, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Rzeczypospolitej Polskiej, Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej, Republiki Fińskiej, Królestwa Szwecji oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.
Sporządzono w Brukseli dnia 26 lutego 2013 r.
W imieniu Komisji
Dacian CIOLOȘ
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 160 z 26.6.1999, s. 103.
(2) Dz.U. L 209 z 11.8.2005, s. 1.
ZAŁĄCZNIK
|
Państwo członkowskie |
Środek |
Rok budżetowy |
Uzasadnienie |
Rodzaj |
% |
Waluta |
Kwota |
Odliczenia |
Wpływ finansowy |
|
POZYCJA W BUDŻECIE: |
|||||||||
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–93 217,10 |
0,00 |
–93 217,10 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
152,33 |
0,00 |
152,33 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 869 463,15 |
0,00 |
– 869 463,15 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
4,89 |
0,00 |
4,89 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
252,09 |
0,00 |
252,09 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 481 485,19 |
0,00 |
–1 481 485,19 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
28,08 |
0,00 |
28,08 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
19,78 |
0,00 |
19,78 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
49,34 |
0,00 |
49,34 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–70,55 |
0,00 |
–70,55 |
|
ŁĄCZNIE BE |
EUR |
–2 443 729,48 |
0,00 |
–2 443 729,48 |
|||||
|
CY |
Audyt finansowy – przekroczenie pułapu |
2011 |
Przekraczanie pułapów |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–26,69 |
–26,69 |
0,00 |
|
ŁĄCZNIE CY |
EUR |
–26,69 |
–26,69 |
0,00 |
|||||
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 985 525,73 |
0,00 |
– 985 525,73 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 355,61 |
0,00 |
– 355,61 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 901 569,16 |
0,00 |
–1 901 569,16 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–19,89 |
0,00 |
–19,89 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 546,95 |
0,00 |
–1 546,95 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 366 879,57 |
0,00 |
–2 366 879,57 |
|
ŁĄCZNIE CZ |
EUR |
–5 255 896,91 |
0,00 |
–5 255 896,91 |
|||||
|
DK |
Nieprawidłowości |
2011 |
Niedociągnięcia w odzyskiwaniu w przypadku zadłużeń |
JEDNORAZOWE |
|
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|
ŁĄCZNIE DK |
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|||||
|
ES |
Uprawnienia |
2007 |
Pastwiska niewłączone w obliczanie obszaru/kwoty referencyjnej |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 969 526,34 |
0,00 |
–1 969 526,34 |
|
ES |
Uprawnienia |
2007 |
Nieprawidłowy przydział środków z rezerwy krajowej na inwestycje w sektorze oliwy z oliwek |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 435 445,92 |
0,00 |
–1 435 445,92 |
|
ES |
Uprawnienia |
2007 |
Niedociągnięcia w obliczaniu płatności dla uprawnień do premii za bydło |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 718 490,48 |
0,00 |
– 718 490,48 |
|
ES |
Uprawnienia |
2007 |
Niewłaściwe zastosowanie klauzuli okoliczności nadzwyczajnych w sektorze cukru |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 107 390,07 |
0,00 |
– 107 390,07 |
|
ES |
Uprawnienia |
2008 |
Pastwiska niewłączone w obliczanie obszaru/kwoty referencyjnej |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 140 711,78 |
0,00 |
–2 140 711,78 |
|
ES |
Uprawnienia |
2008 |
Nieprawidłowy przydział środków z rezerwy krajowej na inwestycje w sektorze oliwy z oliwek |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 441 201,28 |
0,00 |
–1 441 201,28 |
|
ES |
Uprawnienia |
2008 |
Niedociągnięcia w obliczaniu płatności dla uprawnień do premii za bydło |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 721 414,45 |
0,00 |
– 721 414,45 |
|
ES |
Uprawnienia |
2008 |
Niewłaściwe zastosowanie klauzuli okoliczności nadzwyczajnych w sektorze cukru |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 136 846,50 |
0,00 |
– 136 846,50 |
|
ES |
Uprawnienia |
2009 |
Nieprawidłowy przydział środków z rezerwy krajowej na inwestycje w sektorze oliwy z oliwek |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 453 007,15 |
0,00 |
–1 453 007,15 |
|
ES |
Uprawnienia |
2009 |
Pastwiska niewłączone w obliczanie obszaru/kwoty referencyjnej |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–5 060 486,51 |
0,00 |
–5 060 486,51 |
|
ES |
Uprawnienia |
2009 |
Niedociągnięcia w obliczaniu płatności dla uprawnień do premii za bydło |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 687 715,79 |
0,00 |
– 687 715,79 |
|
ES |
Uprawnienia |
2009 |
Niewłaściwe zastosowanie klauzuli okoliczności nadzwyczajnych w sektorze cukru |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 157 667,86 |
0,00 |
– 157 667,86 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2002 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
– 451 439,06 |
0,00 |
– 451 439,06 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2002 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–8 255 792,17 |
0,00 |
–8 255 792,17 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2003 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 625 835,59 |
0,00 |
– 625 835,59 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2003 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 283 466,31 |
0,00 |
– 283 466,31 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2003 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
– 637 325,71 |
0,00 |
– 637 325,71 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2003 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–10 428 368,99 |
0,00 |
–10 428 368,99 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 543 032,76 |
0,00 |
– 543 032,76 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 612 356,11 |
0,00 |
– 612 356,11 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–85 673,90 |
0,00 |
–85 673,90 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 420 186,53 |
0,00 |
– 420 186,53 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
– 637 325,72 |
0,00 |
– 637 325,72 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2004 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–10 428 369,25 |
0,00 |
–10 428 369,25 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 644 593,50 |
0,00 |
– 644 593,50 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 197 102,19 |
0,00 |
–1 197 102,19 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–29 829,44 |
0,00 |
–29 829,44 |
|
ES |
Refundacje wywozowe - inne |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–3 070,58 |
0,00 |
–3 070,58 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–73 612,22 |
0,00 |
–73 612,22 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
–79 665,71 |
0,00 |
–79 665,71 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2005 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 303 546,06 |
0,00 |
–1 303 546,06 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 114 829,31 |
0,00 |
– 114 829,31 |
|
ES |
Refundacje wywozowe- żywe zwierzęta |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–12 087,30 |
0,00 |
–12 087,30 |
|
ES |
Refundacje wywozowe - inne |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 368 662,52 |
0,00 |
– 368 662,52 |
|
ES |
Refundacje wywozowe - cukier i izoglukoza |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–1 568 548,49 |
0,00 |
–1 568 548,49 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–1 792,30 |
0,00 |
–1 792,30 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–1 792,30 |
0,00 |
–1 792,30 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2006 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 108 785,66 |
0,00 |
– 108 785,66 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2007 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 233 717,84 |
0,00 |
– 233 717,84 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2007 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–9 738,24 |
0,00 |
–9 738,24 |
|
ES |
Refundacje wywozowe - cukier i izoglukoza |
2007 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 883 426,04 |
0,00 |
– 883 426,04 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2007 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 762,46 |
0,00 |
– 762,46 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2007 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 676,14 |
0,00 |
– 676,14 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – nieobjęte załącznikiem I |
2008 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–47 777,24 |
0,00 |
–47 777,24 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2008 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 191 108,96 |
0,00 |
– 191 108,96 |
|
ES |
Refundacje wywozowe - cukier i izoglukoza |
2008 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 310 869,70 |
0,00 |
– 310 869,70 |
|
ES |
Refundacje wywozowe – inne |
2008 |
Brak kontroli ex ante w zakresie wołowiny, słabe wykonywanie kontroli bezpośrednich, nieodpowiednie kontrole produkcji i przechowywania cukru, powiadamianie eksporterów z wyprzedzeniem o kontrolach bezpośrednich |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–1 043,65 |
0,00 |
–1 043,65 |
|
ES |
Nieprawidłowości |
2007 |
Zwrot płatności z powodu zmiany tabeli w załączniku III za rok budżetowy 2006 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
1 998 905,54 |
0,00 |
1 998 905,54 |
|
ES |
Nieprawidłowości |
2011 |
Słabości w procedurze odzyskiwania długu |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 214 008,50 |
0,00 |
– 214 008,50 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (1 GAEC), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 049 444,68 |
– 470,83 |
–2 048 973,85 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–9 678,62 |
0,00 |
–9 678,62 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
41,87 |
0,00 |
41,87 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–4 385 343,30 |
– 387,58 |
–4 384 955,72 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
181,89 |
0,00 |
181,89 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–3 017,65 |
0,00 |
–3 017,65 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
0,84 |
0,00 |
0,84 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–35 502,66 |
–2,94 |
–35 499,72 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
50,65 |
0,00 |
50,65 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 196,12 |
0,00 |
–2 196,12 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
30,80 |
0,00 |
30,80 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 229,56 |
0,00 |
–1 229,56 |
|
ES |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej (GAEC 1), niedociągnięcia w skuteczności kontroli oraz stosowaniu redukcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
256,70 |
0,00 |
256,70 |
|
ŁĄCZNIE ES |
EUR |
–61 327 066,88 |
– 861,35 |
–61 326 205,53 |
|||||
|
FI |
Rozliczenie rachunków – rozliczenie finansowe |
2009 |
Błędy wykryte podczas procesu certyfikacji za rok budżetowy 2009 w populacji EFRG |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–64 880,77 |
0,00 |
–64 880,77 |
|
ŁĄCZNIE FI |
EUR |
–64 880,77 |
0,00 |
–64 880,77 |
|||||
|
FR |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 138 405,90 |
– 138 405,90 |
0,00 |
|
FR |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 233 451,34 |
–1 233 451,34 |
0,00 |
|
FR |
Certyfikacja |
2008 |
Wydatki niekwalifikowalne |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 108 312,83 |
0,00 |
– 108 312,83 |
|
FR |
Inna pomoc bezpośrednia – maciorki i kozy |
2007 |
Nieprawidłowy rejestr gospodarstwa, brak weryfikacji prawidłowości danych wprowadzanych do rejestru, aktualizacja rejestru późniejsza niż kontrole na miejscu, niezgodność z przepisami komputerowej bazy danych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 552 358,26 |
–9 314,14 |
–1 543 044,12 |
|
FR |
Inna pomoc bezpośrednia – maciorki i kozy |
2008 |
Nieprawidłowy rejestr gospodarstwa, brak weryfikacji prawidłowości danych wprowadzanych do rejestru, aktualizacja rejestru późniejsza niż kontrole na miejscu, niezgodność z przepisami komputerowej bazy danych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 492 340,47 |
0,00 |
–1 492 340,47 |
|
FR |
Inna pomoc bezpośrednia – maciorki i kozy |
2009 |
Nieprawidłowy rejestr gospodarstwa, brak weryfikacji prawidłowości danych wprowadzanych do rejestru, aktualizacja rejestru późniejsza niż kontrole na miejscu, niezgodność z przepisami komputerowej bazy danych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 429 479,12 |
0,00 |
–1 429 479,12 |
|
FR |
Inna pomoc bezpośrednia – maciorki i kozy |
2010 |
Nieprawidłowy rejestr gospodarstwa, brak weryfikacji prawidłowości danych wprowadzanych do rejestru, aktualizacja rejestru późniejsza niż kontrole na miejscu, niezgodność z przepisami komputerowej bazy danych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 109,82 |
0,00 |
– 109,82 |
|
TOTAL FR |
EUR |
–5 954 457,74 |
–1 381 171,38 |
–4 573 286,36 |
|||||
|
GB |
Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji |
2008 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–27 569 252,08 |
–11 938 317,64 |
–15 630 934,44 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia - rośliny energetyczne |
2008 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–99 998,30 |
0,00 |
–99 998,30 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia |
2008 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–88 938,90 |
0,00 |
–88 938,90 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia |
2009 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 107 725,59 |
0,00 |
– 107 725,59 |
|
GB |
Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji |
2009 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–41 109 525,75 |
0,00 |
–41 109 525,75 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia - rośliny energetyczne |
2009 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–31 594,40 |
0,00 |
–31 594,40 |
|
GB |
Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–41 490 749,02 |
0,00 |
–41 490 749,02 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 174 763,24 |
0,00 |
– 174 763,24 |
|
GB |
Inna pomoc bezpośrednia - rośliny energetyczne |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, w administracyjnych kontrolach krzyżowych, w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–63 023,44 |
0,00 |
–63 023,44 |
|
GB |
Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w kontrolach na miejscu, płatnościach i sankcjach |
EXTRAPOLATED |
5,19 % |
EUR |
–16 513 582,57 |
–1 954 694,52 |
–14 558 888,05 |
|
GB |
Nieprawidłowości |
2011 |
Niedociągnięcia w odzyskiwaniu w przypadku zadłużeń |
JEDNORAZOWE |
|
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–73 257,36 |
0,00 |
–73 257,36 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–4 064,43 |
0,00 |
–4 064,43 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 643 405,41 |
– 700,40 |
–1 642 705,01 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Minimalne wymogi co do nawozów i środków ochrony roślin oraz SMR nieodpowiednio skontrolowane, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 642 321,16 |
0,00 |
– 642 321,16 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 521,54 |
0,00 |
– 521,54 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–5 359,10 |
0,00 |
–5 359,10 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Minimalne wymogi co do nawozów i środków ochrony roślin oraz SMR nieodpowiednio skontrolowane, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 712,31 |
0,00 |
– 712,31 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 536,91 |
0,00 |
– 536,91 |
|
ŁĄCZNIE GB |
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|||||
|
ŁĄCZNIE GB |
EUR |
– 129 619 331,51 |
–13 893 712,56 |
– 115 725 618,95 |
|||||
|
GR |
Audyt finansowy – przekroczenie pułapu |
2010 |
Przekraczanie pułapów |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–4 048 593,82 |
0,00 |
–4 048 593,82 |
|
GR |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2010 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–11 217,98 |
–11 217,98 |
0,00 |
|
GR |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2010 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 148 947,18 |
– 375 753,63 |
– 773 193,55 |
|
GR |
Pomoc żywnościowa w ramach Wspólnoty |
2006 |
Zawyżone koszty przechowywania w magazynach państwowych |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–58 833,00 |
0,00 |
–58 833,00 |
|
GR |
Przechowywanie w magazynach państwowych – ryż |
2006 |
Zawyżone koszty przechowywania w magazynach państwowych |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 369 174,82 |
0,00 |
– 369 174,82 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2007 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 016 633,47 |
0,00 |
–1 016 633,47 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2007 |
Zmiana kryteriów kwalifikowalności po zakończeniu okresu składania wniosków za rok 2006 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 246 345,92 |
0,00 |
–1 246 345,92 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - z wyjątkiem owiec i bydła |
2007 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 358 518,51 |
0,00 |
– 358 518,51 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2008 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 125 128,34 |
0,00 |
– 125 128,34 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2008 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 567 077,51 |
0,00 |
– 567 077,51 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - z wyjątkiem owiec i bydła |
2008 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 339 319,37 |
0,00 |
– 339 319,37 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - z wyjątkiem owiec i bydła |
2008 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
12,58 |
0,00 |
12,58 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. Nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2009 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–23 367,16 |
0,00 |
–23 367,16 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - z wyjątkiem owiec i bydła |
2009 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–10 743,31 |
0,00 |
–10 743,31 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2009 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
1 998,07 |
0,00 |
1 998,07 |
|
GR |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - z wyjątkiem owiec i bydła |
2009 |
Okres bez kontroli, niedociągnięcia w określaniu kryteriów kwalifikowalności, analizie ryzyka i kontrolach na miejscu, brak wystarczającej jakości nadzoru w kontrolach delegowanych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 066,26 |
0,00 |
–1 066,26 |
|
ŁĄCZNIE GR |
EUR |
–9 322 956,00 |
– 386 971,61 |
–8 935 984,39 |
|||||
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–1 456,02 |
–1 403,78 |
–52,24 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–2 836 628,70 |
–21 435,09 |
–2 815 193,61 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
23,59 |
0,00 |
23,59 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
387,67 |
–32,60 |
420,27 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–5 428 019,24 |
–28 383,73 |
–5 399 635,51 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 101,51 |
0,00 |
– 101,51 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 416,76 |
0,00 |
– 416,76 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna 8 GAEC niezdefiniowana, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–8 066,23 |
0,00 |
–8 066,23 |
|
ŁĄCZNIE HU |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|||||
|
ŁĄCZNIE HU |
EUR |
–8 274 277,20 |
–51 255,20 |
–8 223 022,00 |
|||||
|
IE |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–13 215,75 |
–13 215,75 |
0,00 |
|
IE |
Nieprawidłowości |
2007 |
Brak sprawozdawczości o odsetkach w tabeli załącznika III roku budżetowego 2006 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–3 606,20 |
0,00 |
–3 606,20 |
|
IE |
Nieprawidłowości |
2008 |
Brak sprawozdawczości o odsetkach w tabeli załącznika III roku budżetowego 2007 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 048,99 |
0,00 |
–1 048,99 |
|
IE |
Nieprawidłowości |
2009 |
Brak sprawozdawczości o odsetkach w tabeli załącznika III roku budżetowego 2008 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–2 109,23 |
0,00 |
–2 109,23 |
|
IE |
Nieprawidłowości |
2010 |
Brak sprawozdawczości o odsetkach w tabeli załącznika III roku budżetowego 2009 |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 892,44 |
0,00 |
– 892,44 |
|
IE |
Nieprawidłowości |
2011 |
Niedbałość w odzyskiwaniu długu |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–22 624,22 |
0,00 |
–22 624,22 |
|
ŁĄCZNIE IE |
EUR |
–43 496,83 |
–13 215,75 |
–30 281,08 |
|||||
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 140 320,86 |
– 521,76 |
–2 139 799,10 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–17,57 |
0,00 |
–17,57 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–3 799 568,80 |
– 877,18 |
–3 798 691,62 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2006 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2005 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 588,40 |
0,00 |
– 588,40 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–7 065 635,65 |
–60 023,03 |
–7 005 612,62 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–5 975,35 |
0,00 |
–5 975,35 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–8 809 763,62 |
–53 375,69 |
–8 756 387,93 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–19 257,41 |
0,00 |
–19 257,41 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–11 214 946,03 |
–43 992,23 |
–11 170 953,80 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy niehodujący zwierząt, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 698 146,26 |
0,00 |
– 698 146,26 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–14 331 663,30 |
–48 186,16 |
–14 283 477,14 |
|
IT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Wiele SMR źle skontrolowanych, błędne zastosowanie korekty, rolnicy hodujący zwierzęta, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 216 402,75 |
–74,09 |
– 216 328,66 |
|
IT |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–2 458 104,43 |
–2 458 104,43 |
0,00 |
|
IT |
Kwota mleczna |
2011 |
Odzyskanie opłat za mleko |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
163 991,21 |
163 991,21 |
0,00 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2007 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–3 248,92 |
0,00 |
–3 248,92 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2007 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG (dłużnicy) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–64 771,05 |
0,00 |
–64 771,05 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2008 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–2 527,19 |
0,00 |
–2 527,19 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2008 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG (dłużnicy) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
– 119 653,30 |
0,00 |
– 119 653,30 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2009 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
– 445 807,98 |
0,00 |
– 445 807,98 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2009 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRG (dłużnicy) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
– 118 662,34 |
0,00 |
– 118 662,34 |
|
IT |
Owoce i warzywa – przetwórstwo owoców cytrusowych |
2005 |
Poważne braki w systemie kontroli, nadużycia |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
–17 098 044,58 |
0,00 |
–17 098 044,58 |
|
IT |
Owoce i warzywa – przetwórstwo owoców cytrusowych |
2006 |
Poważne braki w systemie kontroli, nadużycia |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
– 817 132,98 |
0,00 |
– 817 132,98 |
|
IT |
Owoce i warzywa – przetwórstwo owoców cytrusowych |
2007 |
Poważne braki w systemie kontroli, nadużycia |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
25,00 % |
EUR |
1 201,24 |
0,00 |
1 201,24 |
|
IT |
Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR (2000–2006)* – środki obszarowe |
2006 |
Brak kontroli krzyżowych z bazą danych dotyczącą zwierząt; opóźnione kontrole na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 318 652,00 |
0,00 |
– 318 652,00 |
|
IT |
Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR (2000–2006)* – środki obszarowe |
2006 |
Opóźnione kontrole na miejscu; niewystarczające kontrole stosowania nawozów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–50 391,00 |
0,00 |
–50 391,00 |
|
IT |
Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR (2000–2006)* – środki obszarowe |
2006 |
Brak kontroli krzyżowych z bazą danych dotyczącą zwierząt; opóźnione kontrole na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 625 923,00 |
0,00 |
– 625 923,00 |
|
IT |
Rozwój obszarów wiejskich, EFOGR (2000–2006)* – środki obszarowe |
2007 |
Brak kontroli krzyżowych z bazą danych dotyczącą zwierząt; opóźnione kontrole na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
4 073,00 |
0,00 |
4 073,00 |
|
ŁĄCZNIE IT |
EUR |
–70 255 939,32 |
–2 501 163,36 |
–67 754 775,96 |
|||||
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
26,70 |
0,00 |
26,70 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej 3 GAEC, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–28 566,80 |
– 545,96 |
–28 020,84 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 154 416,57 |
0,00 |
– 154 416,57 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana (tylko 1 filar), wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 404 835,64 |
0,00 |
– 404 835,64 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
0,83 |
0,00 |
0,83 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
1 014,70 |
0,00 |
1 014,70 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 3, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 216,86 |
–3,40 |
– 213,46 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 200,95 |
0,00 |
– 200,95 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 204 161,54 |
0,00 |
– 204 161,54 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana (tylko 1 filar), wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 468 159,50 |
0,00 |
– 468 159,50 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–0,01 |
0,00 |
–0,01 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
164,08 |
0,00 |
164,08 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
37,58 |
0,00 |
37,58 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 3, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–13,95 |
0,00 |
–13,95 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–24,21 |
0,00 |
–24,21 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 188,77 |
0,00 |
– 188,77 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
5,41 |
0,00 |
5,41 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
29,86 |
0,00 |
29,86 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
29,88 |
0,00 |
29,88 |
|
ŁĄCZNIE LT |
EUR |
–1 259 475,76 |
– 549,36 |
–1 258 926,40 |
|||||
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–7 853,65 |
0,00 |
–7 853,65 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–20,61 |
0,00 |
–20,61 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–13 568,05 |
0,00 |
–13 568,05 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2,90 |
0,00 |
–2,90 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–88,08 |
0,00 |
–88,08 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–16 838,20 |
0,00 |
–16 838,20 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
142,32 |
0,00 |
142,32 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2011 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–26,86 |
0,00 |
–26,86 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2011 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–26,01 |
0,00 |
–26,01 |
|
ŁĄCZNIE MT |
EUR |
–38 282,04 |
0,00 |
–38 282,04 |
|||||
|
NL |
Rozliczenie rachunków - rozliczenie finansowe |
2010 |
Znany błąd związany z użyciem trzmieli w zapylaniu |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 688 510,00 |
0,00 |
– 688 510,00 |
|
ŁĄCZNIE NL |
EUR |
– 688 510,00 |
0,00 |
– 688 510,00 |
|||||
|
PL |
Owoce i warzywa – przetwórstwo pomidorów |
2007 |
Niedociągnięcia w kontrolach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
PLN |
–1 166 100,45 |
–8 151,74 |
–1 157 948,71 |
|
PL |
Owoce i warzywa – przetwórstwo pomidorów |
2007 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
PLN |
– 163 034,87 |
0,00 |
– 163 034,87 |
|
PL |
Owoce i warzywa – przetwórstwo pomidorów |
2008 |
Niedociągnięcia w kontrolach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 340 453,82 |
0,00 |
– 340 453,82 |
|
ŁĄCZNIE PL |
PLN |
–1 329 135,32 |
–8 151,74 |
–1 320 983,58 |
|||||
|
ŁĄCZNIE PL |
EUR |
– 340 453,82 |
0,00 |
– 340 453,82 |
|||||
|
RO |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–82 812,73 |
–82 812,73 |
0,00 |
|
ŁĄCZNIE RO |
EUR |
–82 812,73 |
–82 812,73 |
0,00 |
|||||
|
SE |
Audyt finansowy - przekroczenie pułapu |
2011 |
Przekroczenie pułapów |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–3 013,42 |
–3 013,42 |
0,00 |
|
ŁĄCZNIE SE |
EUR |
–3 013,42 |
–3 013,42 |
0,00 |
|||||
|
SI |
Inna pomoc bezpośrednia – maciorki i kozy |
2007 |
Nieosiąganie minimalnego poziomu kontroli na miejscu dla owiec podczas okresu przetrzymywania oraz wyższy poziom redukcji i wykluczeń ustanowiony podczas kontroli na miejscu w odniesieniu do próbki losowej niż w odniesieniu do próbki analizy ryzyka |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–37 036,67 |
0,00 |
–37 036,67 |
|
SI |
Inna pomoc bezpośrednia - art. 69 rozp. nr 1782/2003 - tylko owce i bydło |
2008 |
Niestosowanie sankcji dotyczących kwalifikowalności w przypadku zbyt późno znakowanych cieląt |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–61 130,59 |
0,00 |
–61 130,59 |
|
SI |
Uprawnienia |
2008 |
Obliczanie uprawnień z tytułu odłogowania, działki i tereny sztucznie wyznaczone w celu spełnienia minimalnych wymogów dotyczących wielkości, odzyskanie nieprawnie przyznanych uprawnień i płatności, wykorzystanie krajowej rezerwy do działek rolnych porośniętych lasami, przypadki indywidualne |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–25 453,98 |
0,00 |
–25 453,98 |
|
SI |
Uprawnienia |
2009 |
Obliczanie uprawnień z tytułu odłogowania, działki i tereny sztucznie wyznaczone w celu spełnienia minimalnych wymogów dotyczących wielkości, odzyskanie nieprawnie przyznanych uprawnień i płatności, wykorzystanie krajowej rezerwy do działek rolnych porośniętych lasami, przypadki indywidualne |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–13 990,92 |
0,00 |
–13 990,92 |
|
SI |
Uprawnienia |
2010 |
Obliczanie uprawnień z tytułu odłogowania, działki i tereny sztucznie wyznaczone w celu spełnienia minimalnych wymogów dotyczących wielkości, odzyskanie nieprawnie przyznanych uprawnień i płatności, wykorzystanie krajowej rezerwy do działek rolnych porośniętych lasami, przypadki indywidualne |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 148 484,50 |
0,00 |
– 148 484,50 |
|
ŁĄCZNIE SI |
EUR |
– 286 096,66 |
0,00 |
– 286 096,66 |
|||||
|
SK |
Audyt finansowy - opóźnienia w płatnościach i terminy płatności |
2011 |
Opóźnienia w płatnościach |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 346 334,22 |
– 346 334,22 |
0,00 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2007 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 398 260,86 |
0,00 |
– 398 260,86 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–23,84 |
0,00 |
–23,84 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 779 668,89 |
0,00 |
– 779 668,89 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, wnioski za rok 2006 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–8,91 |
0,00 |
–8,91 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 796,00 |
0,00 |
– 796,00 |
|
ŁĄCZNIE SK |
EUR |
–1 525 092,72 |
– 346 334,22 |
–1 178 758,50 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
DKK |
– 142 645,00 |
0,00 |
– 142 645,00 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
GBP |
–1 452 109,17 |
0,00 |
–1 452 109,17 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
HUF |
– 281 162 836,10 |
–5 622 679,91 |
– 275 540 156,19 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
PLN |
–1 329 135,32 |
–8 151,74 |
–1 320 983,58 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
EUR |
– 296 785 796,48 |
–18 661 087,63 |
– 278 124 708,85 |
|||||
|
|
|||||||||
|
POZYCJA W BUDŻECIE: |
|||||||||
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–31 470,12 |
0,00 |
–31 470,12 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 440,26 |
0,00 |
–1 440,26 |
|
BE |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niewdrożona, częściowe kontrole na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 352,15 |
0,00 |
– 352,15 |
|
ŁĄCZNIE BE |
EUR |
–33 262,53 |
0,00 |
–33 262,53 |
|||||
|
BG |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niedociągnięcia w planowaniu terminów kontroli na miejscu i selekcji próbek |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–40 146,27 |
0,00 |
–40 146,27 |
|
BG |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niedociągnięcia w planowaniu terminów kontroli na miejscu i selekcji próbek |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
17 174,46 |
0,00 |
17 174,46 |
|
ŁĄCZNIE BG |
EUR |
–22 971,81 |
0,00 |
–22 971,81 |
|||||
|
CY |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Spóźnione kontrole administracyjne i niewłaściwe planowanie terminów kontroli na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 062,12 |
0,00 |
–2 062,12 |
|
CY |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2011 |
Spóźnione kontrole administracyjne i niewłaściwe planowanie terminów kontroli na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–97 678,93 |
0,00 |
–97 678,93 |
|
ŁĄCZNIE CY |
EUR |
–99 741,05 |
0,00 |
–99 741,05 |
|||||
|
CZ |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2008 |
Spóźnione kontrole na miejscu dotyczące gęstości obsady |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 153 061,12 |
–10 764,12 |
–2 142 297,00 |
|
CZ |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Spóźnione kontrole na miejscu dotyczące gęstości obsady |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 321 491,75 |
–11 607,46 |
–2 309 884,29 |
|
CZ |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Spóźnione kontrole na miejscu dotyczące gęstości obsady |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 418,58 |
0,00 |
–2 418,58 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 621 456,24 |
0,00 |
– 621 456,24 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–9,15 |
0,00 |
–9,15 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–10 682,73 |
0,00 |
–10 682,73 |
|
CZ |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna GAEC niezdefiniowana, niedociągnięcia w ocenie niezgodności, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 669 467,88 |
0,00 |
– 669 467,88 |
|
ŁĄCZNIE CZ |
EUR |
–5 778 587,45 |
–22 371,58 |
–5 756 215,87 |
|||||
|
DE |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2007 |
Niedociągnięcia w selekcji wśród kwalifikujących się wniosków |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 130 781,57 |
0,00 |
– 130 781,57 |
|
DE |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2007 |
Płatności zawierające niekwalifikujący się VAT |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–2 698 127,96 |
0,00 |
–2 698 127,96 |
|
DE |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2008 |
Niedociągnięcia w selekcji wśród kwalifikujących się wniosków |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 105 424,95 |
0,00 |
– 105 424,95 |
|
DE |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w selekcji wśród kwalifikujących się wniosków |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
– 804 414,05 |
0,00 |
– 804 414,05 |
|
ŁĄCZNIE DE |
EUR |
–3 738 748,53 |
0,00 |
–3 738 748,53 |
|||||
|
ES |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, brak identyfikowalności (wnioski za rok 2009 płatność w roku budżetowym 2009) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–90 572,51 |
0,00 |
–90 572,51 |
|
ES |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, brak identyfikowalności (wnioski za rok 2009 płatność w roku budżetowym 2010) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 126 456,16 |
0,00 |
– 126 456,16 |
|
ES |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, brak identyfikowalności (wnioski za rok 2010 płatność w roku budżetowym 2010) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 125 866,86 |
0,00 |
– 125 866,86 |
|
ES |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2011 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, brak identyfikowalności (wnioski za rok 2009 płatność w roku budżetowym 2011) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
536,22 |
0,00 |
536,22 |
|
ES |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2011 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu, brak identyfikowalności (wnioski za rok 2010 płatność w roku budżetowym 2011) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–36 730,38 |
0,00 |
–36 730,38 |
|
ŁĄCZNIE ES |
EUR |
– 379 089,69 |
0,00 |
– 379 089,69 |
|||||
|
FI |
Rozliczenie rachunków – rozliczenie finansowe |
2009 |
Błędy wykryte podczas certyfikacji za rok budżetowy 2009 w populacji EFRROW |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–1 766,40 |
0,00 |
–1 766,40 |
|
ŁĄCZNIE FI |
EUR |
–1 766,40 |
0,00 |
–1 766,40 |
|||||
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1 (2007–2013, środki obszarowe) |
2007 |
Niewyczerpujące kontrole administracyjne faktur dotyczących pożyczek preferencyjnych i późniejszych audytów w bankach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 678 837,27 |
0,00 |
–2 678 837,27 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Niewyczerpujące kontrole administracyjne faktur dotyczących pożyczek preferencyjnych i późniejszych audytów w bankach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 015 793,65 |
0,00 |
–1 015 793,65 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2008 |
Niewyczerpujące kontrole administracyjne faktur dotyczących pożyczek preferencyjnych i późniejszych audytów w bankach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 386 514,48 |
0,00 |
–1 386 514,48 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2009 |
Niewyczerpujące kontrole administracyjne faktur dotyczących pożyczek preferencyjnych i późniejszych audytów w bankach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 125 462,91 |
0,00 |
– 125 462,91 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Niewyczerpujące kontrole administracyjne faktur dotyczących pożyczek preferencyjnych i późniejszych audytów w bankach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 246 558,73 |
0,00 |
–1 246 558,73 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2008 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–21 056 869,75 |
0,00 |
–21 056 869,75 |
|
FR |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niedociągnięcia w kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–7 898 813,60 |
0,00 |
–7 898 813,60 |
|
ŁĄCZNIE FR |
EUR |
–35 408 850,39 |
0,00 |
–35 408 850,39 |
|||||
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2008 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, administracyjnych kontrolach krzyżowych, kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 355 672,24 |
–16 180,58 |
– 339 491,66 |
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, administracyjnych kontrolach krzyżowych, kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 288 122,53 |
0,00 |
– 288 122,53 |
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w przetwarzaniu wniosków, administracyjnych kontrolach krzyżowych, kontrolach na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 298 761,99 |
– 293 852,81 |
–4 909,18 |
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niedociągnięcia w systemie LPIS -GIS, w kontrolach na miejscu, płatnościach i sankcjach |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 173 720,59 |
0,00 |
–1 173 720,59 |
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2008 |
Niedociągnięcia w środkach rolnośrodowiskowych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–3 235 955,12 |
–17 650,45 |
–3 218 304,67 |
|
GB |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niedociągnięcia w środkach rolnośrodowiskowych |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 117 396,52 |
–4 828,16 |
–1 112 568,36 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Minimalne wymogi co do nawozów i środków ochrony roślin oraz SMR nieodpowiednio skontrolowane, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–5 741,43 |
0,00 |
–5 741,43 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–77 419,70 |
0,00 |
–77 419,70 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Minimalne wymogi co do nawozów i środków ochrony roślin oraz SMR nieodpowiednio skontrolowane, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–22 884,24 |
0,00 |
–22 884,24 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
32,09 |
0,00 |
32,09 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Minimalne wymogi co do nawozów i środków ochrony roślin oraz SMR nieodpowiednio skontrolowane, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–31,12 |
0,00 |
–31,12 |
|
GB |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–70,69 |
0,00 |
–70,69 |
|
ŁĄCZNIE GB |
EUR |
–6 575 744,08 |
– 332 512,00 |
–6 243 232,08 |
|||||
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna GAEC 8 niezdefiniowana, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–79 998,57 |
0,00 |
–79 998,57 |
|
HU |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna GAEC 8 niezdefiniowana, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
10,00 % |
EUR |
–21 025,02 |
0,00 |
–21 025,02 |
|
ŁĄCZNIE HU |
EUR |
– 101 023,59 |
0,00 |
– 101 023,59 |
|||||
|
IE |
Rozliczenie rachunków - rozliczenie finansowe |
2010 |
Znany błąd |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
– 197 620,52 |
0,00 |
– 197 620,52 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2007 |
Niedociągnięcia w sprawdzaniu deklaracji doradców rolnych w sprawie niektórych kryteriów kwalifikowalności w ramach systemu wczesnych emerytur (działanie 113) |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–10 122,22 |
0,00 |
–10 122,22 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Niedociągnięcia w wymierności celów biznesplanu w ramach programu wsparcia dla młodych rolników (działanie 112) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 115 125,00 |
0,00 |
– 115 125,00 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Niedociągnięcia w sprawdzaniu deklaracji doradców rolnych w sprawie niektórych kryteriów kwalifikowalności w ramach systemu wczesnych emerytur (działanie 113) |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–31 262,80 |
0,00 |
–31 262,80 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w wymierności celów biznesplanu w ramach programu wsparcia dla młodych rolników (działanie 112) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 134 055,00 |
0,00 |
– 134 055,00 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w sprawdzaniu deklaracji doradców rolnych w sprawie niektórych kryteriów kwalifikowalności w ramach systemu wczesnych emerytur (działanie 113) |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–20 795,07 |
0,00 |
–20 795,07 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2010 |
Niedociągnięcia w wymierności celów biznesplanu w ramach programu wsparcia dla młodych rolników (działanie 112) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–55 436,25 |
0,00 |
–55 436,25 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2010 |
Niedociągnięcia w sprawdzaniu deklaracji doradców rolnych w sprawie niektórych kryteriów kwalifikowalności w ramach systemu wczesnych emerytur (działanie 113) |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–19 051,20 |
0,00 |
–19 051,20 |
|
IE |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2011 |
Niedociągnięcia w sprawdzaniu deklaracji doradców rolnych w sprawie niektórych kryteriów kwalifikowalności w ramach systemu wczesnych emerytur (działanie 113) |
JEDNORAZOWE |
|
EUR |
–11 113,21 |
0,00 |
–11 113,21 |
|
ŁĄCZNIE IE |
EUR |
– 594 581,27 |
0,00 |
– 594 581,27 |
|||||
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2008 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRROW |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–2 885 304,84 |
0,00 |
–2 885 304,84 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2009 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRROW |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–2 709 857,58 |
0,00 |
–2 709 857,58 |
|
IT |
Akredytacja agencji płatniczej |
2009 |
Niedociągnięcia w kryteriach akredytacji dla EFRROW (dłużnicy) |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
16,00 % |
EUR |
–4 279,19 |
0,00 |
–4 279,19 |
|
IT |
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures) |
2008 |
Opóźnione kontrole na miejscu; niewystarczająca kontrola stosowania nawozów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–7 886,00 |
0,00 |
–7 886,00 |
|
IT |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2008 |
Brak kontroli krzyżowych z bazami danych dotyczącymi zwierząt; opóźnione kontrole na miejscu |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 246 930,00 |
0,00 |
– 246 930,00 |
|
ŁĄCZNIE IT |
EUR |
–5 854 257,61 |
0,00 |
–5 854 257,61 |
|||||
|
LT |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Słaby system kontroli kwalifikowalności beneficjentów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–14 686,92 |
0,00 |
–14 686,92 |
|
LT |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Słaby system kontroli kwalifikowalności beneficjentów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 848 148,40 |
0,00 |
– 848 148,40 |
|
LT |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2010 |
Słaby system kontroli kwalifikowalności beneficjentów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 766 818,02 |
0,00 |
– 766 818,02 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej 1GAEC, 1 GAEC nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–98 669,98 |
0,00 |
–98 669,98 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–1 743,38 |
0,00 |
–1 743,38 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 101 975,29 |
0,00 |
– 101 975,29 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej 1GAEC, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
392,93 |
0,00 |
392,93 |
|
LT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Brak informacji o dobrej kulturze rolnej GAEC 1, GAEC 1 nieprawidłowo skontrolowana, niewystarczająca definicja dotkliwości, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 382,94 |
0,00 |
– 382,94 |
|
ŁĄCZNIE LT |
EUR |
–1 832 032,00 |
0,00 |
–1 832 032,00 |
|||||
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–6 858,55 |
0,00 |
–6 858,55 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–8 803,69 |
0,00 |
–8 803,69 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–33,58 |
0,00 |
–33,58 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 232,55 |
0,00 |
– 232,55 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–2 078,01 |
0,00 |
–2 078,01 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2010 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–12 545,31 |
0,00 |
–12 545,31 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2011 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2008 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 239,50 |
0,00 |
– 239,50 |
|
MT |
Zasada wzajemnej zgodności |
2011 |
Łagodny system sankcji, wnioski za rok 2009 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–53,44 |
0,00 |
–53,44 |
|
ŁĄCZNIE MT |
EUR |
–30 844,63 |
0,00 |
–30 844,63 |
|||||
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 253 108,80 |
0,00 |
– 253 108,80 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2008 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–9 868 306,45 |
0,00 |
–9 868 306,45 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 627 971,30 |
0,00 |
– 627 971,30 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–9 761 030,13 |
0,00 |
–9 761 030,13 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2010 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
– 498 848,26 |
0,00 |
– 498 848,26 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich oś 1 – środki korzystające ze wsparcia ryczałtowego (2007-2013) |
2010 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–7 753 973,66 |
0,00 |
–7 753 973,66 |
|
ŁĄCZNIE PL |
EUR |
–28 763 238,60 |
0,00 |
–28 763 238,60 |
|||||
|
RO |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2009 |
Niedociągnięcia w kontrolach ryzyka tworzenia sztucznych warunków, kwalifikowalności beneficjenta, kwalifikowalności wydatków |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–3 579 714,82 |
0,00 |
–3 579 714,82 |
|
RO |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 1+3 – środki przeznaczone na inwestycje (2007-2013) |
2010 |
Niedociągnięcia w kontrolach ryzyka tworzenia sztucznych warunków, kwalifikowalności beneficjenta, kwalifikowalności wydatków |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–8 921 103,16 |
0,00 |
–8 921 103,16 |
|
RO |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2009 |
Niepełne kontrole działek i dzienników |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 239 090,38 |
–2 239 090,38 |
0,00 |
|
RO |
Rozwój obszarów wiejskich, EFRROW oś 2 (2007-2013, środki obszarowe) |
2010 |
Niepełne kontrole działek i dzienników |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
2,00 % |
EUR |
–2 959 592,24 |
0,00 |
–2 959 592,24 |
|
ŁĄCZNIE RO |
EUR |
–17 699 500,60 |
–2 239 090,38 |
–15 460 410,22 |
|||||
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2008 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontroli na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 378 504,46 |
0,00 |
– 378 504,46 |
|
SK |
Zasada wzajemnej zgodności |
2009 |
Dobra kultura rolna (GAEC) niezdefiniowana, niedociągnięcia w kontroli na miejscu, wnioski za rok 2007 |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 787,35 |
0,00 |
– 787,35 |
|
ŁĄCZNIE SK |
EUR |
– 379 291,81 |
0,00 |
– 379 291,81 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
EUR |
– 107 293 532,04 |
–2 593 973,96 |
– 104 699 558,08 |
|||||
|
|
|||||||||
|
POZYCJA W BUDŻECIE: |
|||||||||
|
LT |
Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy |
2007 |
Braki w systemie kontroli kwalifikowalności beneficjentów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 428 809,33 |
0,00 |
– 428 809,33 |
|
LT |
Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy |
2008 |
Braki w systemie kontroli kwalifikowalności beneficjentów |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
– 974 546,18 |
0,00 |
– 974 546,18 |
|
ŁĄCZNIE LT |
EUR |
–1 403 355,51 |
0,00 |
–1 403 355,51 |
|||||
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy |
2007 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–4 422 645,43 |
0,00 |
–4 422 645,43 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy |
2008 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
–1 271 573,68 |
0,00 |
–1 271 573,68 |
|
PL |
Rozwój obszarów wiejskich – instrument przejściowy |
2009 |
Niedociągnięcia w zarządzaniu systemem wczesnych emerytur |
STAWKA RYCZAŁTOWA |
5,00 % |
EUR |
5 778,15 |
0,00 |
5 778,15 |
|
ŁĄCZNIE PL |
EUR |
–5 688 440,96 |
0,00 |
–5 688 440,96 |
|||||
|
ŁĄCZNIE |
EUR |
–7 091 796,47 |
0,00 |
–7 091 796,47 |
|||||