Chorwackie wydanie specjalne: Rozdział 03 Tom 042 P. 274 - 313
English
Select your language
Official EU languages:
Access to European Union law
EUR-Lex
Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Need more search options? Use the
Advanced search
Document 32012D0282
2012/282/EU: Commission Implementing Decision of 22 May 2012 amending Decision 2008/425/EC as regards standard requirements for the submission by Member States of national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses for Union financing (notified under document C(2012) 3193) Text with EEA relevance
2012/282/UE: Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 22 maja 2012 r. zmieniająca decyzję 2008/425/WE w odniesieniu do standardowych wymagań w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 3193) Tekst mający znaczenie dla EOG
2012/282/UE: Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 22 maja 2012 r. zmieniająca decyzję 2008/425/WE w odniesieniu do standardowych wymagań w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii (notyfikowana jako dokument nr C(2012) 3193) Tekst mający znaczenie dla EOG
Dz.U. L 145 z 5.6.2012, pp. 1–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV) Ten dokument został opublikowany w wydaniu(-iach) specjalnym(-ych)
(HR)
No longer in force, Date of end of validity: 17/12/2015; Uchylona w sposób domniemany przez 32015D2444
Language
HTML
PDF
Official Journal
|
5.6.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 145/1 |
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI
z dnia 22 maja 2012 r.
zmieniająca decyzję 2008/425/WE w odniesieniu do standardowych wymagań w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania ze środków Unii
(notyfikowana jako dokument nr C(2012) 3193)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2012/282/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając decyzję Rady 2009/470/WE z dnia 25 maja 2009 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 27 ust. 10,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Decyzją 2009/470/WE ustanowiono procedury regulujące wkład finansowy Unii przeznaczony na programy zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych. |
|
(2) |
Decyzja 2009/470/WE stanowi, że każdego roku, nie później niż do dnia 30 kwietnia, państwa członkowskie mają obowiązek przedłożyć Komisji roczne lub wieloletnie programy rozpoczynające się w kolejnym roku, na które chciałyby otrzymać wsparcie finansowe Unii. Zgodnie ze wspomnianą decyzją należy wprowadzić unijny środek finansowy na pokrycie wydatków poniesionych przez państwa członkowskie na finansowanie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych wymienionych w załączniku do wspomnianej decyzji. |
|
(3) |
Decyzja Komisji 2008/425/WE z dnia 25 kwietnia 2008 r. ustanawiająca standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych w celu uzyskania finansowania wspólnotowego (2) stanowi, że państwa członkowskie dążące do uzyskania wkładu finansowego Unii na krajowe programy zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt mają obowiązek przedłożyć wnioski zawierające określone informacje wymienione w załącznikach I–V do tej decyzji. |
|
(4) |
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (3) przewiduje prowadzenie przez państwa członkowskie corocznych programów monitorowania pasażowalnych encefalopatii gąbczastych u bydła, owiec i kóz. Rozporządzenie to było kilkakrotnie zmieniane od czasu przyjęcia decyzji 2008/425/WE w odniesieniu do przepisów dotyczących działań w zakresie monitorowania i zwalczania, współfinansowanych w ramach tych programów. |
|
(5) |
Decyzja Komisji 2010/367/UE z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie wdrożenia przez państwa członkowskie programów nadzoru w zakresie ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa (4) została przyjęta w świetle doświadczeń i wiedzy naukowej uzyskanych od czasu przyjęcia decyzji Komisji 2007/268/WE (5). Decyzją 2010/367/UE uchylono decyzję 2007/268/WE. Decyzję 2008/425/WE należy zaktualizować, aby uwzględnić wspomniane zmiany, w szczególności te odnoszące się do celów programów nadzoru. |
|
(6) |
Ponadto w celu dalszego usprawnienia procesu przedkładania, oceny i zatwierdzania programów krajowych, począwszy od dnia 1 stycznia 2013 r. wnioski przedkładane przez państwa członkowskie w odniesieniu do programów objętych wymogami określonymi w załącznikach I–IV do decyzji 2008/425/WE powinny być składane online. Strukturę tych załączników należy w związku z tym dostosować do elektronicznego przekazywania i przetwarzania danych. |
|
(7) |
W związku z powyższym standardowe wymagania w zakresie przedkładania przez państwa członkowskie wniosków o finansowanie ze środków unijnych krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych określonych w załącznikach I–IV do decyzji 2008/425/WE należy odpowiednio zmienić oraz zapewnić ich spójność ze zmianami w odpowiednich przepisach Unii i zgodność z systemem składania wniosków online. W celu zachowania jasności załączniki I–IV do decyzji 2008/425/WE należy zastąpić tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji. |
|
(8) |
Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2008/425/WE. |
|
(9) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
W decyzji 2008/425/WE wprowadza się następujące zmiany:
|
1) |
dodaje się art. 1a w brzmieniu: „Artykuł 1a Począwszy od dnia 1 stycznia 2013 r. państwa członkowskie składają wnioski, o których mowa w art. 1 lit. a)–d), w trybie online przy użyciu odpowiednich standardowych wzorów w formie elektronicznej, przedstawionych przez Komisję.”; |
|
2) |
załączniki I–IV zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji. |
Artykuł 2
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 22 maja 2012 r.
W imieniu Komisji
John DALLI
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 155 z 18.6.2009, s. 30.
(2) Dz.U. L 159 z 18.6.2008, s. 1.
(3) Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.
ZAŁĄCZNIK
„ZAŁĄCZNIK I
Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania, kontroli i monitorowania chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych zgodnie z art. 1 lit. a) (1)
1. Identyfikacja programu
Państwo członkowskie:
Choroba(-y) (2):
Wniosek o współfinansowanie ze środków Unii na lata (3):
Numer referencyjny niniejszego dokumentu:
Dane kontaktowe (imię i nazwisko, telefon, faks, e-mail):
Przedłożono Komisji dnia:
2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby (chorób) (4):
3. Opis przedłożonego programu (5):
4. Środki przewidziane w przedłożonym programie
4.1. Skrócony opis środków przewidzianych w programie
Czas trwania programu:
|
Pierwszy rok: |
Ostatni rok: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
4.2. Organizacja, nadzór i rola wszystkich zainteresowanych stron (6) biorących udział w programie:
4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, w których program ma być wdrażany (7):
4.4. Opis środków przewidzianych w programie (8):
|
4.4.1. |
Powiadomienie o chorobie |
|
4.4.2. |
Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem |
|
4.4.3. |
Identyfikacja zwierząt i rejestracja gospodarstw |
|
4.4.4. |
Kwalifikacja zwierząt i stad (9) |
|
4.4.5. |
Zasady przemieszczania zwierząt |
|
4.4.6. |
Zastosowane badania i plany pobierania próbek |
|
4.4.7. |
Zastosowane szczepionki i programy szczepień |
|
4.4.8. |
Informacje i ocena dotycząca środków bezpieczeństwa biologicznego (zarządzanie i infrastruktura) obowiązujących w zaangażowanych gospodarstwach |
|
4.4.9. |
Środki w przypadku wyniku dodatniego (10) |
|
4.4.10. |
System odszkodowań dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi i uśmierconych |
|
4.4.11. |
Kontrola wdrażania programu i sprawozdawczość (11) |
5. Korzyści z programu (12):
6. Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ciągu ostatnich pięciu lat (13)
6.1. Rozwój choroby (14)
Dane dotyczące stad (1) (oddzielna tabela na każdy rok)
Rok:
|
Region (2) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba stad (3) |
Łączna liczba stad objętych programem |
Liczba stad skontrolowanych (4) |
Liczba stad z wynikiem dodatnim (5) |
Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (6) |
Liczba stad zlikwidowanych |
% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane |
Wskaźniki |
||
|
% skontrolowanych stad |
% stad z wynikiem dodatnim Chorobowość stad w danym okresie |
% nowych stad z wynikiem dodatnim Zachorowalność w stadach |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 = (/) × 100 |
10 = (5/4) × 100 |
11 = (6/5) × 100 |
12 = (7/5) × 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dane dotyczące zwierząt (oddzielna tabela na każdy rok)
Rok:
|
Region (7) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba zwierząt (8) |
Liczba zwierząt (10) do przebadania w ramach programu |
Liczba zwierząt (9) przebadanych |
Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie (10) |
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim |
Ubój |
Wskaźniki |
||
|
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub uśmierconych |
Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi (11) |
% przebadanych zwierząt |
% zwierząt z wynikiem dodatnim Chorobowość u zwierząt |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 = (5/4) × 100 |
11 = (7/5) × 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.2. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
6.2.1. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
Rok:
|
Region (12) |
Gatunek/kategoria zwierząt |
Rodzaj badania (13) |
Opis badania |
Liczba zbadanych próbek |
Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
6.3. Dane dotyczące zakażenia (oddzielna tabela na każdy rok)
Rok:
|
Region (14) |
Gatunek zwierząt |
Liczba zakażonych stad (15) |
Liczba zakażonych zwierząt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
6.4. Dane dotyczące statusu stad pod koniec każdego roku (15)
Rok:
|
Region (16) |
Gatunek zwierząt |
Status stad i zwierząt objętych programem (17) |
|||||||||||||
|
Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem |
Nieznany (18) |
Nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby |
Wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (21) |
Wolne od choroby (22) |
Urzędowo wolne od choroby (23) |
||||||||||
|
Ostatni wynik kontroli dodatni (19) |
Ostatni wynik kontroli ujemny (20) |
||||||||||||||
|
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
Stada |
Zwierzęta (24) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.5. Dane dotyczące programów szczepień lub leczenia (16)
Rok:
|
Region (25) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba stad (26) |
Łączna liczba zwierząt |
Informacje o programie szczepień lub leczenia |
|||||
|
Liczba stad objętych programem szczepień lub leczenia |
Liczba stad zaszczepionych lub leczonych |
Liczba zwierząt zaszczepionych lub leczonych |
Liczba podanych dawek szczepionki lub leku |
Liczba zaszczepionych dorosłych osobników |
Liczba zaszczepionych młodych zwierząt |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.6. Dane dotyczące dzikiej zwierzyny (17)
6.6.1. Oszacowanie liczebności populacji dzikiej zwierzyny
Rok:
|
Regiony (27) |
Gatunek zwierząt |
Metoda szacowania |
Oszacowana liczebność populacji |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
6.6.2. Nadzór nad chorobami i inne badania w odniesieniu do dzikiej zwierzyny (jedna tabela na rok)
Rok:
|
Region (28) |
Gatunki zwierząt |
Rodzaj badania (29) |
Opis badania |
Liczba zbadanych próbek |
Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
6.6.3. Dane dotyczące szczepień lub leczenia dzikiej zwierzyny
Rok:
|
Region (30) |
km2 |
Program szczepień lub leczenia |
||
|
Liczba dawek szczepionki lub leku, jakie będą podane |
Liczba kampanii |
Łączna liczba podanych dawek szczepionki lub leku |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
7. Założenia programu
7.1. Założenia w zakresie badań (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania (18) )
7.1.1. Założenia w zakresie badań diagnostycznych
|
Region (31) |
Rodzaj badania (32) |
Populacja docelowa (33) |
Rodzaj próbki (34) |
Cel (35) |
Liczba planowanych badań |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
||||
7.1.2. Założenia w zakresie badania stad i zwierząt (19)
7.1.2.1. Założenia w zakresie badania stad (36)
|
Region (37) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba stad (38) |
Łączna liczba stad objętych programem |
Spodziewana liczba stad do skontrolowania (39) |
Spodziewana liczba stad z wynikiem dodatnim (40) |
Spodziewana liczba nowych stad z wynikiem dodatnim (41) |
Spodziewana liczba stad do likwidacji |
Spodziewany % stad z wynikiem dodatnim do likwidacji |
Wskaźniki docelowe |
||
|
Spodziewany % skontrolowanych stad |
% stad z wynikiem dodatnim Spodziewana chorobowość stad w danym okresie |
% nowych stad z wynikiem dodatnim Spodziewana zachorowalność stad |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 = (8/6) × 100 |
10 = (5/4) × 100 |
11 = (6/5) × 100 |
12 = (7/5) × 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.1.2.2. Założenia w zakresie badań zwierząt
|
Region (42) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba zwierząt (43) |
Liczba zwierząt (44) objętych programem |
Spodziewana liczba zwierząt (44) do przebadania |
Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie (45) |
Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim |
Ubój |
Wskaźniki docelowe |
||
|
Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do uboju lub uśmiercenia |
Spodziewana łączna liczba zwierząt do uboju (46) |
Spodziewany % przebadanych zwierząt |
% zwierząt z wynikiem dodatnim (spodziewana chorobowość zwierząt) |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 = (5/4) × 100 |
11 = (7/5) × 100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.2. Założenia w zakresie kwalifikacji stad i zwierząt (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)
|
Region (47) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba stad i zwierząt objętych programem |
Cele w zakresie statusu stad i zwierząt objętych programem (48) |
||||||||||||
|
Spodziewany status nieznany (49) |
Spodziewany status – nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne od choroby |
Spodziewany status – wolne lub urzędowo wolne od choroby – status zawieszony (52) |
Spodziewany status – wolne od choroby (53) |
Spodziewany status – urzędowo wolne od choroby (54) |
|||||||||||
|
Ostatni wynik kontroli dodatni (50) |
Ostatni wynik kontroli ujemny (51) |
||||||||||||||
|
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
Stada |
Zwierzęta (55) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.3. Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)
7.3.1. Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (20)
|
Region (56) |
Gatunek zwierząt |
Łączna liczba stad (57) objętych programem szczepień lub leczenia |
Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień lub leczenia |
Założenia programu szczepień lub leczenia |
|||||
|
Liczba stad (57) objętych programem szczepień lub leczenia |
Spodziewana liczba stad (57) do zaszczepienia lub leczenia |
Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia lub leczenia |
Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku do podania |
Spodziewana liczba dorosłych osobników (58) do zaszczepienia |
Spodziewana liczba młodych (58) zwierząt do zaszczepienia |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.3.2. Założenia w zakresie szczepień lub leczenia (21) dzikiej zwierzyny
|
Region (59) |
Gatunek zwierząt |
km2 |
Założenia programu szczepień lub leczenia |
||
|
Spodziewana liczba dawek szczepionki lub leku do podania w trakcie kampanii |
Spodziewana liczba kampanii |
Spodziewana łączna liczba dawek szczepionki lub leku do podania |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
8. Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania (22) )
|
Przeznaczenie kosztów |
Wyszczególnienie/Jednostka |
Jednostka (23) |
Liczba jednostek |
Koszt jednostkowy w EUR |
Łączna kwota w EUR |
Wniosek o finansowanie ze środków Unii (tak/nie) |
||
|
1. Badania |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Zwierzęta domowe |
|
|
|
|
|
||
|
|
Zwierzęta dzikie |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Test z różem bengalskim |
|
|
|
|
|
||
|
|
SAT |
|
|
|
|
|
||
|
|
Metoda odczynu wiązania dopełniacza |
|
|
|
|
|
||
|
|
Test ELISA |
|
|
|
|
|
||
|
|
Próba tuberkulinowa |
|
|
|
|
|
||
|
|
Test wydzielania interferonu gamma |
|
|
|
|
|
||
|
|
Badanie bakteriologiczne |
|
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
|
||
|
Test ELISA |
|
|
|
|
|
||
|
|
Test PCR |
|
|
|
|
|
||
|
|
Badanie wirusologiczne |
|
|
|
|
|
||
|
|
Test seroneutralizacji (tylko dla choroby pęcherzykowej świń) |
|
|
|
|
|
||
|
|
Badanie laboratoryjne w ramach nadzoru entomologicznego (tylko w odniesieniu do choroby niebieskiego języka) |
|
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
|
||
|
Badanie serologiczne |
|
|
|
|
|
||
|
|
Badanie na obecność tetracykliny w szlifach kostnych |
|
|
|
|
|
||
|
|
Test immunofluorescencji |
|
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Zakup potrzasków (w odniesieniu do choroby niebieskiego języka) |
|
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. Szczepienie lub leczenie |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Szczepione zwierzę domowe |
|
|
|
|
|
||
|
Szczepione zwierzę domowe |
|
|
|
|
|
||
|
Dawka szczepionki doustnej + przynęta |
|
|
|
|
|
||
|
|
Dawka szczepionki pozajelitowej |
|
|
|
|
|
||
|
Dawka szczepionki doustnej + przynęta |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Podawanie zwierzętom domowym |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. Ubój i zniszczenie |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
4. Czyszczenie i dezynfekcja |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
5. Wynagrodzenia (pracownicy zatrudnieni wyłącznie do celów programu) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
6. Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
7. Inne koszty |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Łącznie |
|
|
|
||||
„ZAŁĄCZNIK II
Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów kontroli salmonellozy (salmonella odzwierzęca) zgodnie z art. 1 lit. b) (24)
CZĘŚĆ A
Wymagania ogólne w odniesieniu do krajowych programów kontroli salmonelli
Państwo członkowskie
(a) Cel programu.
(b) Populacja zwierząt i fazy produkcji, które muszą być objęte pobieraniem próbek (25):
Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny z minimalnymi wymaganiami w zakresie pobierania próbek, określonymi w części B załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (26), wskazującej odnośną populację zwierząt i fazy produkcji, które muszą być objęte pobieraniem próbek.
|
Stada hodowlane gatunku Gallus gallus:
|
— | stada służące do odchowu
|
pisklęta jednodniowe, |
|
ptaki czterotygodniowe, |
|
dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej, |
—
|
co drugi tydzień w fazie nieśności. |
|
Kury nieśne:
|
— | stada służące do odchowu
|
pisklęta jednodniowe, |
|
kurki dwa tygodnie przed wejściem w fazę nieśności lub przed przeniesieniem do jednostki produkcyjnej, |
—
|
co 15 tygodni w fazie nieśności. |
|
Brojlery — ptaki wyprowadzane na ubój |
|
Indyki — ptaki wyprowadzane na ubój. |
|
Stada świń: — świnie hodowlane— zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni, — świnie przeznaczone do uboju— zwierzęta wyprowadzane na ubój lub tusze w rzeźni. |
(c) Wymagania szczególne:
Należy przedstawić dowody, że program jest zgodny ze szczególnymi wymaganiami określonymi w częściach C, D i E załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 2160/2003.
(d) Wyszczególnienie następujących kwestii:
1. Wymagania ogólne
|
1.1. |
Skrótowy opis dotyczący występowania salmonellozy [salmonella odzwierzęca] w państwie członkowskim, ze szczególnym uwzględnieniem wyników uzyskanych w ramach monitorowania zgodnie z art. 4 dyrektywy 2003/99/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (27), ze szczególnym uwzględnieniem wartości w zakresie częstości występowania tych serotypów salmonelli, których dotyczą programy kontroli salmonelli. |
|
1.2. |
Struktura i organizacja odnośnych właściwych organów. Należy odnieść się do przepływu informacji między organami zaangażowanymi we wdrażanie programu. |
|
1.3. |
Zatwierdzone laboratoria, w których dokonuje się analizy próbek zgromadzonych w ramach programu. |
|
1.4. |
Metody stosowane przy badaniu próbek w ramach programu. |
|
1.5. |
Kontrole urzędowe (w tym plany pobierania próbek) pasz lub stad. |
2. Wymagania dotyczące przedsiębiorstw spożywczych i paszowych objętych programem
|
2.1. |
Struktura produkcji danych gatunków oraz produktów z nich pochodzących. |
|
2.2. |
Struktura produkcji pasz. |
|
2.3. |
Odpowiednie wytyczne dotyczące dobrych praktyk produkcji zwierzęcej lub inne wytyczne (obowiązkowe albo dobrowolne) w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, określające co najmniej:
|
|
2.4. |
Rutynowy nadzór weterynaryjny nad gospodarstwami. |
|
2.5. |
Rejestracja gospodarstw. |
|
2.6. |
Prowadzenie rejestrów w gospodarstwach. |
|
2.7. |
Dokumenty towarzyszące zwierzętom przy wysyłce. |
|
2.8. |
Pozostałe odpowiednie środki w celu zapewnienia identyfikowalności zwierząt. |
CZĘŚĆ B
1. Identyfikacja programu
Państwo członkowskie:
Choroba: zakażenie zwierząt odzwierzęcą Salmonella spp.
Populacja zwierząt objęta programem:
Rok/lata wdrażania:
Numer referencyjny niniejszego dokumentu:
Dane kontaktowe (imię i nazwisko, telefon, faks, e-mail):
Przedłożono Komisji dnia:
2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego salmonellozy odzwierzęcej określonej w sekcji 1 (28):
3. Opis przedłożonego programu (29):
4. Środki przewidziane w przedłożonym programie
Środki podjęte przez właściwe organy w odniesieniu do zwierząt lub produktów, u których albo w których wykryto Salmonella spp., w szczególności środki podjęte w celu ochrony zdrowia publicznego, a także wszelkie podjęte środki zapobiegawcze, takie jak szczepienia.
4.1. Skrócony opis środków przewidzianych w programie
Czas trwania programu:
|
Pierwszy rok: |
Ostatni rok: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
4.2. Określenie organu centralnego, któremu powierzono nadzorowanie i koordynowanie działów odpowiedzialnych za wdrażanie programu (30):
4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, w których program ma być wdrażany (31):
4.4. Środki wdrożone w ramach programu (32)
|
4.4.1. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie rejestracji gospodarstw: |
|
4.4.2. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie identyfikacji zwierząt (33): |
|
4.4.3. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie powiadamiania o chorobie: |
|
4.4.4. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie środków w przypadku wyniku dodatniego (34): |
|
4.4.5. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie różnej kwalifikacji zwierząt i stad: |
|
4.4.6. |
Procedury kontrolne, a zwłaszcza zasady przemieszczania zwierząt, które mogą być dotknięte bądź zakażone daną chorobą, oraz zasady przeprowadzania regularnych inspekcji gospodarstw lub obszarów, których to dotyczy (35): |
|
4.4.7. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie kontroli choroby (badania, szczepienia itp.):
Ustawodawstwo krajowe odnoszące się do wdrażania programów, w tym wszelkiego rodzaju przepisy krajowe dotyczące działalności określonej w programie. |
|
4.4.8. |
Środki i stosowne prawodawstwo w zakresie odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych:
Wszelkiego rodzaju pomoc finansowa udzielona przedsiębiorstwom spożywczym i paszowym w ramach programu. |
|
4.4.9. |
Informacje i ocena w odniesieniu do środków, zarządzania i infrastruktury w zakresie bezpieczeństwa biologicznego, obowiązujących w stadach/gospodarstwach, których to dotyczy: |
5. Ogólny opis kosztów i korzyści (36):
6. Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ciągu ostatnich pięciu lat (37)
6.1. Rozwój salmonellozy odzwierzęcej
6.1.2. Dane dotyczące rozwoju salmonellozy odzwierzęcej
Rok:
|
Region (61) |
Rodzaj stada (62) |
Łączna liczba stad (63) |
Łączna liczba zwierząt |
Łączna liczba stad objętych programem |
Łączna liczba zwierząt objętych programem |
Liczba stad skontrolowanych (64) |
Serotyp (60) |
Liczba stad zlikwidowanych (60) |
Łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi lub zniszczonych (60) |
Ilość zniszczonych jaj (liczba lub kg) (60) |
Ilość jaj skierowanych do przetworzenia (liczba lub kg) (60) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.2. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
6.2.1. Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych (oddzielna tabela na każdy rok)
Rok:
|
Region (66) |
Rodzaj badania |
Opis badania |
Liczba zbadanych próbek |
Liczba próbek z wynikiem dodatnim |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
6.3. Dane dotyczące zakażenia (oddzielna tabela na każdy rok)
Rok:
|
Region (67) |
Liczba zakażonych stad (68) |
Liczba zakażonych zwierząt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
6.4. Dane dotyczące programów szczepień (38)
Rok:
Opis zastosowanego szczepienia
|
Region (69) |
Łączna liczba stad (70) |
Łączna liczba zwierząt |
Informacje o programie szczepień |
|||
|
Liczba stad (70) objętych programem szczepień |
Liczba stad (70) zaszczepionych |
Liczba zwierząt zaszczepionych |
Liczba podanych dawek szczepionki |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
7. Założenia programu
7.1. Założenia związane z badaniami (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)
7.1.1. Założenia w zakresie badań diagnostycznych
|
Region (71) |
Rodzaj badania (72) |
Populacja docelowa (73) |
Rodzaj próbki (74) |
Cel (75) |
Liczba planowanych badań |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
||||
7.1.2. Założenia w zakresie badania stad (39)
Rok:
|
Region (77) |
Rodzaj stada (78) |
Łączna liczba stad (79) |
Łączna liczba zwierząt |
Łączna liczba stad objętych programem |
Łączna liczba zwierząt objętych programem |
Spodziewana liczba stad do skontrolowania (80) |
Serotyp (76) |
Spodziewana liczba stad do likwidacji (76) |
Łączna spodziewana liczba zwierząt do uboju lub uśmiercenia (76) |
Spodziewana ilość jaj do zniszczenia (liczba lub kg) (76) |
Spodziewana ilość jaj do skierowania do przetworzenia (liczba lub kg) (76) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.2. Założenia w zakresie szczepień (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)
7.2.1. Założenia w zakresie szczepień (40)
|
Region (82) |
Łączna liczba stad (83) objętych programem szczepień |
Łączna liczba zwierząt objętych programem szczepień |
Założenia programu szczepień |
|||
|
Liczba stad (83) objętych programem szczepień |
Spodziewana liczba stad (83) do zaszczepienia |
Spodziewana liczba zwierząt do zaszczepienia |
Spodziewana liczba dawek szczepionki do podania |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
|
8. Szczegółowa analiza kosztów programu (oddzielna tabela na każdy rok wdrażania)
|
Przeznaczenie kosztów |
Wyszczególnienie |
Liczba jednostek |
Koszt jednostkowy w EUR |
Łączna kwota w EUR |
Wniosek o finansowanie ze środków Unii (tak/nie) |
||
|
1. Badania |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Zwierzęta domowe |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Badania bakteriologiczne (hodowla) w ramach urzędowego pobierania próbek |
|
|
|
|
||
|
|
Określanie serotypu odpowiednich izolatów |
|
|
|
|
||
|
|
Badania bakteriologiczne w celu sprawdzenia skuteczności dezynfekcji pomieszczeń po likwidacji stada, u którego stwierdzono salmonellę: |
|
|
|
|
||
|
|
Badania wykrywające środki przeciwdrobnoustrojowe lub efekt hamujący mnożenie się bakterii w tkankach zwierząt ze stad zbadanych na obecność salmonelli |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
(W przypadku ubiegania się o współfinansowanie na zakup szczepionek, należy również wypełnić sekcje 6.4 i 7.2, o ile plan szczepień stanowi część programu) |
|
|
|
|
||
|
Liczba dawek szczepionki |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. Ubój i zniszczenie |
|||||||
|
Odszkodowanie za zwierzęta |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Koszty obróbki produktów zwierzęcych (jaja, jaja wylęgowe itp.) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
4. Czyszczenie i dezynfekcja |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Wynagrodzenia |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
6. Materiały eksploatacyjne i sprzęt specjalny |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
7. Inne koszty |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Łącznie |
|
|
|||||
„ZAŁĄCZNIK III
Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów zwalczania i monitorowania TSE (41) zgodnie z art. 1 lit. c)
1. Identyfikacja programu
Państwo członkowskie:
Choroba(-y) (42):
Rok wdrażania:
Numer referencyjny niniejszego dokumentu:
Dane kontaktowe (imię i nazwisko, telefon, faks, e-mail):
Przedłożono Komisji dnia:
2. Opis programu
3. Opis sytuacji epidemiologicznej choroby
4. Środki uwzględnione w programie
4.1. Określenie centralnego organu, któremu powierzono nadzorowanie i koordynowanie działów odpowiedzialnych za wdrażanie programu:
4.2. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, w których program ma być wdrażany:
4.3. Wprowadzony system rejestracji gospodarstw:
4.4. Wprowadzony system identyfikacji zwierząt:
4.5. Wprowadzone środki w zakresie powiadamiania o chorobie:
4.6. Badania
4.6.1. Szybkie testy u bydła
|
|
Wiek (w miesiącach), powyżej którego zwierzęta poddaje się badaniu |
Szacowana liczba zwierząt do zbadania |
Szacowana liczba szybkich testów, w tym stosowanych do potwierdzenia |
|
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.1, 3 oraz 4 do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 (43) |
|
|
|
|
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
|
|
Inne (wyszczególnić) |
|
|
|
4.6.2. Szybkie testy u owiec
Pogłowie maciorek i jarek dopuszczonych do tryka w państwie członkowskim
|
|
Szacowana liczba zwierząt do zbadania |
|
Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 2.3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.4 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 4 lit. b) i e) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Owce określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Inne (wyszczególnić) |
|
4.6.3. Szybkie testy u kóz
Pogłowie kóz, które się kociły, oraz kóz krytych w państwie członkowskim
|
|
Szacowana liczba zwierząt do zbadania |
|
Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku III rozdział A część II pkt 5 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 2.3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 3.3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 4 lit. b) i e) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Kozy określone w załączniku VII rozdział A pkt 5 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Inne (wyszczególnić) |
|
4.6.4. Badania potwierdzające, inne niż szybkie testy (44), o których mowa w rozdziale C załącznika X do rozporządzenia (WE) nr 999/2001
|
|
Szacunkowa liczba badań |
|
Badania potwierdzające u bydła |
|
|
Badania potwierdzające u owiec i kóz |
|
4.6.5. Badania odróżniające
|
|
Szacunkowa liczba badań |
|
Wstępne badania molekularne określone w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
4.6.6. Określanie genotypów zwierząt z wynikiem dodatnim i zwierząt wybranych losowo
|
|
Szacunkowa liczba badań |
|
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część II pkt 8.2 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
4.7. Zwalczanie
4.7.1. Środki podejmowane po stwierdzeniu przypadku BSE:
4.7.1.1. Opis:
4.7.1.2. Tabela podsumowująca
|
|
Szacunkowa liczba |
|
Zwierzęta, które należy uśmiercić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.1 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
4.7.2. Środki podejmowane po stwierdzeniu przypadku trzęsawki owiec:
4.7.2.1. Opis:
4.7.2.2. Tabela podsumowująca
|
|
Szacunkowa liczba |
|
Zwierzęta, które należy uśmiercić i zniszczyć na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Zwierzęta, które należy poddać przymusowemu ubojowi na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 lit. d) do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Zwierzęta, których genotyp należy określić na mocy załącznika VII rozdział A pkt 2.3 rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
4.7.3. Program hodowlany dotyczący odporności na TSE u owiec
4.7.3.1. Opis ogólny (45):
4.7.3.2. Tabela podsumowująca
|
|
Szacunkowa liczba |
|
Owce maciorki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
Tryki, których genotyp ma być określony w ramach programu hodowlanego określonego w art. 6a rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
5. Koszty
5.1. Szczegółowa analiza kosztów:
5.2. Zestawienie kosztów
|
Przeznaczenie kosztów |
Wyszczególnienie |
Liczba jednostek |
Koszt jednostkowy w EUR |
Łączna kwota w EUR |
Wniosek o finansowanie Unii (tak/nie) |
||
|
1. Badania bydła (46) |
|||||||
|
Szybkie testy wykonywane w celu spełnienia wymogów określonych w art. 12 ust. 2 i w załączniku III rozdział A część I do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 lub stosowane jako badania potwierdzające zgodnie z załącznikiem X rozdział C do tego rozporządzenia |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
2. Badania owiec i kóz (47) |
|||||||
|
Szybkie testy wykonywane w celu spełnienia wymogów określonych w art. 12 ust. 2 i w załączniku III rozdział A część II pkt 1–5 do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 lub stosowane jako badania potwierdzające zgodnie z załącznikiem X rozdział C do tego rozporządzenia |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
3. Badania potwierdzające (48) |
|||||||
|
Badania potwierdzające, inne niż szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
Badania potwierdzające, inne niż szybkie testy, o których mowa w załączniku X rozdział C do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
4. Badania odróżniające (49) |
|||||||
|
Wstępne odróżniające badania molekularne określone w załączniku X rozdział C pkt 3.2 lit. c) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 999/2001 |
|
|
|
|
||
|
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
5. Określanie genotypów |
|||||||
|
Metoda |
|
|
|
|
||
|
Metoda |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
6. Obowiązkowe uśmiercanie lub ubój |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
Łącznie |
|
|
|||||
„ZAŁĄCZNIK IV
Standardowe wymagania w zakresie przedkładania krajowych programów nadzoru nad ptasią grypą u drobiu i dzikiego ptactwa zgodnie z art. 1 lit. d)
1. Identyfikacja programu
Państwo członkowskie:
Choroba:
Rok wdrażania:
Numer referencyjny niniejszego dokumentu:
Dane kontaktowe (imię i nazwisko, telefon, faks, e-mail):
Przedłożono Komisji dnia:
2. Opis i wdrażanie programu nadzoru u drobiu
2.1. Określenie organu centralnego, któremu powierzono nadzorowanie i koordynowanie działów odpowiedzialnych za wdrażanie programu:
2.2. Wprowadzony system rejestracji gospodarstw
2.3. Koncepcja (nadzór oparty na ocenie ryzyka lub na pobieraniu próbek reprezentatywnych)
2.3.1. Krótki opis przeważających populacji drobiu i rodzajów produkcji drobiu
2.3.2. Kryteria i czynniki ryzyka w odniesieniu do nadzoru opartego na ocenie ryzyka (52)
2.3.3. Populacje docelowe (53)
Tabela 2.2.1
Gospodarstwa drobiarskie (84) (z wyjątkiem ferm kaczek, gęsi i ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych (ptactwo wodne, takie jak kaczki krzyżówki)), z których zostaną pobrane próbki
Badania serologiczne zgodnie z załącznikiem I do decyzji 2010/367/UE w fermach kur niosek/kur niosek chowanych na wolnym wybiegu/kur hodowlanych/indyków hodowlanych/indyków rzeźnych/ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych (ptaków grzebiących), ptaków bezgrzebieniowych i brojlerów/stad przydomowych (tylko w przypadku ryzyka) [niepotrzebne skreślić]
PROSZĘ UŻYĆ JEDNEGO FORMULARZA DLA KAŻDEJ KATEGORII DROBIU
|
Kod NUTS (2) (85) |
Łączna liczba gospodarstw (86) |
Łączna liczba gospodarstw, z których należy pobrać próbki |
Liczba próbek na gospodarstwo |
Łączna liczba badań |
Metody badania laboratoryjnego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
Tabela 2.2.2
Fermy kaczek, gęsi i ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych (ptactwa wodnego, np. kaczek krzyżówek) (87) , z których zostaną pobrane próbki
Badania serologiczne zgodnie z załącznikiem I do decyzji 2010/367/UE w fermach kaczek hodowlanych, kaczek rzeźnych, gęsi hodowlanych, gęsi rzeźnych oraz ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych (ptactwa wodnego, np. kaczek krzyżówek) [niepotrzebne skreślić]
|
Kod NUTS (2) (88) |
Łączna liczba ferm kaczek, gęsi i ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych |
Łączna liczba ferm kaczek, gęsi i ptaków łownych utrzymywanych w warunkach fermowych, z których zostaną pobrane próbki |
Liczba próbek na gospodarstwo |
Łączna liczba badań |
Metody badania laboratoryjnego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
|
2.3. Procedury pobierania próbek, okresy pobierania próbek i częstotliwość badań
2.4. Badania laboratoryjne: opis zastosowanych badań laboratoryjnych i badań następczych
3. Opis i wdrażanie programu nadzoru nad dzikim ptactwem:
3.1. Określenie właściwego organu centralnego, któremu powierzono nadzorowanie i koordynowanie działów odpowiedzialnych za wdrażanie programu, oraz odpowiednich partnerów współpracujących (np. epidemiologów, ornitologów, organizacji prowadzących obserwacje ptaków w naturalnym środowisku i organizacji łowieckich).
3.2. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, w których program ma być wdrażany.
3.3. Szacunkowe dane dotyczące lokalnej lub wędrownej populacji dzikiej zwierzyny.
3.4. Koncepcja, kryteria, czynniki ryzyka i populacja docelowa (54).
Tabela 3.2.1
Dzikie ptactwo ze szczególnym uwzględnieniem gatunków docelowych
Badania zgodnie z programem nadzoru określonym w części 2 załącznika II do decyzji 2010/367/UE
|
Kod NUTS (2)/region (89) |
Dzikie ptactwo, od którego należy pobrać próbki (90) |
Łączna liczba ptaków, od których należy pobrać próbki |
Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu czynnego nadzoru (91) |
Szacowana łączna liczba próbek, które należy pobrać w celu biernego nadzoru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
3.5. Procedura oraz okresy pobierania próbek
3.6. Badania laboratoryjne: opis zastosowanych badań laboratoryjnych
4. Opis sytuacji epidemiologicznej choroby u drobiu w ciągu ostatnich pięciu lat
5. Opis sytuacji epidemiologicznej choroby u dzikiego ptactwa w ciągu ostatnich pięciu lat
6. Wprowadzone środki w zakresie powiadamiania o chorobie
7. Koszty
7.1. Szczegółowa analiza kosztów:
7.1.1. Drób
7.1.2. Dzikie ptactwo
7.2. Zestawienie kosztów
7.2.1. Nadzór nad drobiem
|
Szczegółowa analiza kosztów programu – drób |
|||
|
Badania laboratoryjne |
|||
|
Metody badania laboratoryjnego |
Liczba badań |
Koszt jednostkowy badania (według danej metody) |
Koszt całkowity |
|
Wstępne serologiczne badanie przesiewowe (55) |
|
|
|
|
Test zahamowania hemaglutynacji (HI) na obecność H5/H7 (56) |
|
|
|
|
Test izolacji wirusa |
|
|
|
|
Test PCR |
|
|
|
|
Pobieranie próbek |
|||
|
|
Liczba próbek |
Koszty jednostkowe |
Koszt całkowity |
|
|
|
|
|
|
Inne środki |
|||
|
|
Liczba |
Koszt jednostkowy |
Koszt całkowity |
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
7.2.2. Nadzór nad dzikim ptactwem
|
Szczegółowa analiza kosztów programu – dzikie ptactwo |
|||
|
Badania laboratoryjne |
|||
|
Metody badania laboratoryjnego |
Liczba badań |
Koszt jednostkowy badania (według danej metody) |
Koszt całkowity |
|
Test izolacji wirusa |
|
|
|
|
Test PCR |
|
|
|
|
Pobieranie próbek |
|||
|
|
Liczba próbek |
Koszt jednostkowy |
Koszt całkowity |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne środki |
|||
|
|
Liczba |
Koszt jednostkowy |
Koszt całkowity |
|
Inne (proszę określić) |
|
|
|
|
Łącznie |
|
|
|
|
Całkowity koszt w odniesieniu do drobiu i dzikiego ptactwa |
|
|
|
(1) W przypadku drugiego roku oraz kolejnych lat wieloletniego programu, który został już zatwierdzony decyzją Komisji, należy wypełnić jedynie sekcję 1, sekcję 6 (tylko w odniesieniu do rozwoju choroby w poprzednim roku), sekcję 7 i sekcję 8.
(2) Stosuje się jeden dokument w odniesieniu do każdej choroby, chyba że wszystkie środki przewidziane w programie obejmującym populację docelową są wykorzystywane do monitorowania, kontroli i zwalczania różnych chorób.
(3) Należy podać rok lub lata, w odniesieniu do których występuje się z wnioskiem o współfinansowanie.
(4) Podaje się zwięzły opis zawierający informacje dotyczące populacji docelowej (gatunek, liczba stad i zwierząt obecnych i objętych programem), głównych środków (plany pobierania próbek i prowadzenia badań, stosowane środki zwalczania, kwalifikacja stad i zwierząt, programy szczepień) oraz głównych wyników (zachorowalność, chorobowość, kwalifikacja stad i zwierząt). Informacje podaje się w odniesieniu do odrębnych okresów, jeżeli środki uległy znaczącym zmianom. Informacje dokumentuje się za pomocą odpowiednich skrótowych tabel epidemiologicznych (określonych w sekcji 6), uzupełnionych wykresami lub mapami (w załączeniu).
(5) Podaje się zwięzły opis programu, zawierający główny cel lub cele (monitorowanie, kontrola, zwalczanie, kwalifikacja stad lub regionów, ograniczanie chorobowości i zachorowalności), główne środki (plany pobierania próbek i prowadzenia badań, przewidziane środki zwalczania, kwalifikacja stad i zwierząt, programy szczepień), docelową populację zwierząt oraz obszar lub obszary wdrażania i definicję przypadku z wynikiem dodatnim.
(6) Należy opisać organy, którym powierza się nadzorowanie i koordynowanie oddziałów odpowiedzialnych za wdrażanie programu oraz poszczególne zaangażowane podmioty, a także zakres odpowiedzialności wszystkich zaangażowanych podmiotów.
(7) Należy podać nazwy i określenia, granice administracyjne oraz powierzchnię obszarów administracyjnych i geograficznych, w których program ma być wdrażany. Opis należy zilustrować za pomocą map.
(8) Należy przedstawić wyczerpujący opis wszelkiego rodzaju środków, chyba że możliwe jest dokonanie odniesienia do przepisów Unii. Podaje się również ustawodawstwo krajowe, w którym zostały określone środki.
(9) Podaje się jedynie w stosownych przypadkach.
(10) Przedstawia się opis środków w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (opis procedur w zakresie uboju, przeznaczenie tusz, wykorzystanie lub obróbka produktów zwierzęcych, zniszczenie wszystkich produktów, które mogłyby przenieść chorobę, lub poddanie takich produktów obróbce w celu uniknięcia wszelkiego ewentualnego skażenia, procedura dezynfekowania zakażonych gospodarstw, wybrana metoda leczenia lub profilaktyki, procedura odnowy stada za pomocą zwierząt zdrowych w gospodarstwach, w których populacja zwierząt została zlikwidowana poprzez ubój, a także utworzenie obszaru zagrożonego wokół zakażonego gospodarstwa).
(11) Należy opisać proces i środki kontroli, które będą zastosowane w celu zapewnienia właściwego monitorowania realizacji programu.
(12) Podaje się opis korzyści dla rolników i ogólnie dla społeczeństwa w zakresie zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt oraz z punktu widzenia gospodarczego.
(13) Dane dotyczące rozwoju choroby wprowadza się odpowiednio do poniższych tabel w stosownych przypadkach.
(14) Nie przekazuje się danych w przypadku wścieklizny.
(1) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(2) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(3) Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(4) Kontrola oznacza przeprowadzenie badań stada w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu utrzymania lub poprawy statusu zdrowotnego stada. W tej kolumnie jedno stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.
(5) Stada, w których u co najmniej jednego zwierzęcia uzyskano wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli stada.
(6) Stada, których status w poprzednim okresie był nieznany, nieuznany za wolny – z wynikiem ujemnym, wolny, urzędowo wolny lub zawieszony i w których w tym okresie co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni.
(7) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(8) Łączna liczba zwierząt w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(9) Dotyczy zwierząt przebadanych indywidualnie lub objętych harmonogramem badań zbiorowych.
(10) Dotyczy jedynie zwierząt przebadanych indywidualnie, nie dotyczy zwierząt przebadanych w systemie próbek zbiorczych (np. badanie zbiorcze mleka ze zbiorników).
(11) Dotyczy wszystkich zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi, jak również zwierząt z wynikiem ujemnym poddanych ubojowi w ramach programu.
(12) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(13) Określić rodzaj badania: serologiczne, wirusologiczne itp.
(14) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(15) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(15) Dane przekazuje się wyłącznie w odniesieniu do gruźlicy bydła, brucelozy bydła, brucelozy owiec i kóz (B. melitensis).
(16) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(17) Pod koniec roku.
(18) Status nieznany: brak wyników poprzednich kontroli.
(19) Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli dodatni: stado skontrolowane, z co najmniej jednym wynikiem dodatnim w ostatniej kontroli.
(20) Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli ujemny: stado skontrolowane, z wynikami ujemnymi w ostatniej kontroli, ale nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne.
(21) Status zawieszony zgodnie z definicją w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym w odniesieniu do danej choroby pod koniec okresu sprawozdawczego.
(22) Stado wolne zgodnie z definicją w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym w odniesieniu do danej choroby.
(23) Stado urzędowo wolne zgodnie z definicją w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym w odniesieniu do danej choroby.
(24) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie (lewa kolumna).
(16) Dane podaje się jedynie w przypadku przeprowadzonych szczepień.
(25) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(26) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(17) Dane należy podać jedynie w przypadku, gdy program obejmuje środki w odniesieniu do dzikiej zwierzyny lub gdy dane te mają znaczenie epidemiologiczne w odniesieniu do danej choroby.
(27) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(28) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(29) Określić rodzaj badania: serologiczne, wirusologiczne, wykrywanie biomarkerów itp.
(30) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(18) W odniesieniu do kolejnych lat zatwierdzonych programów wieloletnich należy wypełnić tylko jedną tabelę na każdy odpowiedni rok.
(31) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(32) Opis badania (np. test SN, Elisa, RBT).
(33) Określenie gatunków i kategorii zwierząt objętych programem (np. płeć, wiek, zwierzę hodowlane, zwierzę rzeźne).
(34) Opis próbki (np. krew, surowica, mleko).
(35) Opis celu (np. kwalifikacja, nadzór, potwierdzenie podejrzanych przypadków, monitorowanie kampanii, serokonwersja, kontrola wykreślonych szczepionek, badania szczepionek, kontrola szczepień).
(19) Nie przekazuje się danych w przypadku wścieklizny.
(36) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(37) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(38) Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(39) Kontrola oznacza przeprowadzenie badań stada w ramach programu w kierunku odnośnej choroby w celu utrzymania, poprawy itp. statusu zdrowotnego stada. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.
(40) Stada, w których u co najmniej jednego zwierzęcia uzyskano wynik dodatni w danym okresie, niezależnie od liczby przeprowadzonych kontroli stada.
(41) Stada, których status w poprzednim okresie był nieznany, nieuznany za wolny – z wynikiem ujemnym, wolny, urzędowo wolny lub zawieszony i w których w tym okresie co najmniej jedno zwierzę wykazało wynik dodatni.
(42) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(43) Łączna liczba zwierząt w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(44) Dotyczy zwierząt przebadanych indywidualnie lub objętych harmonogramem badań zbiorowych.
(45) Dotyczy jedynie zwierząt przebadanych indywidualnie, nie dotyczy zwierząt przebadanych w systemie próbek zbiorczych (np. badania zbiorcze mleka ze zbiorników).
(46) Dotyczy wszystkich zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi, jak również zwierząt z wynikiem ujemnym poddanych ubojowi w ramach programu.
(47) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(48) Pod koniec roku.
(49) Status nieznany: brak wyników poprzednich kontroli.
(50) Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli dodatni: stado skontrolowane, z co najmniej jednym wynikiem dodatnim w ostatniej kontroli.
(51) Nieuznane za wolne i wynik ostatniej kontroli ujemny: stado skontrolowane, z wynikami ujemnymi w ostatniej kontroli, ale nieuznane za wolne ani za urzędowo wolne.
(52) Status zawieszony zgodnie z definicją dotyczącą danej choroby w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym w stosownych przypadkach lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.
(53) Stado wolne zgodnie z definicją dotyczącą danej choroby w stosownych przypadkach w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym w stosownych przypadkach lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.
(54) Stado urzędowo wolne zgodnie z definicją dotyczącą danej choroby w stosownych przypadkach w przepisach Unii lub ustawodawstwie krajowym lub zgodnie z ustawodawstwem krajowym.
(55) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie (lewa kolumna).
(20) Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.
(56) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(57) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(58) Jedynie w odniesieniu do brucelozy bydła oraz brucelozy owiec i kóz (B. melitensis), jak określono w programie.
(21) Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.
(59) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(22) W odniesieniu do kolejnych lat zatwierdzonych programów wieloletnich należy wypełnić tylko jedną tabelę na każdy odpowiedni rok.
(23) Określić jednostkę, do której odnoszą się dane w następnych dwóch kolumnach (np. próbka, badanie, zwierzę, od którego pobrano próbkę itp.).
(24) W przypadku drugiego roku oraz kolejnych lat wieloletniego programu, który został już zatwierdzony decyzją Komisji, należy wypełnić jedynie część B – sekcję 6 (tylko w odniesieniu do rozwoju choroby w poprzednim roku), sekcję 7 i sekcję 8.
(25) W przypadku różnych populacji zwierząt należy w ramach przedkładania programów wypełnić kompletny oddzielny dokument dla każdej populacji zgodnie z niniejszym załącznikiem.
(26) Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 1.
(27) Dz.U. L 325 z 12.12.2003, s. 31.
(28) Podaje się zwięzły opis zawierający dane dotyczące populacji docelowej (gatunek, liczba stad oraz zwierząt obecnych i objętych programem), głównych środków (badania, badania i ubój, badania i uśmiercenie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia) oraz najważniejszych wyników (zachorowalność, chorobowość, kwalifikacja stad i zwierząt). Informacje podaje się w odniesieniu do odrębnych okresów, jeżeli środki uległy znaczącym zmianom. Informacje dokumentuje się za pomocą odpowiednich skrótowych tabel epidemiologicznych, wykresów lub map.
(29) Podaje się zwięzły opis programu, zawierający główny(-e) cel(-e) (monitorowanie, kontrola, zwalczanie, kwalifikacja stad lub regionów, ograniczanie chorobowości i zachorowalności), główne środki (badania, badania i ubój, badania i uśmiercenie, kwalifikacja stad i zwierząt, szczepienia), docelową populację zwierząt oraz obszar(-y) wdrażania i definicję przypadku z wynikiem dodatnim.
(30) Należy opisać organy, którym powierzono nadzorowanie i koordynowanie działów odpowiedzialnych za wdrażanie programu oraz poszczególne zaangażowane podmioty, a także zakres odpowiedzialności wszystkich zaangażowanych podmiotów.
(31) Należy podać nazwy i określenia, granice administracyjne oraz powierzchnię obszarów administracyjnych i geograficznych, w których program ma być wdrażany. Opis należy zilustrować za pomocą map.
(32) W stosownych przypadkach podaje się odniesienie do przepisów Unii. W przeciwnym razie podaje się odniesienie do ustawodawstwa krajowego.
(33) Nie stosuje się w odniesieniu do drobiu.
(34) Podaje się krótki opis środków stosowanych w odniesieniu do zwierząt z wynikiem dodatnim (ubój, przeznaczenie tusz, wykorzystanie lub obróbka produktów zwierzęcych, zniszczenie wszystkich produktów, które mogłyby przenieść chorobę, lub poddanie takich produktów obróbce w celu uniknięcia wszelkich możliwości skażenia, procedura dezynfekowania zakażonych gospodarstw, procedura odnowy stada za pomocą zwierząt zdrowych w gospodarstwach, w których populacja zwierząt została zlikwidowana poprzez ubój).
(35) Podaje się krótki opis procedur kontrolnych, a zwłaszcza zasad przemieszczania zwierząt, które mogą być dotknięte bądź zakażone daną chorobą, oraz regularnych inspekcji gospodarstw lub obszarów.
(36) Podaje się opis wszelkich kosztów ponoszonych przez organy i społeczeństwo, jak również korzyści dla rolników i ogólnie dla społeczeństwa.
(37) Dane dotyczące rozwoju salmonellozy odzwierzęcej wprowadza się do odpowiednich tabel w stosownych przypadkach.
(60) W przypadku salmonellozy odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programami kontroli (np. Salmonella Enteritidis, Salmonella Typhimurium itp.).
(61) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(62) Na przykład stada hodowlane (chów, stada dorosłe), stada produkcyjne, stada kur niosek, indyki hodowlane, indyki brojlery, świnie hodowlane, świnie przeznaczone do uboju itd.
(63) Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(64) Kontrola oznacza przeprowadzenie w ramach programu badań na obecność salmonelli w stadach. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.
(65) Jeżeli stado zostało skontrolowane zgodnie z przypisem (d) więcej niż jeden raz, próbkę z wynikiem dodatnim należy uwzględnić tylko raz.
(66) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(67) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(68) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(38) Dane podaje się jedynie w przypadku przeprowadzonych szczepień.
(69) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(70) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(71) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(72) Opis badania.
(73) Wyszczególnienie gatunków i kategorii zwierząt objętych programem, w razie potrzeby.
(74) Opis próbki (np. odchody).
(75) Opis celu (np. nadzór, monitorowanie, kontrola szczepień).
(39) Należy w stosownych przypadkach określić rodzaje stad (stada hodowlane, stada kur nieśnych, brojlery).
(76) W przypadku salmonellozy odzwierzęcej należy wskazać serotypy objęte programami kontroli (np. Salmonella Enteritidis, Salmonella Typhimurium itp.).
(77) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(78) Na przykład stada hodowlane (chów, stada dorosłe), stada produkcyjne, stada kur niosek, indyki hodowlane, indyki brojlery, świnie hodowlane, świnie przeznaczone do uboju itd.
(79) Łączna liczba stad w regionie, w tym stad kwalifikujących się i stad niekwalifikujących się do programu.
(80) Kontrola oznacza przeprowadzenie w ramach programu badań na obecność salmonelli w stadach. W tej kolumnie stado nie może być liczone dwukrotnie, nawet jeżeli zostało skontrolowane więcej niż jeden raz.
(81) Jeżeli stado zostało skontrolowane zgodnie z przypisem (e) więcej niż jeden raz, próbkę z wynikiem dodatnim należy uwzględnić tylko raz.
(40) Dane podaje się jedynie w stosownych przypadkach.
(82) Region określony w programie danego państwa członkowskiego.
(83) Stada lub gospodarstwa, stosownie do sytuacji.
(41) Gąbczasta encefalopatia bydła (BSE) i trzęsawka owiec.
(42) Stosuje się jeden dokument w odniesieniu do każdej choroby, chyba że wszystkie środki przewidziane w programie obejmującym populację docelową są wykorzystane do kontroli i zwalczania różnych chorób.
(43) Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.
(44) Szybkie badania stosowane jako badania potwierdzające należy ująć w tabeli 4.6.1 „Szybkie badania bydła”.
(45) Opis programu zgodnie z minimalnymi wymaganiami określonymi w załączniku VII rozdział B rozporządzenia (WE) nr 999/2001.
(46) Określone w pkt 4.6.1.
(47) Określone w pkt 4.6.2 i 4.6.3.
(48) Określone w pkt 4.6.4.
(49) Określone w pkt 4.6.5.
(50) Określone w pkt 4.6.6 i 4.7.2.2.
(51) Określone w pkt 4.7.3.2.
(52) W tym mapy przedstawiające docelowe miejsca pobierania próbek, określone jako obszary szczególnego ryzyka wystąpienia wirusa ptasiej grypy, z uwzględnieniem kryteriów określonych w pkt 4 załącznika I do decyzji 2010/367/WE Dz.U. L 166 z 1.7.2010, s. 22 dotyczących nadzoru opartego na ocenie ryzyka.
(53) Zgodnie z opisem w pkt 3 załącznika I do decyzji 2010/367/UE.
(84) Gospodarstwo (ferma), stado lub zakład, stosownie do sytuacji.
(85) Dotyczy położenia gospodarstwa pochodzenia. W przypadku gdy nie można użyć klasyfikacji Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS), należy określić region zgodnie z definicją zawartą w programie państwa członkowskiego.
(86) Łączna liczba gospodarstw jednej kategorii drobiu w danym regionie NUTS (2).
(87) Gospodarstwo (ferma), stado lub zakład, stosownie do sytuacji.
(88) Dotyczy położenia gospodarstwa pochodzenia. W przypadku gdy nie można użyć kodu NUTS (2), należy określić region zgodnie z definicją zawartą w programie państwa członkowskiego.
(54) Obszary zagrożone (np. tereny podmokłe, w szczególności w przypadku powiązań z populacjami drobiu o dużej gęstości), wcześniejsze wyniki dodatnie.
(89) Dotyczy miejsca zebrania ptaków lub pobrania próbek. W przypadku gdy nie można użyć kodu NUTS (2), należy określić region zgodnie z definicją zawartą w programie państwa członkowskiego.
(90) Ogólny opis dzikiego ptactwa, z którego mają zostać pobrane próbki w ramach czynnego i biernego nadzoru.
(91) Podanie informacji jest dobrowolne, w celach informacyjnych, nie kwalifikuje się do współfinansowania.
(55) Określa się badanie laboratoryjne, jakie należy zastosować.
(56) Określa się liczbę badań w kierunku H5 i H7.