(1)

W następstwie skargi wniesionej przez niektóre kraje do Światowej Organizacji Handlu (WTO), w raporcie zespołu orzekającego WTO przyjętym przez Organ Rozstrzygania Sporów WTO w dniu 21 września 2010 r. (2) stwierdzono, że Unia Europejska działała, między innymi, niezgodnie z Układem ogólnym w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (GATT z 1994 r.), przyznając niektórym produktom technologii informacyjnej wyprodukowanym w Unii Europejskiej traktowanie taryfowe mniej korzystne niż przewidziane w wiążących taryfach celnych zgodnie z Umową o Technologii Informacyjnej (ITA). Należy zmienić załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 w celu dostosowania go do zobowiązań międzynarodowych Unii Europejskiej wynikających z układu GATT z 1994 r. Wymagane zmiany są zgodne z decyzją Rady 97/359/WE z dnia 24 marca 1997 r. dotyczącą zniesienia ceł na produkty technologii informacyjnej (3), która zatwierdziła ITA.

(2)

Zgodnie z raportem zespołu orzekającego WTO kopiowanie cyfrowe nie powinno stanowić fotokopiowania w rozumieniu GATT z 1994 r., a prędkość kopiowania nie powinna stanowić wyłącznego kryterium klasyfikacji. W związku z tym należy odpowiednio zmienić podpozycję 8443 31 w załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 oraz odpowiadającą jej stawkę celną.

(3)

Należy zmienić brzmienie podpozycji 8528 71 15 Nomenklatury scalonej (poprzednio podpozycja 8528 71 13 ) w celu uwzględnienia set-top boksów, które oprócz funkcji komunikacyjnej mogą również wykonywać dodatkowe funkcje zapisu lub odtwarzania, pod warunkiem że zachowują zasadniczy charakter set-top boksu z funkcją komunikacyjną.

(4)

Niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem 1 lipca 2011 r., z końcem rozsądnego terminu uzgodnionego przez Unię Europejską ze stronami, które wniosły skargę, na dostosowanie się Unii Europejskiej do zobowiązań ciążących na niej w ramach WTO.

(5)

Ponieważ zalecenia zawarte w sprawozdaniach przyjętych przez Organ Rozstrzygania Sporów WTO mają wyłącznie skutek przyszły, niniejsze rozporządzenie nie powinno obowiązywać z mocą wsteczną ani stanowić wytycznych interpretacyjnych z mocą wsteczną. W związku z tym, że rozporządzenie nie może stanowić wytycznych interpretacyjnych dla klasyfikacji towarów, które zostały dopuszczone do swobodnego obrotu przed dniem 1 lipca 2011 r., nie powinno ono służyć za podstawę do zwrotu jakichkolwiek należności celnych zapłaconych przed tą datą.

(6)

Komitet Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie określonym przez jego przewodniczącego,