Chorwackie wydanie specjalne: Rozdział 15 Tom 012 P. 162 - 186
English
Select your language
Official EU languages:
Access to European Union law
EUR-Lex
Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Need more search options? Use the
Advanced search
Document 32008D0915
2008/915/EC: Commission Decision of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (notified under document number C(2008) 6016) (Text with EEA relevance)
2008/915/WE: Decyzja Komisji z dnia 30 października 2008 r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 6016) (Tekst mający znaczenie dla EOG)
2008/915/WE: Decyzja Komisji z dnia 30 października 2008 r. ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 6016) (Tekst mający znaczenie dla EOG)
Dz.U. L 332 z 10.12.2008, p. 20–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV) Ten dokument został opublikowany w wydaniu(-iach) specjalnym(-ych)
(HR)
No longer in force, Date of end of validity: 22/09/2013; Uchylony przez 32013D0480
Language
HTML
PDF
Official Journal
|
10.12.2008 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
L 332/20 |
DECYZJA KOMISJI
z dnia 30 października 2008 r.
ustanawiająca, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego
(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 6016)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2008/915/WE)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności ppkt (ix) sekcji 1.4.1 załącznika V,
a także mając na uwadze, co następuje:
|
(1) |
Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem niektórych wyjątków, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do dyrektywy. Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem niektórych wyjątków, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do dyrektywy. Zgodnie z pkt (i) sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w przypadku silnie zmienionych lub sztucznych części wód odniesienia do stanu ekologicznego powinny być konstruowane jako odniesienia do potencjału ekologicznego. |
|
(2) |
W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE ustanowiono proces zapewnienia porównywalności wyników monitorowania biologicznego między państwami członkowskimi, będący centralną częścią klasyfikacji stanu ekologicznego. W tym celu konieczne jest porównanie wyników systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich w ramach sieci interkalibracji składającej się ze stanowisk monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Wspólnoty. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek zebrania, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dla stanowisk włączonych do sieci interkalibracji w celu umożliwienia oceny zgodności krajowych systemów klasyfikacji z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE oraz zapewnienia porównywalności systemów klasyfikacji między państwami członkowskimi. |
|
(3) |
Decyzją Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2) ustanowiono rejestr miejsc przewidzianych do utworzenia sieci interkalibracji, o której mowa w sekcji 1.4.1 ppkt (vii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(4) |
W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie zorganizowano według geograficznych grup interkalibracji, obejmujących państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji 2005/646/WE. Umożliwia to porównanie wyników każdej grupy i przeprowadzenie procedury interkalibracji wśród jej członków. |
|
(5) |
Ćwiczenie interkalibracyjne jest przeprowadzane na poziomie elementów biologicznych poprzez porównanie wyników klasyfikacji krajowych systemów monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich w tej samej geograficznej grupie interkalibracji oraz poprzez ocenę zgodności uzyskanych wyników z wyżej wspomnianymi definicjami normatywnymi. |
|
(6) |
Sposób przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do kategorii wód oraz biologicznych elementów jakości określonych w załączniku do niniejszej decyzji szczegółowo opisuje „Sprawozdanie techniczne z ćwiczenia interkalibracyjnego w ramach ramowej dyrektywy wodnej”. |
|
(7) |
Komisja wsparła przeprowadzenie ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Instytutu Środowiska i Zrównoważonego Rozwoju Europejskiego Centrum Badawczego w Isprze (Włochy), który zajmował się koordynacją prac technicznych. |
|
(8) |
Ćwiczenie interkalibracyjne jest złożonym zadaniem naukowym i technicznym. Aby przeprowadzić ćwiczenie interkalibracyjne, geograficzne grupy interkalibracji mogą korzystać z różnych wariantów metodologii, w zależności od dostępności danych z monitorowania w odniesieniu do poszczególnych biologicznych elementów jakości oraz stanu zaawansowania rozwoju krajowych systemów monitorowania i klasyfikacji. W celu podniesienia odporności statystycznej wyników, większość metodologii wykorzystywanych przez geograficzne grupy interkalibracji opiera się na wykorzystaniu danych z jak największej liczby stanowisk monitorowania, obejmujących pełny zakres klas stanów wód, od stanu bardzo dobrego do złego. W związku z tym wykorzystane dane pochodzą z miejsc niewłączonych do sieci interkalibracji, gdyż obejmuje ona jedynie ograniczoną liczbę miejsc o stanie bardzo dobrym, dobrym i umiarkowanym. |
|
(9) |
Komisja otrzymała wyniki interkalibracji w odniesieniu do kilku biologicznych elementów jakości, które obejmują definicję stanu ekologicznego. W niektórych przypadkach wyniki przedstawiono jedynie w odniesieniu do niektórych parametrów elementów biologicznych lub jedynie w odniesieniu do niektórych państw członkowskich wchodzących w skład danej geograficznej grupy interkalibracji. W związku z tym Komisja uważa, że w przypadkach tych nie zapewniono pełnej porównywalności. Dalsze wyniki interkalibracji mogą zatem podlegać przyszłej decyzji, która zostanie przyjęta po tym, jak państwa członkowskie przedstawią odpowiednie informacje określone w sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(10) |
Konieczne jest terminowe przyjęcie dostępnych wyników procedury interkalibracji, tak by udostępnić informacje przydatne w trakcie opracowywania pierwszych planów gospodarowania dorzeczami oraz programów działań określonych w art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(11) |
W wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego wartości współczynników jakości ekologicznej dla granic między klasami stanów ekologicznych w odniesieniu do systemów klasyfikacji państw członkowskich powinny odzwierciedlać równoważny stan ekologiczny. Różnice w wartościach dla tych samych biologicznych elementów jakości wynikają z różnic między metodami krajowymi. Dodatkowo z uwagi na stosowanie różnych metod obliczeniowych a także z innych względów porównywanie wartości współczynników jakości ekologicznej poszczególnych biologicznych elementów jakości jest niemożliwe. |
|
(12) |
Takie parametry jak stężenie chlorofilu „a”, objętość fitoplanktonu, procent sinic oraz głębokości graniczne występowania glonów makroskopowych i roślin okrytozalążkowych nie obejmują pełnego zakresu biologicznych elementów jakości. Niemniej w związku z dostępnością danych dotyczących tych parametrów oraz metod ich oceny, stanowią one jedną z podstaw obecnego ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do jezior i wód przybrzeżnych. Wartości tych parametrów są bezpośrednio porównywane między państwami członkowskimi pod warunkiem uwzględnienia różnic w metodach pobierania próbek i analizy. Dlatego oprócz współczynników jakości ekologicznej w załączniku do niniejszej decyzji należy również podać – jako część wyników ćwiczenia interkalibracyjnego – wartości bezwzględne dla tych parametrów. |
|
(13) |
Wyniki powinny odnosić się do stanu ekologicznego. Jeżeli części wód odpowiadające danym interkalibrowanym typom zostały wyznaczone zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako silnie zmienione części wód, wyniki przedstawione w załączniku do niniejszej decyzji mogą zostać wykorzystane do określenia ich dobrego potencjału ekologicznego, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
|
(14) |
Jak ustalono w sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, państwa członkowskie będą zobowiązane przełożyć wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego na swoje krajowe systemy klasyfikacji w celu określenia granic między stanami b. dobrym a dobrym oraz między stanem dobrym a umiarkowanym w odniesieniu do wszystkich swoich typów krajowych. Aby ułatwić wykorzystanie wyników opracowano wytyczne dotyczące przekładania wyników interkalibracji na krajowe systemy klasyfikacji oraz określania warunków referencyjnych. |
|
(15) |
Jest możliwe, że informacje, które zostaną udostępnione w ramach realizacji programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE, oraz przegląd i aktualizacja charakterystyk obszarów dorzeczy określone w art. 5 dyrektywy 2000/60/WE, wniosą nowe dowody, które mogą wesprzeć proces dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego, a w ostateczności doprowadzić do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego mającego na celu poprawę ich jakości. |
|
(16) |
Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE, |
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE, w klasyfikacjach przyjętych w ramach swoich systemów monitorowania państwa członkowskie stosują wartości granic klas określone w załączniku do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2008 r.
W imieniu Komisji
Stravros DIMAS
Członek Komisji
(1) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
(2) Dz.U. L 243 z 19.9.2005, s. 1.
ZAŁĄCZNIK
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ: |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Wysokość n.p.m i geomorfologia |
Zasadowość |
Reżim przepływu |
|
R-A1 |
Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne |
10–1 000 |
800–2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie |
wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość |
|
|
R-A2 |
Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemionkowe |
10–1 000 |
500–1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy |
Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne), zasadowość średnia do niskiej |
reżim spływu z lodowców i śniegu |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-A1: |
Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia |
|
Typ R-A2: |
Austria, Francja, Włochy, Hiszpania, Słowenia |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ R-A1 |
|||
|
Austria |
Austriacki system oceny stanu ekologicznego rzek (najsłabszy wynik spośród wskaźników ogólnej degradacji i wskaźnika saprobii) |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,93 |
0,79 |
|
Niemcy |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Słowenia |
Słoweński system oceny bezkręgowców bentosowych: Indeks multimetryczny (Hydromorfologia/ogólna degradacja), wskaźnik saprobii |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|||
|
Austria |
Austriacki system oceny stanu ekologicznego rzek (najsłabszy wynik spośród wskaźników ogólnej degradacji i wskaźnika saprobii) |
0,80 |
0,60 |
|
Francja (Alpy) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,93 |
0,71 |
|
Francja (Pireneje) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,94 |
0,81 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Hiszpania |
Iberyjski indeks BMWP (IBMWP) |
0,83 |
0,53 |
Biologiczny element jakości: Fitobentos
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ R-A1 |
|||
|
Austria |
Metoda multimetryczna obejmująca 3 moduły/metriksy (wskaźnik trofii, wskaźnik saprobii, gatunki referencyjne) |
0,87 |
0,56 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,86 |
0,71 |
|
Niemcy |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
0,73 |
0,54 |
|
Słowenia |
Metoda multimetryczna obejmująca dwa moduły/metriksy |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-A2 |
|||
|
Austria |
Metoda multimetryczna obejmująca 3 moduły/metriksy (wskaźnik trofii, wskaźnik saprobii, gatunki referencyjne) |
0,87 |
0,56 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,86 |
0,71 |
|
Hiszpania |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir & Coste, 1996) |
0,94 |
0,74 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna/Bałtycka
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Wysokość n.p.m. i geomorfologia |
Zasadowość (meq/l) |
|
R-C1 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemionkowym – piaszczystym |
10–100 |
niziny, dominuje podłoże piaszczyste (o małej frakcji ziarna), szerokość 3–8 m (pełnokorytowa) |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemionkowym – skalistym |
10–100 |
niziny, materiał skalisty szerokość 3–8 m (pełnokorytow) |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Małe, wyżynne, na podłożu krzemionkowym |
10–100 |
wyżyny, podłoże skaliste (granit) – żwirowe, szerokość 2–10 m (pełnokorytowa) |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym |
100–1 000 |
niziny, podłoże piaskowe lub żwirowe, szerokość 8–25 m (pełnokorytowa) |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Duże, nizinne, na podłożu mieszanym |
1 000–10 000 |
niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni n.p.m.: 800 m, szerokość > 25 m (pełnokorytowa) |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Małe, nizinne, na podłożu wapiennym |
10–300 |
niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3–10 m (pełnokorytowa) |
> 2 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-C1: |
Belgia (Flandria), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C2:: |
Hiszpania, Francja, Irlandia, Portugalia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C3: |
Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Francja, Łotwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C4: |
Belgia (Flandria), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C5: |
Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-C6: |
Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się do wszystkich wyżej wymienionych typów.
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria |
Austriacki system oceny stanu ekologicznego rzek (najsłabszy wynik spośród wskaźników ogólnej degradacji i wskaźnika saprobii) |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Flandria) |
Flandryjski multimetryczny indeks makrofauny (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Belgia (Walonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz „tymczasowa definicja stanu dobrego”, Ministerstwo Regionu Walonii (2007 r.) |
0,97 |
0,74 |
|
Dania |
Duński indeks fauny potoków (Danish Stream Fauna Index – DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Niemcy |
PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,94 |
0,80 |
|
Irlandia |
System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value) |
0,85 |
0,75 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Luksemburg |
Classification luxembourgeoise DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 nr 4 z dnia 11 kwietnia 2007 r. |
0,96 |
0,72 |
|
Niderlandy |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polska |
BMWP (BMWP-PL) zmieniony zmodyfikowanym indeksem różnorodności Margalef |
0,89 |
0,68 |
|
Hiszpania |
Multimetryczne indeksy północnej Hiszpanii (North Spain Multimetric Indices) |
0,93 |
0,70 |
|
Szwecja |
Indeks DJ (Dahla i Johnsona 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (River Invertebrate Classification Tool – RICT) |
0,97 |
0,86 |
Biologiczny element jakości: Fitobentos
Wyniki: Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria |
Metoda multimetryczna obejmująca 3 moduły/metriksy (wskaźnik trofii, wskaźnik saprobii, gatunki referencyjne) |
Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Wszystkie typy, wysokość n.p.m. > 500 m |
0,71 |
0,42 |
||
|
Belgia (Flandria) |
Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms – PISIAD) |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Belgia (Walonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz „tymczasowa definicja stanu dobrego”, Ministerstwo Regionu Walonii (2007 r.) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,68 |
|
Estonia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Wszystkie typy |
0,85 |
0,70 |
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
Typy krajowe 1, 2 i 4 |
0,93 |
0,80 |
|
Typ krajowy 3 |
0,92 |
0,77 |
||
|
Niemcy |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlandia |
Zmieniona forma indeksu troficznego okrzemek (Trophic Diatom Index – TDI) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,78 |
|
Luksemburg |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Wszystkie typy |
0,85 |
0,70 |
|
Niderlandy |
KRW Maatlat |
Wszystkie typy |
0,80 |
0,60 |
|
Hiszpania |
Multimetryczny indeks okrzemkowy (Diatom multimetric – MDIAT) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,70 |
|
Szwecja |
Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej agencji ochrony środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Wszystkie typy |
0,89 |
0,74 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Ocena okrzemek do określania stanu ekologicznego rzek (Diatom Assessment for River Ecological Status – DARES) |
Wszystkie typy |
0,93 |
0,78 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wschodnia kontynentalna
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Ekoregion |
Zlewnia (km2) |
Wysokość n.p.m (m) |
Geologia |
Podłoże |
|
R-E1 |
Karpaty: małe – średnie, wyżynne. |
10 |
10–1 000 |
500–800 |
podłoże krzemionkowe |
żwir i głazy |
|
R-E2 |
Równiny: średnie, nizinne |
11 i 12 |
100–1 000 |
< 200 |
podłoże mieszane |
piasek i iły |
|
R-E4 |
Równiny: średnie, wyżynne. |
11 i 12 |
100–1 000 |
200–500 |
podłoże mieszane |
piasek i żwiry |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-E1: |
Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
|
Typ R-E2: |
Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
|
Typ R-E4: |
Austria, Republika Czeska, Węgry, Słowacja, Słowenia |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typ R-E1, R-E2, R-E4 |
|||
|
Słowacja |
Słowacki system oceny stanu ekologicznego rzek |
0,80 |
0,60 |
|
Typ R-E4 |
|||
|
Austria |
Austriacki system oceny stanu ekologicznego rzek (najsłabszy wynik spośród wskaźników ogólnej degradacji i wskaźnika saprobii) |
0,80 |
0,60 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Zlewnia (km2) |
Wysokość n.p.m. (m) |
Geologia |
Reżim przepływu |
|
R-M1 |
Małe wyżynne potoki śródziemnomorskie |
10–100 |
200–800 |
Podłoże mieszane |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M2 |
Małe/średnie nizinne potoki śródziemnomorskie |
10–1 000 |
< 400 |
Podłoże mieszane |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M4 |
Małe/średnie potoki górskie śródziemnomorskie |
10–1 000 |
400–1 500 |
Podłoże inne niż krzemionkowe |
Duże różnice sezonowe |
|
R-M5 |
Małe, nizinne, tymczasowe |
10–100 |
< 300 |
Podłoże mieszane |
Tymczasowe |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-M1: |
Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
|
Typ R-M2: |
Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Hiszpania |
|
Typ R-M4: |
Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
|
Typ R-M5: |
Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-M1 |
|||
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,94 |
0,81 |
|
Grecja |
Indeks wspólnych metryksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,97 |
0,72 |
|
Portugalia |
Portugalski indeks makrofauny północnej (North Invertebrate Portuguese Index – IPtIN) |
0,92 |
0,69 |
|
Hiszpania |
IBMWP |
0,78 |
0,48 |
|
R-M2 |
|||
|
Grecja |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,94 |
0,71 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
Portugalia |
Portugalski indeks makrofauny północnej (North Invertebrate Portuguese Index – IPtIN) |
0,87 |
0,66 |
|
R-M4 |
|||
|
Cypr |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Grecja |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
Hiszpania |
IBMWP |
0,83 |
0,51 |
|
R-M5 |
|||
|
Włochy |
Indeks wspólnych metriksów interkalibracji STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Portugalia |
Portugalski indeks makrofauny południowej (South Invertebrate Portuguese Index – IPtIS) |
0,98 |
0,72 |
|
Hiszpania |
IBMWP |
0,91 |
0,55 |
Biologiczny element jakości: Fitobentos
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
R-M1 |
|||
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,93 |
0,80 |
|
Portugalia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
Hiszpania |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,90 |
0,67 |
|
R-M2 |
|||
|
Francja |
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) oraz okólnik MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 nr 14 z dnia 28 lipca 2005 r. zmieniony dnia 13 czerwca 2007 r. |
0,93 |
0,80 |
|
Portugalia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
Hiszpania |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,93 |
0,70 |
|
R-M4 |
|||
|
Hiszpania |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,68 |
|
R-M5 |
|||
|
Portugalia |
Indeks europejski (CEE) |
0,85 |
0,64 |
|
Hiszpania |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,95 |
0,71 |
KATEGORIA WÓD: Rzeki
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka rzek |
Powierzchnia zlewni (akwenu) |
Wysokość n.p.m. i geomorfologia |
Zasadowość (meq/l) |
Materiał organiczny (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Małe, nizinne, na podłożu krzemionkowym, o umiarkowanej zasadowości wody |
10–100 km2 |
< 200 m lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej |
0,2–1 |
< 30 (< 150 w Irlandii) |
|
R-N3 |
Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym |
10–1 000 km2 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Średnie, nizinne, na podłożu krzemionkowym, o umiarkowanej zasadowości wody |
100–1 000 km2 |
0,2–1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Małe, wyżynne, na podłożu krzemionkowym |
10–100 km2 |
Między obszarami nizinnymi a wyżynnymi |
< 0,2 |
< 30 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ R-N1: |
Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-N3: |
Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-N4: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ R-N5: |
Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Finlandia |
System multimetryczny, pierwsza przyjęta wersja |
0,80 |
0,60 |
|
Irlandia |
System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value) |
0,85 |
0,75 |
|
Norwegia |
Average score per taxon (ASPT) |
0,99 |
0,87 |
|
Szwecja |
Indeks DJ (Dahla i Johnsona 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (River Invertebrate Classification Tool – RICT) |
0,97 |
0,86 |
Biologiczny element jakości: Fitobentos
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Finlandia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,80 |
|
Irlandia |
Zmieniona forma indeksu troficznego okrzemek (Trophic Diatom Index – TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Szwecja |
Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej agencji ochrony środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Ocena okrzemek do określania stanu ekologicznego rzek (Diatom Assessment for River Ecological Status – DARES) |
0,93 |
0,78 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Atlantycka
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
|
LA1/2 |
Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym, małe i duże |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Irlandia i Zjednoczone Królestwo
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Parametr dotyczący fitoplanktonu określający biomasę (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średnich wartości okresu wegetacji i są stosowane w odniesieniu do wszystkich krajów, dla których wymienione typy są wspólne
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Stężenia chlorofilu „a” (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
LA1/2 |
0,55 |
0,32 |
4,6—7,0 |
8,0—12,0 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Wielkość jeziora (km2) |
|
L-AL3 |
Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże |
50–800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej/wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże |
200–800 |
3–15 |
> 1 |
> 0,5 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typy L-AL3 i L-AL4: |
Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametry określające biomasę
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do wartości średniorocznych i mają zastosowanie do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny. Państwa członkowskie mogą zdecydować, czy wykorzystywać parametr chlorofil „a”, parametr całkowita objętość, czy obydwa parametry.
Chlorofil „a”:
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Stężenia chlorofilu „a” (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
L-AL3 |
0,70 |
0,40 |
2,1—2,7 |
3,8—4,7 |
|
L-AL4 |
0,75 |
0,41 |
3,6—4,4 |
6,6—8,0 |
Całkowita objętość:
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Całkowita objętość (mm3/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
L-AL3 |
0,60 |
0,25 |
0,3—0,5 |
0,8—1,2 |
|
L-AL4 |
0,64 |
0,26 |
0,8—1,1 |
1,9—2,7 |
Fitoplankton: parametry określające skład taksonomiczny i obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych parametrów objętych interkalibracją
|
Kraj |
Parametry krajowe objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Granice klas |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Austria Słowenia |
Indeks Brettuma |
L-AL3 |
0,94 |
0,83 |
4,12—4,34 |
3,64—3,83 |
|
L-AL4 |
0,94 |
0,81 |
3,69—3,87 |
3,20—3,34 |
||
|
Niemcy |
Indeks fitoplanktonu jeziornego PTSI (Phytoplankton Taxa Lake Index) |
L-AL3 |
0,60 |
0,43 |
1,25 |
1,75 |
|
L-AL4 |
0,71 |
0,56 |
1,75 |
2,25 |
||
|
Włochy |
Indeks fitoplanktonu PTIot (Phytoplankton Taxa Index – PTIot) |
L-AL 3 (średnia głębokość < 100 m) |
0,95 |
0,89 |
3,43 |
3,22 |
|
L-AL4 |
0,95 |
0,85 |
3,37 |
3,01 |
||
|
Indeks fitoplanktonu PTIspecies (Phytoplankton Taxa Index – PTIspecies) |
L-AL 3 (średnia głębokość > 100 m) |
0,93 |
0,82 |
4,00 |
3,50 |
|
Biologiczny element jakości: Makrofity
Wyniki: Współczynniki jakości biologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Austria Typy L-AL3 i L-AL4 |
Austriacki system klasyfikacji makrofitów: austriacki indeks makrofitów jeziornych (Austrian Index Macrophytes for Lakes (AIM for Lakes), moduł 1 |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy Typ L-AL3 |
Niemiecki system oceny makrofitów/fitobentosu: moduł 1 |
0,78 |
0,51 |
|
Niemcy Typ L-AL4 |
Niemiecki system oceny makrofitów/fitobentosu: moduły 1+2 |
0,71 |
0,47 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna/Bałtycka
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Czas retencji hydrologicznej (lata) |
|
L-CB1 |
Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
3–15 |
> 1 |
1–10 |
|
L-CB2 |
Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1–1 |
|
L-CB3 |
Nizinne, płytkie, małe, na podłożu krzemionkowym (umiarkowana zasadowość wody) |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
1–10 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typy L-CB1 i L-CB2: |
Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Francja, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ L-CB3: |
Belgia, Dania, Estonia, Francja, Łotwa, Polska |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający biomasę
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Poniższe wyniki odnoszą się do średnich wartości okresu wegetacji i są stosowane w odniesieniu do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny.
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Stężenia chlorofilu „a” (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
L-CB1 |
0,55 |
0,32 |
4,6–7,0 |
8,0–12,0 |
|
L-CB2 |
0,63 |
0,30 |
9,9–11,7 |
21,0–25,0 |
|
L-CB3 |
0,57 |
0,31 |
4,3–6,5 |
8,0–12,0 |
Biologiczny element jakości: Makrofity
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Następujące wyniki stosuje się do typów LCB1 i LCB2
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Belgia |
Flamandzki system oceny makrofitów |
0,80 |
0,60 |
|
Niemcy |
Niemiecki system oceny makrofitów: indeks referencyjny |
0,75 |
0,50 |
|
Estonia |
Estoński system oceny makrofitów |
0,80 |
0,60 |
|
Łotwa |
Łotewski system oceny makrofitów |
0,80 |
0,60 |
|
Niderlandy |
Holenderski system oceny makrofitów (KRW Maatlat) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Brytyjski system oceny makrofitów: LEAFPACS |
0,80 |
0,60 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i T ( oC) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Wielkość jeziora (km2) |
|
L-M5/7 |
Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemionkowym, „tereny podmokłe”, o zlewni < 20 000km2 |
0–800 |
> 800 lub < 15 |
> 15 |
< 1 |
> 0,5 |
|
L-M8 |
Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym, o zlewni < 20 000km2 |
0–800 |
— |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne
|
Typ L-M5/7: |
Grecja, Francja, Portugalia, Hiszpania, Rumunia |
|
Typ L-M8: |
Cypr, Grecja, Francja, Włochy, Hiszpania, Rumunia |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametry określające biomasę
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średnich wartości w okresie letnim, głębokości eufotycznej i są stosowane w odniesieniu do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny. Państwa członkowskie mogą zdecydować, czy wykorzystywać parametr chlorofil „a”, parametr całkowita objętość, czy obydwa parametry.
Chlorofil „a”:
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Stężenia chlorofilu „a” (μg/l) |
|
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
L-M5/7 |
0,21 |
6,7—9,5 |
|
L-M8 |
0,43 |
4,2—6,0 |
Całkowita objętość:
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Całkowita objętość (mm3/l) |
|
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
L-M5/7 |
0,19 |
1,9 |
|
L-M8 |
0,36 |
2,1 |
Fitoplankton: parametry określające skład taksonomiczny i obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średnich wartości w okresie letnim, głębokości eufotycznej i są stosowane w odniesieniu do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny. Państwa członkowskie muszą stosować przynajmniej jeden z interkalibrowanych parametrów (procent sinic, Indeks kataloński, Indeks Med PTI)
Procent sinic w wodzie
|
Typ i kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
% sinic |
|
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ L-M5/7 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,91 |
9,2 |
|
Typ L-M8 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,72 |
28,5 |
Współczynniki jakości ekologicznej obliczone jako WJE = (100 – wartość graniczna)/(100 – wartość referencyjna)
Indeks kataloński
|
Typ i kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Indeks kataloński |
|
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ L-M5/7 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,97 |
10,6 |
|
Typ L-M8 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,98 |
7,7 |
Współczynniki jakości ekologicznej obliczone jako WJE = (400 – wartość graniczna)/(400 – wartość referencyjna)
Indeks Med PTI
|
Typ i kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Indeks Med PTI |
|
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ L-M5/7 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,75 |
2,32 |
|
Typ L-M8 |
||
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,77 |
2,38 |
KATEGORIA WÓD: Jeziora
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Wysokość n.p.m. (m) |
Średnia głębokość (m) |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
LN1 |
Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
< 30 |
|
LN2a |
Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN2b |
Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN3a |
Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe |
< 200 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
LN5 |
Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN6a |
Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe |
200–800 |
3–15 |
< 0,2 |
30–90 |
|
LN8a |
Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe |
< 200 |
3–15 |
0,2–1 |
30–90 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typy LN1, LN2a, LN3a, LN8a: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typy LN2b, LN5 i LN6a: |
Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający biomasę
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średnich wartości okresu wegetacji i są stosowane w odniesieniu do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Stężenia chlorofilu „a” (μg/l) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
LN1 |
0,50 |
0,33 |
5,0–7,0 |
7,5–10,5 |
|
LN2a |
0,50 |
0,29 |
3,0–5,0 |
5,0–8,5 |
|
LN2b |
0,50 |
0,33 |
3,0–5,0 |
4,5–7,5 |
|
LN3a |
0,50 |
0,30 |
5,0–7,0 |
8,0–12,0 |
|
LN5 |
0,50 |
0,33 |
2,0–4,0 |
3,0–6,0 |
|
LN6a |
0,50 |
0,33 |
4,0–6,0 |
6,0–9,0 |
|
LN8a |
0,50 |
0,33 |
7,0–10,0 |
10,5–15,0 |
Biologiczny element jakości: Makrofity
Opis typów objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie interkalibracji makrofitów)
|
Typ |
Charakterystyka jezior |
Zasadowość (meq/l) |
Barwa (mg Pt/l) |
|
101 |
O niskiej zasadowości wody, przejrzyste |
0,05–0,2 |
< 30 |
|
102 |
O niskiej zasadowości wody, humusowe |
0,05–0,2 |
> 30 |
|
201 |
O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste |
0,2–1,0 |
< 30 |
|
202 |
O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe |
0,2–1,0 |
> 30 |
|
301 |
O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste |
> 1,0 |
< 30 |
|
302 |
O wysokiej zasadowości wody, humusowe |
> 1,0 |
> 30 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typy 101, 102, 201 i 202: |
Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ 301: |
Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ 302: |
Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|||
|
Irlandia |
Indeks makrofitów swobodnie pływających |
Wszystkie typy objęte interkalibracją |
0,90 |
0,68 |
|
Szwecja |
Indeks troficzny makrofitów (Macrophyte Trophic index) (Ecke) |
Typ 101 |
0,98 |
0,79 |
|
Typ 102 |
0,98 |
0,88 |
||
|
Typ 201 |
0,94 |
0,83 |
||
|
Typ 202 |
0,96 |
0,83 |
||
|
Norwegia |
Indeks troficzny makrofitów (Macrophyte Trophic Index) (Mjelde) |
Typ 101 |
0,94 |
0,61 |
|
Typ 102 |
0,96 |
0,65 |
||
|
Typ 201 |
0,91 |
0,72 |
||
|
Typ 202 |
0,9 |
0,77 |
||
|
Typ 301 |
0,92 |
0,69 |
||
|
Zjednoczone Królestwo |
Brytyjski system oceny makrofitów: LEAFPACS |
Wszystkie typy objęte interkalibracją |
0,80 |
0,60 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przyujściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Zasolenie psu |
Ekspozycja |
Głębokość |
Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej |
Inne cechy charakterystyczne |
|
CW B0 |
0,5–3 |
Osłonięte |
Płytkie |
> 150 |
Stanowiska w Zatoce Botnickiej (Północny Quark) |
|
CW B2 |
3–6 |
Osłonięte |
Płytkie |
90–150 |
Stanowiska na Morzu Botnickim |
|
CW B3 a |
3–6 |
Osłonięte |
Płytkie |
~90 |
Stanowiska na obszarze rozciągającym się między wschodnią częścią Morza Botnickiego, Morzem Archipelagu a zachodnią częścią Zatoki Fińskiej |
|
CW B3 b |
3–6 |
Wyeksponowane |
Płytkie |
~90 |
|
|
CW B12 a Wschodni Bałtyk |
5–8 |
Osłonięte |
Płytkie |
— |
Stanowiska w Zatoce Ryskiej, |
|
CW B12 b Zachodni Bałtyk |
8–22 |
Osłonięte |
Płytkie |
— |
Stanowiska na wschodnim wybrzeżu Szwecji oraz na otwartym wybrzeżu zachodniego Bałtyku, na wybrzeżu Danii i Niemiec |
|
CW B13 |
6–22 |
Wyeksponowane |
Płytkie |
— |
Stanowiska na wybrzeżu Estonii, Łotwy i Litwy, polskiego wybrzeża i duńskiej wyspy Bornholm |
|
CW B 14 |
6–22 |
Osłonięte |
Płytkie |
— |
Laguny |
|
TW B 13 |
6–22 |
Wyeksponowane |
Płytkie |
— |
Wody przyujściowe. Stanowiska na wybrzeżu Litwy i Polski |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typy CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: |
Finlandia, Szwecja |
|
Typ CWB12a: |
Estonia |
|
Typ CWB12b: |
Niemcy, Dania, Szwecja |
|
Typ CWB13: |
Dania, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska |
|
Typ CWB14: |
Dania, Polska |
|
Typ TWB13: |
Litwa, Polska |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
CW B0 |
|||
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych (Finnish Brackish water Benthic Index – BBI) |
0,99 |
0,59 |
|
Szwecja |
Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (Swedish multimetric biological quality index – BQI) (infauna żyjąca w miękkich osadach) |
0,77 |
0,31 |
|
CW B2 |
|||
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych (Finnish Brackish water Benthic Index – BBI) |
0,95 |
0,57 |
|
Szwecja |
Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (Swedish multimetric biological quality index – BQI) (infauna żyjąca w miękkich osadach) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 a |
|||
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych (Finnish Brackish water Benthic Index – BBI) |
0,89 |
0,53 |
|
Szwecja |
Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (Swedish multimetric biological quality index – BQI) (infauna żyjąca w miękkich osadach) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 b |
|||
|
Finlandia |
Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych (Finnish Brackish water Benthic Index – BBI) |
0,90 |
0,54 |
|
Szwecja |
Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej (Swedish multimetric biological quality index – BQI) (infauna żyjąca w miękkich osadach) |
0,76 |
0,29 |
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający biomasę (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego maj/czerwiec–wrzesień
|
Typ i kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją |
Wartości/zakresy parametrów Chlorofil „a” μg/l |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
CW B0 |
|
|
|
|
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,76 |
0,56 |
1,7 (1,5–1,8) |
2,3 (2,0–2,7) |
|
CW B2 |
|
|
|
|
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,78 |
0,56 |
1,8 |
2,5 (2,3–2,6) |
|
CW B3 a |
|
|
|
|
|
Osłonięte Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,71 |
0,49 |
2,4 (2,2–2,6) |
3,5 (2,9–4,0) |
|
CW B3 b |
|
|
|
|
|
Wyeksponowane Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,81 |
0,68 |
1,5 |
1,8 |
|
CW B 12 a |
|
|
|
|
|
Wschodni Bałtyk Zasolenie 5–8 psu Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,82 |
0,66 |
2,2 |
2,7 |
|
CW B 12 b |
|
|
|
|
|
Zachodni Bałtyk Zasolenie 8–22 psu Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,92 |
0,63 |
1,3 (1,1–1,5) |
1,9 |
|
CW B 13 |
|
|
|
|
|
Dania, Estonia i Łotwa |
0,92 |
0,75 |
1,3 |
1,6 |
|
CW B 14 |
|
|
|
|
|
Dania |
0,82 |
0,56 |
1,1 |
1,6 |
|
TW B 13 |
|
|
|
|
|
Wszystkie kraje, dla których typ ten jest wspólny |
0,90 |
0,66 |
4,2 |
5,8 |
Biologiczny element jakości: Okrytozalążkowe
Okrytozalążkowe: parametr określający obfitość (graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
|
Typ i kraj |
Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji |
Wartości/zakresy wartości liczbowych parametrów Graniczna głębokość występowania (m) trawy morskiej Zostera marina |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
CW B 12 b |
|
|
|
|
|
Dania i Niemcy Otwarte wybrzeże |
0,90 |
0,74 |
8,5 (8,0–9,4) |
7 (6,6–7,1) |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przyujściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-Wschodni Atlantyk
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Charakterystyka |
Zasolenie (psu) Amplituda pływu (m) Głębokość (m) |
Prędkość prądu (węzły) Ekspozycja |
Mieszanie Czas retencji |
|
NEA1/26a |
Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie |
> 30 Mezopływowy 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA1/26b |
Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie |
> 30 Mezopływowy 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA1/26c |
Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane |
> 30 Mikropływowy/Mezopływowy < 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Częściowa stratyfikacja Dni – tygodnie |
|
NEA1/26d |
Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie |
> 30 Mikropływowy < 1 < 30 |
Niska < 1 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane |
Częściowa stratyfikacja Dni – tygodnie |
|
NEA1/26e |
Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie |
> 30 Mezopływowy 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA3/4 |
Polihalinowe, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) |
Polihalinowe 18–30 Mezopływowy 1–5 < 30 |
Średnia 1–3 Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA7 |
Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego |
> 30 Mezopływowy 1–5 > 30 |
Niska < 1 Osłonięte |
Pełne mieszanie Dni |
|
NEA8 |
Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, osłonięte, płytkie |
Polihalinowe 18–30 Mikropływowy < 1 < 30 |
Niska < 1 Osłonięte |
Częściowa stratyfikacja Dni – tygodnie |
|
NEA9 |
Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębokich |
Polihalinowe 18–30 Mikropływowy < 1 > 30 |
Niska < 1 Osłonięte |
Częściowa stratyfikacja Tygodnie |
|
NEA10 |
Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie |
Polihalinowe 18–30 Mikropływowy < 1 > 30 |
Niska < 1 Wyeksponowane |
Częściowa stratyfikacja Dni |
|
NEA11 |
Wody przyujściowe |
Oligohalinowy 0–35 Mikorpływowy – makropływowy < 30 |
Zmienna Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane |
Częściowa lub permanentna stratyfikacja Dni – tygodnie |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ NEA1/26a: |
Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ NEA1/26b: |
Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ NEA1/26c: |
Niemcy, Dania |
|
Typ NEA1/26d: |
Dania |
|
Typ NEA1/26e: |
Portugalia, Hiszpania |
|
Typ NEA3/4: |
Niemcy, Niderlandy |
|
Typ NEA7: |
Norwegia, Zjednoczone Królestwo |
|
Typ NEA8: |
Dania, Norwegia, Szwecja |
|
Typ NEA9: |
Norwegia, Szwecja |
|
Typ NEA10: |
Norwegia, Szwecja |
|
Typ NEA11: |
Belgia, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Zjednoczone Królestwo |
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją
Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (muł położony poniżej strefy pływów/siedliska piaszczyste).
|
Typ i kraj |
Krajowy system klasyfikacji |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Typy NEA1/26, NEA 3/4 i NEA 7 (Wskaźniki wrażliwe głównie na dopływ materii organicznej i zanieczyszczenia toksyczne w siedliskach miękkiego osadu) |
|||
|
Dania |
DKI |
0,67 |
0,53 |
|
Francja |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Niemcy |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlandia |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Norwegia |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Portugalia |
P-BAT |
0,79 |
0,58 |
|
Hiszpania |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Zjednoczone Królestwo |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Typy NEA1/26 i NEA3/4 (Wskaźnik wrażliwy na różnorodne czynniki w różnych siedliskach) |
|||
|
Belgia |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Niderlandy |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Typy NEA8/9/10 |
|||
|
Dania |
DKI |
0,82 |
0,63 |
|
Norwegia |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Szwecja |
BQI |
0,89 |
0,68 |
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Następujące wyniki mają zastosowanie do wszystkich krajów, dla których dany typ jest wspólny. Wartość liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90. percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l, 90. percentyl) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
NEA1/26a |
0,67 |
0,33 |
1–5 |
2–10 |
|
NEA1/26b |
0,67 |
0,44 |
6–10 |
9–15 |
|
NEA1/26c |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
|
NEA1/26d |
0,67 |
0,50 |
3 |
4 |
|
NEA1/26e |
0,67 |
0,44 |
6–8 |
9–12 |
|
NEA8 |
0,67 |
0,33 |
1,5 |
3 |
|
NEA9 |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
NEA10 |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
Fitoplankton: parametr określający zakwit
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
|
Typ i kraj |
Parametr krajowy objęty interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości ( % pojedynczych zliczeń taksonów powyżej wartości progowych) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
NEA1/26a/b, NEA3/4 |
|||||
|
Belgia |
|
|
|
|
|
|
Niemcy |
|
|
|
|
|
|
Niderlandy |
|
|
|
|
|
|
Zjednoczone Królestwo |
Zakwity Phaeocystis |
0,92 |
0,49 |
9 |
17 |
|
NEA1/26a/b |
|||||
|
Hiszpania |
|
|
|
|
|
|
Francja |
|
|
|
|
|
|
Irlandia |
|
|
|
|
|
|
Zjednoczone Królestwo |
Zliczanie komórek taksonów |
0,84 |
0,43 |
20 |
39 |
|
NEA1/26e |
|||||
|
Portugalia |
|
|
|
|
|
|
Hiszpania |
Zliczanie komórek taksonów |
0,83 |
0,51 |
30 |
49 |
Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe
Glony makroskopowe: parametr określający skład
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej parametrów krajowych objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Parametr krajowy objęty interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
NEA1/26 |
|||
|
Irlandia |
Multimetryczny system skróconych wykazów gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (Rocky Shore Reduced Species List Multimetric System) |
0,80 |
0,60 |
|
Norwegia |
Multimetryczny system skróconych wykazów gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (Rocky Shore Reduced Species List Multimetric System) |
0,80 |
0,60 |
|
Zjednoczone Królestwo |
Multimetryczny system skróconych wykazów gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (Rocky Shore Reduced Species List Multimetric System) |
0,80 |
0,60 |
|
Hiszpania |
Multimetryczny system CFR |
0,81 |
0,57 |
|
Portugalia |
Multimetryczny system p-MarMAT |
0,82 |
0,64 |
|
Irlandia Zjednoczone Królestwo |
Multimetryczny indeks oportunistycznych gatunków glonów makroskopowych (Opportunistic Macroalgae Multimetric System) |
0,80 |
0,60 |
|
NEA8/9/10 |
|||
|
Norwegia Szwecja |
Glony rosnące poniżej strefy pływów (głębokość graniczna gatunków glonów makroskopowych) |
0,81 |
0,61 |
Biologiczny element jakości: Okrytozalążkowe
Okrytozalążkowe: parametr określający skład taksonomiczny i obfitość
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej parametrów krajowych objętych interkalibracją
|
Typ i kraj |
Parametr krajowy objęty interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości parametrów (1) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
NEA1/26, NEA 3/4, NEA11 |
|||||
|
Irlandia Niderlandy Zjednoczone Królestwo |
Obfitość (zagęszczenie) traw morskich w obszarze miedzypływowym oraz skład gatunkowy, system multimetryczny (Intertidal Seagrass Abundance (density) and Species Composition Multimetric) |
0,90 |
0,70 |
Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
|
NEA1/26, NEA3/4 |
|||||
|
Niemcy Irlandia Niderlandy Zjednoczone Królestwo |
Trawy morskie w obszarze miedzypływowym (Obszar: wielkość powierzchni/zasięg podłoża) |
0,90 |
0,70 |
10 |
30 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przyujściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska
Wyniki stosuje się wyłącznie do wód przybrzeżnych
Typologia została opracowana jedynie w odniesieniu do określonych elementów jakości (zob. poniżej).
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
Następujące wyniki stosuje się wyłącznie do miękkich osadów
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Cypr |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Grecja |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Słowenia |
M-AMBI |
0,83 |
0,62 |
|
Hiszpania |
Indeks MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Opis typów objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)
|
Typ |
Opis |
Zagęszczenie (kg/m3) |
Średnioroczne zasolenie (psu) |
|
Typ I |
Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej |
< 25 |
< 34,5 |
|
Typ IIA |
Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) |
25–27 |
34,5–37,5 |
|
Typ IIIW |
Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). |
> 27 |
> 37,5 |
|
Typ IIIE |
Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) |
> 27 |
> 37,5 |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
|
Typ I: |
Francja, Włochy |
|
Typ IIA: |
Francja, Hiszpania, Włochy, Słowenia |
|
Typ IIIW: |
Francja, Hiszpania, Włochy |
|
Typ IIIE: |
Grecja, Cypr |
Fitoplankton: parametr określający biomasę (chlorofil „a”)
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
Poniższe wyniki stosuje się do wszystkich krajów, dla których wymienione typy są wspólne. Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90. percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat. Wyniki dotyczą obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.
|
Typ |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości (μg/l, 90. percentyl) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Typ IIA |
0,80 |
0,53 |
2,4 |
3,6 |
|
Typ IIIW |
0,80 |
0,50 |
1,1 |
1,8 |
|
Typ III |
0,80 |
0,20 |
0,1 |
0,4 |
Biologiczny element jakości Glony makroskopowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji
Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5–0,2 m) wybrzeży skalistych:
|
Kraj |
Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
||
|
Cypr |
Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI) |
0,75 |
0,50 |
|
Francja |
CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych |
0,75 |
0,60 |
|
Grecja |
Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI) |
0,75 |
0,50 |
|
Słowenia |
Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI) |
0,75 |
0,50 |
|
Hiszpania |
CARLIT-BENTHOS |
0,75 |
0,60 |
KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przyujściowe
GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Czarne
Opis typów objętych interkalibracją
|
Typ |
Opis |
|
CW-BL1 |
Mezohalinowe, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane, mieszany substrat dna |
Kraje, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:
Bułgaria i Rumunia
WYNIKI
Biologiczny element jakości: Fitoplankton
Fitoplankton: parametr określający biomasę
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów
|
Pora roku |
Współczynniki jakości ekologicznej |
Wartości biomasy (mg/m3) |
||
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Zima |
0,93 |
0,78 |
1 770 |
3 420 |
|
Wiosna |
0,93 |
0,78 |
3 515 |
5 690 |
|
Lato |
0,93 |
0,78 |
1 281 |
2 526 |
|
Jesień |
0,93 |
0,78 |
1 840 |
3 640 |
Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe
Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej parametrów krajowych objętych interkalibracją
Państwa członkowskie muszą wykorzystywać przynajmniej jeden z interkalibrowanych parametrów (wskaźnik różnorodności Shannona H’, AMBI, M-AMBI)
|
Parametry krajowe objęte interkalibracją |
Współczynniki jakości ekologicznej |
|
|
Granica stanów b. dobrego/dobrego |
Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
|
|
Wskaźnik różnorodności Shannona H’ |
0,89 |
0,69 |
|
AMBI |
0,83 |
0,53 |
|
M-AMBI |
0,85 |
0,55 |
(1) Wartości dla traw morskich w obszarze międzypływowym wyrażone jako odsetek utraty powierzchni w stosunku do obszaru referencyjnego.