Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32002D0359

    Decyzja komisji z dnia 13 maja 2002 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych mających kontakt z wodą przeznaczoną do spożycia przez ludzi, na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG (notyfikowana jako dokument nr C(2002) 1417)Tekst mający znaczenie dla EOG.

    Dz.U. L 127 z 14.5.2002, p. 16–18 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    Ten dokument został opublikowany w wydaniu(-iach) specjalnym(-ych) (CS, ET, LV, LT, HU, MT, PL, SK, SL, BG, RO, HR)

    Legal status of the document In force

    ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2002/359/oj

    32002D0359



    Dziennik Urzędowy L 127 , 14/05/2002 P. 0016 - 0018


    Decyzja komisji

    z dnia 13 maja 2002 r.

    w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych mających kontakt z wodą przeznaczoną do spożycia przez ludzi, na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG

    (Notyfikowana jako dokument nr C(2002) 1417)

    (Tekst mający znaczenie dla EOG)

    (2002/359/WE)

    KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

    uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

    uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych [1], zmienioną dyrektywą 93/68/EWG [2], w szczególności jej art. 13 ust. 4,

    a także mając na uwadze, co następuje:

    (1) Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu, przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy nr 89/106/EWG "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4 wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej.

    (2) Artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych.

    (3) Obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, za pomocą których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom.

    (4) Procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III, sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III, sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III, sekcja 2 ppkt ii);

    (5) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,

    PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

    Artykuł 1

    Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

    Artykuł 2

    Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku II wskazuje się w obowiązujących mandatach i specyfikacjach technicznych, określonych w art. 4 dyrektywy 89/106/EWG.

    Artykuł 3

    Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

    Sporządzono w Brukseli, dnia 13 maja 2002 r.

    W imieniu Komisji

    Erkki Liikanen

    Członek Komisji

    [1] Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.

    [2] Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.

    --------------------------------------------------

    ZAŁĄCZNIK I

    Zestawy instalacji rurowych oraz systemy magazynowania, rury, zbiorniki, zawory, baterie, pompy, wodomierze, urządzenia ochronne i zabezpieczające, osprzęt, spoiwa, złącza, uszczelniacze złącz, uszczelki, membrany, żywice, pokrycia, włączając w to wykładziny, środki poślizgowe i smary mające kontakt z wodą przeznaczoną do spożycia przez ludzi.

    --------------------------------------------------

    ZAŁĄCZNIK II

    ZAŚWIADCZENIE ZGODNOŚCI

    Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA)/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego (CEN)/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych specyfikacjach technicznych, określonych w art. 4 dyrektywy 89/106/EWG:

    System 1+ : patrz CPD załącznik III ust. 2 ppkt i), z kontrolą-testowaniem próbek

    Wyrób(wyroby) | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | Zaświadczenie zgodności systemu(-ów) |

    Zestawy (instalacje rurowe i systemy magazynowania)RuryZbiornikiZawory, baterie, pompy, wodomierze, urządzenia ochronne i zabezpieczająceOsprzęt, spoiwa, złącza, uszczelniacze złącz, uszczelkiMembrany, żywicePokryciaŚrodki poślizgowe, smary | W instalacjach do przewozu/dystrybucji/składowania wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, włączając dodatkowo baterie odbiorców | — | 1+ |

    --------------------------------------------------

    Top