This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 31997D0740
97/740/EC: Commission Decision of 14 October 1997 on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20 (2) of Council Directive 89/106/EEC as regards masonry and related products (Text with EEA relevance)
Decyzja Komisji z dnia 14 października 1997 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnychTekst mający znaczenie dla EOG.
Decyzja Komisji z dnia 14 października 1997 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnychTekst mający znaczenie dla EOG.
Dz.U. L 299 z 4.11.1997, p. 42–46
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV) Ten dokument został opublikowany w wydaniu(-iach) specjalnym(-ych)
(CS, ET, LV, LT, HU, MT, PL, SK, SL, BG, RO, HR)
In force: This act has been changed. Current consolidated version: 02/08/2001
Dziennik Urzędowy L 299 , 04/11/1997 P. 0042 - 0046
Decyzja Komisji z dnia 14 października 1997 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnych (Tekst mający znaczenie dla EOG) (97/740/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych [1], zmieniona dyrektywą 93/68/EWG [2], w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent jest niezbędnym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej; artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych; obydwie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom; procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a), odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej, przedstawionych w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ppkt ii); środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za fabryczny system kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi. Artykuł 2 Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury zgodnie, z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca. Artykuł 3 Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm. Artykuł 4 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 14 października 1997 r. W imieniu Komisji Martin Bangemann Członek Komisji [1] Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12. [2] Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1. -------------------------------------------------- ZAŁĄCZNIK I Wyroby murarskie i wyroby pokrewne - bloczki murarskie kategorii II do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych, - specjalne bloczki murarskie kategorii II z materiałami izolującymi termicznie, do stosowania w ścianach i ścianach działowych, niezawarte w załączniku II, - zaprawy murarskie wykonywane w fabryce, na podstawie receptury fabryki, do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych, - zaprawy tynkowe/wyprawowe, wykonywane w fabryce, do stosowania w ścianach, słupach, ścianach działowych, wykończeniach sufitów, oraz - pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży, do mocowania ścian murowanych, słupów i ścian działowych. -------------------------------------------------- ZAŁĄCZNIK II Wyroby murarskie i wyroby pokrewne - bloczki murarskie kategorii I do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych, - specjalne bloczki murarskie kategorii I lub II z materiałami izolującymi termicznie, zaliczone do Euroklas A, B lub C, których właściwości reakcji na ogień zmieniają się w czasie produkcji (ogólnie, wykonane z materiałów palnych) lub podlegają zmianie w wyniku stosowania pewnych czynników jak opóźniacze ognia, do stosowania w ścianach i ścianach działowych podlegających przepisom pożarowym, ale tam, gdzie materiał jest podatny na wystawienie go na działanie ognia w położeniu końcowym, oraz - wyprodukowane w fabryce zaprawy murarskie do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych. -------------------------------------------------- ZAŁĄCZNIK III RODZINA WYROBÓW WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (1/3) Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: System 2+: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), pierwsza możliwość, włącznie z certyfikacją fabrycznej kontroli produkcji przez zatwierdzoną jednostkę. System 4: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), trzecia możliwość. Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) zaświadczania zgodności | Bloczki murarskie kategorii I | w ścianach, słupach i ścianach działowych | — | 2 + | Fabryczne zaprawy murarskie | Bloczki murarskie katagorii II | w ścianach, słupach i ścianach działowych | — | 4 | Fabryczne zaprawy murarskie | Fabryczne zaprawy tynkarskie/wyprawowe | W ścianach, słupach, ścianach działowych i wykończeniach sufitów | Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie, nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie. RODZINA WYROBÓW WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (2/3) Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość. Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) atestacji zgodności | Pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży | w ścianach i ścianach działowych | — | 3 | Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie. RODZINA WYROBÓW WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (3/3) Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: System 1: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt i) bez badań audytowych próbek. System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość. System 4: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) trzecia możliwość. Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) zaświadczania zgodności | Bloczki murarskie zawierające materiały izolujące termicznie umieszczone na powierzchni dopuszczającej możliwość wystawienia na działanie ognia | w ścianach i ścianach działowych podlegających przepisom przeciwpożarowym | A, B lub C | 1 | A, B lub C | 3 | D, E lub F | 4 | Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie. --------------------------------------------------