Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 31997D0740

    Decyzja Komisji z dnia 14 października 1997 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnychTekst mający znaczenie dla EOG.

    Dz.U. L 299 z 4.11.1997, p. 42–46 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

    Ten dokument został opublikowany w wydaniu(-iach) specjalnym(-ych) (CS, ET, LV, LT, HU, MT, PL, SK, SL, BG, RO, HR)

    Legal status of the document In force: This act has been changed. Current consolidated version: 02/08/2001

    ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/1997/740/oj

    31997D0740



    Dziennik Urzędowy L 299 , 04/11/1997 P. 0042 - 0046


    Decyzja Komisji

    z dnia 14 października 1997 r.

    w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów murarskich i wyrobów pokrewnych

    (Tekst mający znaczenie dla EOG)

    (97/740/WE)

    KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

    uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

    uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych [1], zmieniona dyrektywą 93/68/EWG [2], w szczególności jej art. 13 ust. 4,

    a także mając na uwadze, co następuje:

    Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność fabrycznego systemu kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent jest niezbędnym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;

    artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;

    obydwie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;

    procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a), odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej, przedstawionych w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ppkt ii);

    środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,

    PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

    Artykuł 1

    Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za fabryczny system kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

    Artykuł 2

    Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury zgodnie, z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

    Artykuł 3

    Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm.

    Artykuł 4

    Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

    Sporządzono w Brukseli, dnia 14 października 1997 r.

    W imieniu Komisji

    Martin Bangemann

    Członek Komisji

    [1] Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.

    [2] Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.

    --------------------------------------------------

    ZAŁĄCZNIK I

    Wyroby murarskie i wyroby pokrewne

    - bloczki murarskie kategorii II do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

    - specjalne bloczki murarskie kategorii II z materiałami izolującymi termicznie, do stosowania w ścianach i ścianach działowych, niezawarte w załączniku II,

    - zaprawy murarskie wykonywane w fabryce, na podstawie receptury fabryki, do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

    - zaprawy tynkowe/wyprawowe, wykonywane w fabryce, do stosowania w ścianach, słupach, ścianach działowych, wykończeniach sufitów, oraz

    - pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży, do mocowania ścian murowanych, słupów i ścian działowych.

    --------------------------------------------------

    ZAŁĄCZNIK II

    Wyroby murarskie i wyroby pokrewne

    - bloczki murarskie kategorii I do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych,

    - specjalne bloczki murarskie kategorii I lub II z materiałami izolującymi termicznie, zaliczone do Euroklas A, B lub C, których właściwości reakcji na ogień zmieniają się w czasie produkcji (ogólnie, wykonane z materiałów palnych) lub podlegają zmianie w wyniku stosowania pewnych czynników jak opóźniacze ognia, do stosowania w ścianach i ścianach działowych podlegających przepisom pożarowym, ale tam, gdzie materiał jest podatny na wystawienie go na działanie ognia w położeniu końcowym, oraz

    - wyprodukowane w fabryce zaprawy murarskie do stosowania w ścianach, słupach i ścianach działowych.

    --------------------------------------------------

    ZAŁĄCZNIK III

    RODZINA WYROBÓW

    WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (1/3)

    Systemy zaświadczania zgodności

    Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

    System 2+: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), pierwsza możliwość, włącznie z certyfikacją fabrycznej kontroli produkcji przez zatwierdzoną jednostkę.

    System 4: Zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii), trzecia możliwość.

    Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) zaświadczania zgodności |

    Bloczki murarskie kategorii I | w ścianach, słupach i ścianach działowych | — | 2 + |

    Fabryczne zaprawy murarskie |

    Bloczki murarskie katagorii II | w ścianach, słupach i ścianach działowych | — | 4 |

    Fabryczne zaprawy murarskie |

    Fabryczne zaprawy tynkarskie/wyprawowe | W ścianach, słupach, ścianach działowych i wykończeniach sufitów |

    Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie, nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.

    RODZINA WYROBÓW

    WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (2/3)

    Systemy zaświadczania zgodności

    Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

    System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość.

    Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) atestacji zgodności |

    Pręty, napinacze, wsporniki belek stropowych, wsporniki, kątowniki wspierające, zbrojenia spoin murowych i nadproży | w ścianach i ścianach działowych | — | 3 |

    Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.

    RODZINA WYROBÓW

    WYROBY MURARSKIE I WYROBY POKREWNE (3/3)

    Systemy zaświadczania zgodności

    Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

    System 1: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt i) bez badań audytowych próbek.

    System 3: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) druga możliwość.

    System 4: zobacz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG sekcja 2 ppkt ii) trzecia możliwość.

    Wyrób/wyroby | Zamierzone zastosowanie(-a) | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) zaświadczania zgodności |

    Bloczki murarskie zawierające materiały izolujące termicznie umieszczone na powierzchni dopuszczającej możliwość wystawienia na działanie ognia | w ścianach i ścianach działowych podlegających przepisom przeciwpożarowym | A, B lub C | 1 |

    A, B lub C | 3 |

    D, E lub F | 4 |

    Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzony w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada prawnych wymogów dotyczących właściwości wyrobu (zobacz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeżeli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczącej właściwości produktu w tym zakresie.

    --------------------------------------------------

    Top