Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0432

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2024 r.
Postępowanie karne przeciwko PT.
Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Przestępstwa i mające zastosowanie sankcje w dziedzinach nielegalnego handlu narkotykami i walki z przestępczością zorganizowaną – Możliwość obniżenia mających zastosowanie kar – Zakres – Decyzja ramowa 2004/757/WSiSW – Artykuły 4 i 5 – Decyzja ramowa 2008/841/WSiSW – Artykuły 3 i 4 – Uregulowanie krajowe niestanowiące stosowania prawa Unii – Artykuł 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Skuteczna ochrona sądowa – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Postępowanie karne przeciwko kilku osobom – Ugoda dotycząca rozstrzygnięcia sprawy przewidziana w prawie krajowym – Zatwierdzenie przez skład orzekający ad hoc – Zgoda pozostałych oskarżonych.
Sprawa C-432/22.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:987

Sprawa C‑432/22

Postępowanie karne

przeciwko

PT

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad)

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2024 r.

Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Przestępstwa i mające zastosowanie sankcje w dziedzinach nielegalnego handlu narkotykami i walki z przestępczością zorganizowaną – Możliwość obniżenia mających zastosowanie kar – Zakres – Decyzja ramowa 2004/757/WSiSW – Artykuły 4 i 5 – Decyzja ramowa 2008/841/WSiSW – Artykuły 3 i 4 – Uregulowanie krajowe niestanowiące stosowania prawa Unii – Artykuł 51 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Skuteczna ochrona sądowa – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Postępowanie karne przeciwko kilku osobom – Ugoda dotycząca rozstrzygnięcia sprawy przewidziana w prawie krajowym – Zatwierdzenie przez skład orzekający ad hoc – Zgoda pozostałych oskarżonych

  1. Państwa członkowskie – Obowiązki – Ustanowienie środków niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej – Poszanowanie zasady niezawisłości sędziowskiej – Prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Przepisy krajowe dotyczące obsadzania składów orzekających – Postępowanie karne wszczęte przeciwko kilku oskarżonym – Ugoda dotycząca rozstrzygnięcia sprawy zawarta między jednym z oskarżonych a prokuraturą w trakcie sądowego etapu tego postępowania – Przepis krajowy przyznający składowi orzekającemu ad hoc właściwość do orzekania w przedmiocie tej ugody – Dopuszczalność

    (art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE)

    (zob. pkt 54–57, 59–62; pkt 1 sentencji)

  2. Państwa członkowskie – Obowiązki – Ustanowienie środków niezbędnych do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej – Poszanowanie prawa do obrony – Postępowanie karne wszczęte przeciwko kilku oskarżonym ze względu na ich udział w tej samej zorganizowanej grupie przestępczej – Ugoda dotycząca rozstrzygnięcia sprawy zawarta między jednym z oskarżonych a prokuraturą w trakcie sądowego etapu tego postępowania – Przepis krajowy uzależniający zatwierdzenie tej ugody przez sąd od zgody pozostałych oskarżonych – Dopuszczalność

    (art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE)

    (zob. pkt 70–73; pkt 2 sentencji)

Zobacz tekst orzeczenia.

Top