Sprawa C‑122/23

Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

przeciwko

„Legafact” EOOD

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad)

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 11 kwietnia 2024 r.

Odesłanie prejudycjalne – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Podatki obrotowe – Procedura szczególna dla małych przedsiębiorstw – Roczny obrót – Odmienne traktowanie podatników – Przepisy krajowe obciążające daną osobę VAT w przypadku spóźnionego złożenia wniosku o rejestrację – Represyjny charakter

1. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Procedura szczególna dla małych przedsiębiorstw – System zwolnienia – Przekroczenie przewidzianego w dyrektywie VAT progu obrotu – Uzależnienie możliwości skorzystania z tego systemu od złożenia przez podatnika wniosku o rejestrację do celów VAT w wyznaczonym terminie – Dopuszczalność

   (dyrektywa Rady 2006/112, zmieniona dyrektywą 2009/162, art. 287)

   (zob. pkt 35–39; pkt 1 sentencji)

2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Procedura szczególna dla małych przedsiębiorstw – System zwolnienia – Przekroczenie przewidzianego w dyrektywie VAT progu obrotu – Niezłożenie w wyznaczonym terminie wniosku o rejestrację do celów VAT – Powstanie zobowiązania podatkowego – Dopuszczalność – Warunki – Poszanowanie zasad skuteczności i proporcjonalności

   (dyrektywa Rady 2006/112, zmieniona dyrektywą 2009/162)

   (zob. pkt 41–43, 50, 51; pkt 2 sentencji)

Zobacz tekst orzeczenia.