Sprawa C‑697/19 P

Sony Corporation
i
Sony Electronics Inc

przeciwko

Komisji Europejskiej

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 czerwca 2022 r.

Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Napędy optyczne – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym z dnia 2 maja 1992 r. – Jednolite i ciągłe naruszenie – Pojęcie – Porozumienia o znamionach zmowy dotyczące organizowanych przez dwóch producentów komputerów przetargów na napędy optyczne do komputerów przenośnych i komputerów stacjonarnych

1. Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Naruszenia – Porozumienia i uzgodnione praktyki stanowiące jednolite naruszenie – Przypisanie przedsiębiorstwu odpowiedzialności za całość naruszenia – Przesłanki – Stanowiące naruszenie praktyki i działania wpisujące się w całościowy plan

   (art. 101 ust. 1 TFUE)

   (zob. pkt 62–64)

2. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna treść

   (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 27 ust. 1)

   (zob. pkt 67–79)

3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji

   (art. 101 ust. 1, art. 296 TFUE)

   (zob. pkt 82–88)

4. Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Naruszenia – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie i nakładająca grzywnę – Kontrola sądowa – Nieograniczone prawo orzekania – Kontrola zgodności z prawem – Zakres i ograniczenia

   (art. 101, 261, 263 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 31)

   (zob. pkt 95)

5. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Jednolite i ciągłe naruszenie – Brak dowodu w odniesieniu do określonych odcinków czasu w ramach rozpatrywanego całościowego okresu – Brak wpływu

   (art. 101 TFUE)

   (zob. pkt 112–123)

6. Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywien nałożonych na przedsiębiorstwa, które naruszyły traktatowe reguły konkurencji – Wyłączenie – Zakwestionowanie tej oceny ze względów dotyczących naruszenia zasady proporcjonalności – Dopuszczalność – Brak naruszenia zasady proporcjonalności

   (art. 256, 261 TFUE)

   (zob. pkt 161, 162)

7. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Określenie – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Nieograniczone prawo orzekania sądu Unii – Zakres – Określenie kwoty nałożonej grzywny – Kryteria oceny – Waga i czas trwania naruszenia – Przestrzeganie zasad uzasadnienia, proporcjonalności, indywidualizacji kar i równego traktowania

   (art. 101 ust. 1, art. 261 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 61 akapit pierwszy; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 3, art. 31)

   (zob. pkt 176–180)

Zobacz tekst orzeczenia.