This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0508
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 stycznia 2017 r.
Karim Boudjellal przeciwko Rauwers Contrôle SA.
Odesłanie prejudycjalne – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 7, 8 lub 47 – Naruszenie – Uzyskiwanie danych osobowych – Wykorzystanie tych danych przed sądem – Brak pytania dotyczącego przepisu prawa Unii innego niż karta praw podstawowych – Pytanie hipotetyczne – Brak właściwości Trybunału.
Sprawa C-508/16.
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 stycznia 2017 r.
Karim Boudjellal przeciwko Rauwers Contrôle SA.
Odesłanie prejudycjalne – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 7, 8 lub 47 – Naruszenie – Uzyskiwanie danych osobowych – Wykorzystanie tych danych przed sądem – Brak pytania dotyczącego przepisu prawa Unii innego niż karta praw podstawowych – Pytanie hipotetyczne – Brak właściwości Trybunału.
Sprawa C-508/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 stycznia 2017 r. – Boudjellal
(sprawa C‑508/16)
Odesłanie prejudycjalne – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 7, 8 lub 47 – Naruszenie – Uzyskiwanie danych osobowych – Wykorzystanie tych danych przed sądem – Brak pytania dotyczącego przepisu prawa Unii innego niż karta praw podstawowych – Pytanie hipotetyczne – Brak właściwości Trybunału
|
1. |
Pytania prejudycjalne–Właściwość Trybunału–Granice–Wniosek o wykładnię karty praw podstawowych Unii–Decyzja krajowa niemająca żadnego związku z prawem Unii–Oczywisty brak właściwości Trybunału (art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 ust. 1) (zob. pkt 16–18, 33, 34) |
|
2. |
Pytania prejudycjalne–Dopuszczalność–Wniosek pozbawiony wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego oraz przyczyn odesłania do Trybunału–Niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 94) (zob. pkt 19–29) |
|
3. |
Pytania prejudycjalne–Właściwość Trybunału–Granice–Pytania ogólne lub hipotetyczne–Umorzenie postępowania (art. 267 TFUE) (zob. pkt 30–32) |
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane przez tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia).