Sprawa C‑616/11

T-Mobile Austria GmbH

przeciwko

Verein für Konsumenteninformation

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof)

„Dyrektywa 2007/64/WE — Usługi płatnicze — Artykuł 4 pkt 23 — Pojęcie instrumentu płatniczego — Polecenia przelewu wydane w ramach bankowości internetowej i na formularzu płatności — Artykuł 52 ust. 3 — Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego — Uprawnienie państw członkowskich do ustanowienia ogólnego zakazu — Umowa pomiędzy operatorem telefonii komórkowej a osobami prywatnymi”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 kwietnia 2014 r.

1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Pytania pozbawione związku z przedmiotem sporu przed sądem krajowym

   (art. 267 TFUE)

2. Zbliżanie ustawodawstw – Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego – Dyrektywa 2007/64 – Artykuł 52 ust. 3 – Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego – Stosowanie tego przepisu do stosunku umownego pomiędzy operatorem cyfrowej telefonii komórkowej i jego klientem

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 52 ust. 3)

3. Prawo Unii Europejskiej – Wykładnia – Teksty wielojęzyczne – Jednolita wykładnia – Rozbieżności pomiędzy różnymi wersjami językowymi – Ogólna systematyka i cel danego uregulowania jako punkt odniesienia

4. Zbliżanie ustawodawstw – Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego – Dyrektywa 2007/64 – Pojęcie instrumentów płatniczych – Polecenie płatności w drodze formularza płatności podpisanego własnoręcznie przez płatnika oraz polecenie przelewu w bankowości internetowej – Włączenie

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 4 pkt 23)

5. Zbliżanie ustawodawstw – Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego – Dyrektywa 2007/64 – Artykuł 52 ust. 3 – Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego – Uprawnienia przyznane państwom członkowskim – Ogólny zakaz pobierania przez odbiorców opłat od płatnika za korzystanie z jakiegokolwiek instrumentu płatniczego – Dopuszczalność – Przesłanki – Ocena spoczywająca na sądzie krajowym

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 52 ust. 3)

6. Pytania prejudycjalne – Wykładnia – Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni – Skutek wsteczny – Granice – Konsekwencje finansowe wyroku – Konsekwencje nieuzasadniające ograniczenia w czasie skutków wyroku

   (art. 267 TFUE)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 20)

2.  Z samego brzmienia art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64 w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, który reguluje prawo odbiorcy do żądania od płatnika opłat za korzystanie z danego instrumentu płatniczego, wynika, że przepis ten dotyczy stosunku między odbiorcą a płatnikiem. Wynika z tego, że rozpatrywany przepis znajduje zastosowanie do korzystania z instrumentu płatniczego w ramach stosunku umownego pomiędzy operatorem telefonii komórkowej jako odbiorcą płatności i jego klientem jako płatnikiem.

   (por. pkt 26, 28; pkt 1 sentencji)

3.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 32)

4.  Artykuł 4 pkt 23 dyrektywy 2007/64 w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, należy interpretować w ten sposób, że zarówno procedura oparta na podpisanym własnoręcznie przez płatnika formularzu płatności zmierzająca do wydania polecenia przelewu, jak i procedura wydania polecenia przelewu w bankowości internetowej stanowią instrumenty płatnicze w rozumieniu tego przepisu. W istocie zarówno polecenie przelewu wydane na podpisanym własnoręcznie przez płatnika formularzu jak i polecenie przelewu w bankowości internetowej, stanowią zbiór procedur, uzgodniony przez użytkownika i dostawcę usług płatniczych, z których korzysta użytkownik w celu zainicjowania zlecenia płatniczego.

   (por. pkt 38, 41, 44; pkt 2 sentencji)

5.  Artykuł 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64 należy interpretować w ten sposób, że przyznaje on państwom członkowskim uprawnienie do ustanowienia ogólnego zakazu pobierania przez odbiorców opłat od płatnika za korzystanie z jakiegokolwiek instrumentu płatniczego, o ile przepisy krajowe w całości biorą pod uwagę potrzebę pobudzania konkurencji i korzystania z wydajnych instrumentów płatniczych, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego. W istocie z samego brzmienia tego przepisu wynika, że przyznane państwom członkowskim uprawnienie do wprowadzenia zakazu pobierania przez odbiorców opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego może być wprowadzone w odniesieniu do niektórych lub wszystkich instrumentów płatniczych używanych na ich terytorium i nie ogranicza się do korzystania z danego instrumentu płatniczego..

   (por. pkt 46, 48; pkt 3 sentencji)

6.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 50, 51, 53, 54)

Sprawa C‑616/11

T-Mobile Austria GmbH

przeciwko

Verein für Konsumenteninformation

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof)

„Dyrektywa 2007/64/WE — Usługi płatnicze — Artykuł 4 pkt 23 — Pojęcie instrumentu płatniczego — Polecenia przelewu wydane w ramach bankowości internetowej i na formularzu płatności — Artykuł 52 ust. 3 — Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego — Uprawnienie państw członkowskich do ustanowienia ogólnego zakazu — Umowa pomiędzy operatorem telefonii komórkowej a osobami prywatnymi”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 kwietnia 2014 r.

1. Pytania prejudycjalne — Właściwość Trybunału — Granice — Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź — Pytania pozbawione związku z przedmiotem sporu przed sądem krajowym

   (art. 267 TFUE)

2. Zbliżanie ustawodawstw — Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego — Dyrektywa 2007/64 — Artykuł 52 ust. 3 — Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego — Stosowanie tego przepisu do stosunku umownego pomiędzy operatorem cyfrowej telefonii komórkowej i jego klientem

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 52 ust. 3)

3. Prawo Unii Europejskiej — Wykładnia — Teksty wielojęzyczne — Jednolita wykładnia — Rozbieżności pomiędzy różnymi wersjami językowymi — Ogólna systematyka i cel danego uregulowania jako punkt odniesienia

4. Zbliżanie ustawodawstw — Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego — Dyrektywa 2007/64 — Pojęcie instrumentów płatniczych — Polecenie płatności w drodze formularza płatności podpisanego własnoręcznie przez płatnika oraz polecenie przelewu w bankowości internetowej — Włączenie

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 4 pkt 23)

5. Zbliżanie ustawodawstw — Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego — Dyrektywa 2007/64 — Artykuł 52 ust. 3 — Prawo odbiorcy do pobierania od płatnika opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego — Uprawnienia przyznane państwom członkowskim — Ogólny zakaz pobierania przez odbiorców opłat od płatnika za korzystanie z jakiegokolwiek instrumentu płatniczego — Dopuszczalność — Przesłanki — Ocena spoczywająca na sądzie krajowym

   (dyrektywa 2007/64 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 52 ust. 3)

6. Pytania prejudycjalne — Wykładnia — Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni — Skutek wsteczny — Granice — Konsekwencje finansowe wyroku — Konsekwencje nieuzasadniające ograniczenia w czasie skutków wyroku

   (art. 267 TFUE)

1.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 20)

2.  Z samego brzmienia art. 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64 w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, który reguluje prawo odbiorcy do żądania od płatnika opłat za korzystanie z danego instrumentu płatniczego, wynika, że przepis ten dotyczy stosunku między odbiorcą a płatnikiem. Wynika z tego, że rozpatrywany przepis znajduje zastosowanie do korzystania z instrumentu płatniczego w ramach stosunku umownego pomiędzy operatorem telefonii komórkowej jako odbiorcą płatności i jego klientem jako płatnikiem.

   (por. pkt 26, 28; pkt 1 sentencji)

3.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 32)

4.  Artykuł 4 pkt 23 dyrektywy 2007/64 w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, należy interpretować w ten sposób, że zarówno procedura oparta na podpisanym własnoręcznie przez płatnika formularzu płatności zmierzająca do wydania polecenia przelewu, jak i procedura wydania polecenia przelewu w bankowości internetowej stanowią instrumenty płatnicze w rozumieniu tego przepisu. W istocie zarówno polecenie przelewu wydane na podpisanym własnoręcznie przez płatnika formularzu jak i polecenie przelewu w bankowości internetowej, stanowią zbiór procedur, uzgodniony przez użytkownika i dostawcę usług płatniczych, z których korzysta użytkownik w celu zainicjowania zlecenia płatniczego.

   (por. pkt 38, 41, 44; pkt 2 sentencji)

5.  Artykuł 52 ust. 3 dyrektywy 2007/64 należy interpretować w ten sposób, że przyznaje on państwom członkowskim uprawnienie do ustanowienia ogólnego zakazu pobierania przez odbiorców opłat od płatnika za korzystanie z jakiegokolwiek instrumentu płatniczego, o ile przepisy krajowe w całości biorą pod uwagę potrzebę pobudzania konkurencji i korzystania z wydajnych instrumentów płatniczych, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego. W istocie z samego brzmienia tego przepisu wynika, że przyznane państwom członkowskim uprawnienie do wprowadzenia zakazu pobierania przez odbiorców opłat za korzystanie z instrumentu płatniczego może być wprowadzone w odniesieniu do niektórych lub wszystkich instrumentów płatniczych używanych na ich terytorium i nie ogranicza się do korzystania z danego instrumentu płatniczego..

   (por. pkt 46, 48; pkt 3 sentencji)

6.  Zobacz tekst orzeczenia.

   (por. pkt 50, 51, 53, 54)