Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 19 marca 2014 r. – Grimal

(sprawa C‑550/13)

„Odesłanie prejudycjalne — Zakaz dyskryminacji ze względu na przynależność państwową — Prawo jazdy — Obywatel Unii Europejskiej — Wydanie dwóch praw jazdy przez dwa państwa członkowskie temu samemu obywatelowi — Zawieszenie prawa jazdy — Postępowanie karne — Kontekst faktyczny i prawny sporu w postępowaniu głównym — Brak dostatecznych wyjaśnień — Przyczyny konieczności udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne — Brak dostatecznych wyjaśnień — Oczywista niedopuszczalność”

Pytania prejudycjalne — Dopuszczalność — Wniosek pozbawiony wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego oraz przyczyn odesłania do Trybunału — Oczywista niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulaminu postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94) (por. pkt 12–25, 33, 34)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Cour d’appel de Poitiers – Wykładnia art. 18 TFUE – Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową – Prawo jazdy – Obywatel danego państwa posiadający dwa prawa jazdy wydane w dwóch różnych państwach członkowskich – Obywatel, którego prawo jazdy zostało zawieszone w pierwszym państwie członkowskim wydania – Przepisy krajowe ustanawiające jako czyn karalny prowadzenie pojazdów w okresie zawieszenia prawa jazdy – Brak możliwości powołania się przez wskazanego obywatela na prawo jazdy wydane w innym państwie członkowskim – Praktyka władz krajowych polegająca na braku ścigania obywateli innego państwa członkowskiego znajdujących się w tej samej sytuacji

Sentencja

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d’appel de Poitiers (Francja) postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. jest oczywiście niedopuszczalny.