Sprawa C-40/05

Kaj Lyyski

przeciwko

Umeå universitet

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Överklagandenämnden för högskolan)

„Swoboda przepływu pracowników — Artykuł 39 WE — Przeszkody — Kształcenie zawodowe — Nauczyciele — Odrzucenie kandydata do kształcenia, zatrudnionego w szkole w innym państwie członkowskim”

Opinia rzecznika generalnego C. Stix-Hackl przedstawiona w dniu 14 września 2006 r.   I - 101

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 11 stycznia 2007 r.   I - 117

Streszczenie wyroku

Swobodny przepływ osób – Pracownicy – Dostęp do kształcenia zawodowego

(art. 39 WE)

Prawo wspólnotowe nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu organizującemu w określonych ramach czasowych kształcenie, którego celem jest krótkoterminowe zaspokojenie zapotrzebowania na wykwalifikowanych nauczycieli w państwie członkowskim, które wymaga, aby kandydaci do kształcenia byli zatrudnieni w szkole w tym państwie, jednakże pod warunkiem że stosowanie tego uregulowania nie prowadzi do odrzucenia co do zasady kandydatury nauczyciela niezatrudnionego w takiej szkole, które następuje bez dokonania uprzedniej i indywidualnej oceny zasług tego kandydata, w szczególności w odniesieniu do jego umiejętności i możliwości przeprowadzenia nadzoru nad częścią praktyczną kształcenia odbytą przez kandydata bądź zwolnienia go z obowiązku jej odbycia.

(por. pkt 49 i sentencja)