Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0529

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 17 grudnia 2015 r.
YARA Brunsbüttel GmbH przeciwko Hauptzollamt Itzehoe.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 2003/96/WE – Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Artykuł 2 ust. 4 lit. b) – Podwójne zastosowanie produktów energetycznych – Pojęcie – Produkt energetyczny wykorzystywany do termicznej obróbki odpadów i gazów odpadowych.
Sprawa C-529/14.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 17 grudnia 2015 r. – YARA Brunsbüttel

(sprawa C‑529/14) ( 1 )

„Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem — Dyrektywa 2003/96/WE — Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej — Artykuł 2 ust. 4 lit. b) — Podwójne zastosowanie produktów energetycznych — Pojęcie — Produkt energetyczny wykorzystywany do termicznej obróbki odpadów i gazów odpadowych”

1. 

Pytania prejudycjalne — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa — Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania (art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99) (por. pkt 20, 21)

2. 

Postanowienia podatkowe — Harmonizacja ustawodawstw — Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej — Dyrektywa 2003/96 — Zakres stosowania — Podwójne zastosowanie produktów energetycznych — Pojęcie — Gaz ziemny używany z jednej strony w procesie produkcji amoniaku, a z drugiej strony do rozkładu termicznego i odprowadzenia gazów odpadowych powstałych w tym procesie — Wyłączenie — Przyznanie zwolnienia podatkowego — Warunki [dyrektywa Rady 2003/96, art. 2 ust. 4 lit. b), zmieniona dyrektywą 2004/75] (por. pkt 28–31; sentencja)

Sentencja

Artykuł 2 ust. 4 lit. b) dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, zmienionej dyrektywą Rady 2004/75/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r., należy interpretować w ten sposób, że gaz ziemny używany z jednej strony do celów przegrzania i osuszenia pary stosowanej następnie w procesie produkcji amoniaku, a z drugiej strony do rozkładu termicznego i odprowadzenia gazów odpadowych powstałych w tym procesie, nie stanowi w rozumieniu tego przepisu produktu energetycznego podwójnego zastosowania, który jest wyłączony z zakresu zastosowania tej dyrektywy. W konsekwencji państwa członkowskie mogą przyznać zwolnienie podatkowe z tytułu wykorzystywania takiego produktu energetycznego tylko wtedy, gdy zwolnienie to jest zgodne z obowiązkami określonymi w dyrektywie 2003/96, zmienionej dyrektywą 2004/75.


( 1 )   Dz.U. C 65 z 23.2.2015.

Top