EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TJ0050

Fraas przeciwko OHIM () i rouge clair)

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 19 września 2012 r. – Fraas przeciwko OHIM (Wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym)

(sprawa T-50/11)

„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b), art. 75 i art. 76 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 14)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 15–17)

3. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Zakres — Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych — Brak (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 1) (por. pkt 26, 27)

4. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego — Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 45–75)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 listopada 2010 r. (sprawa R 1316/2010-4) dotyczącą rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia graficznego przedstawiającego wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Top

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 19 września 2012 r. – Fraas przeciwko OHIM (Wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym)

(sprawa T-50/11)

„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b), art. 75 i art. 76 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009”

1. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 14)

2. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 15–17)

3. 

Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Zakres — Obowiązek wykazania prawdziwości faktów notoryjnych — Brak (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 1) (por. pkt 26, 27)

4. 

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego — Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 45–75)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 listopada 2010 r. (sprawa R 1316/2010-4) dotyczącą rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia graficznego przedstawiającego wzór w kratkę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, czarnym, beżowym, ciemnoczerwonym i jasnoczerwonym

Sentencja

1) 

Skarga zostaje oddalona.

2) 

V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Top