Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 20 czerwca 2023 r. –
SOLE-MiZo/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(sprawa C‑426/22) ( 1 )

Odesłanie prejudycjalne – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 183 – Zasady skuteczności i neutralności podatkowej – Odliczenie podatku naliczonego – Zwrot nadwyżki – Obliczenie odsetek należnych z tytułu utraty możliwości dysponowania nadpłaconym, podlegającym odliczeniu VAT, niezwróconym z naruszeniem prawa Unii – Spadek wartości pieniądza

Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Zasady regulujące korzystanie z prawa do odliczenia – Zwrot nadwyżki – Zasady skuteczności i neutralności podatkowej – Obliczenie odsetek należnych z tytułu utraty możliwości dysponowania nadpłaconym, podlegającym odliczeniu VAT, niezwróconym z naruszeniem prawa Unii – Brak rekompensaty spadku wartości pieniądza pozbawiający podatnika stosownego odszkodowania – Niedopuszczalność

(dyrektywa Rady 2006/112, art. 183)

(zob. pkt 37–49, 54; sentencja)

Sentencja

Artykuł 183 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej oraz zasady skuteczności i neutralności podatkowej

należy interpretować w ten sposób, że:

stoją one na przeszkodzie praktyce państwa członkowskiego polegającej na obliczaniu odsetek od nadpłaconego, podlegającego odliczeniu podatku od wartości dodanej (VAT), niezwróconego przez to państwo członkowskie po upływie rozsądnego terminu z naruszeniem prawa Unii, przy zastosowaniu stopy odpowiadającej stopie podstawowej krajowego banku centralnego, powiększonej o dwa punkty procentowe, w przypadku gdy odsetki od owego nadpłaconego VAT są naliczane w okresie pomiędzy ostatnim dniem na złożenie deklaracji za dany miesiąc a ostatnim dniem na założenie deklaracji za kolejny miesiąc bez zastosowania odsetek mających na celu zrekompensowanie spadku wartości pieniądza spowodowanego upływem czasu po tym okresie do dnia, który z jednej strony przypada po ogłoszeniu wyroku, w którym Trybunał stwierdził to naruszenie prawa Unii, a z drugiej strony przypada przed rzeczywistą zapłatą odsetek od wspomnianego nadpłaconego VAT, w zakresie, w jakim praktyka ta może pozbawiać podatnika stosownego odszkodowania z tytułu straty spowodowanej utratą możliwości dysponowania odnośnymi środkami finansowymi i nie jest w stanie skompensować obciążenia ekonomicznego związanego z kwotami nienależnie niezwróconego podatku.

( 1 ) Dz.U. C 340 z 5.9.2022.