This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0278
Now Wireless przeciwko OHMI - Starbucks (HK)
Now Wireless przeciwko OHMI - Starbucks (HK)
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 30 stycznia 2015 r. – Now Wireless / OHIM – Starbucks (HK) (now)
(sprawa T‑278/13)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy now — Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009”
|
1. |
Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie zgłoszenia — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste używanie — Pojęcie — Kryteria oceny — Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 15, 16, 19) |
|
2. |
Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie zgłoszenia — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Częściowe używanie — Wpływ — Pojęcie „części towarów lub usług”, których dotyczy rejestracja (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 24, 25, 27) |
|
3. |
Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie zgłoszenia — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego — Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 2) (por. pkt 34, 36) |
|
4. |
Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie zgłoszenia — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Używanie przez osobę trzecią za zgodą właściciela znaku towarowego — Zgoda wyraźna lub dorozumiana (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 2) (por. pkt 35, 38) |
|
5. |
Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie zgłoszenia — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste używanie — Pojęcie — Kryteria oceny — Zasięg terytorialny używania (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51, art. 57 ust. 2, 3) (por. pkt 44–47) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 marca 2013 r. (sprawa R 234/2012‑2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Now Wireless Ltd a Starbucks (HK) Ltd
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Now Wireless Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania. |