Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 15 maja 2014 r. – 1. garantovaná przeciwko Komisji

(sprawa C‑90/13 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Obliczanie kwoty grzywny — Całkowity obrót uzyskany w poprzedzającym roku obrotowym”

Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kwota maksymalna — Obliczanie — Obrót, jaki należy uwzględnić — Obrót osiągnięty w roku obrotowym poprzedzającym datę nałożenia grzywny — Rok obrotowy charakteryzujący się zbyciem wszystkich aktywów — Odniesienie się do obrotu osiągniętego w bezpośrednio wcześniejszym roku obrotowym — Dopuszczalność (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 15–18, 30–32)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 12 grudnia 2012 r. w sprawie T‑392/09, 1. garantovaná a.s. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C(2009) 5791 wersja ostateczna z dnia 22 lutego 2009 r. dotyczącej procedury stosowania art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/39.396 – Odczynniki na bazie węglika wapnia i magnezu przeznaczone dla sektora stalowego) w sprawie kartelu na rynku proszku i granulatów węglika wapnia, jak również na rynku proszku i granulatów magnezu w przeważającej części EOG, dotyczącego ustalania cen, podziału rynków oraz wymiany informacji, jak również posiłkowo, obniżenie grzywny nałożonej na skarżącą – Obliczanie grzywny – Pułap wynoszący 10% obrotu – Obrót właściwy

Sentencja