Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TO0312

    Streszczenie postanowienia

    Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2007 r. — Dimos Peramatos przeciwko Komisji

    (sprawa T-312/07 R)

    „Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Decyzja o zwrocie pomocy finansowej — Wniosek o zawieszenie wykonania — Dopuszczalność — Brak pilnego charakteru”

    1. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — „Fumus boni iuris” — Pilny charakter — Charakter kumulatywny — Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10, 11)

    2. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Przesłanki dopuszczalności — Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–24)

    3. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Przesłanki zastosowania — Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 34–36)

    Przedmiot

    Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2005) 5361 z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie zwrotu pomocy finansowej wypłaconej w ramach subwencji przyznanej Dimos Peramatos (Commune de Perama) decyzją C 97/1997 wersja ostateczna z dnia 17 lipca 1997 r.

    Sentencja

    1) 

    Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony.

    2) 

    Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    Top

    Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2007 r. — Dimos Peramatos przeciwko Komisji

    (sprawa T-312/07 R)

    „Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Decyzja o zwrocie pomocy finansowej — Wniosek o zawieszenie wykonania — Dopuszczalność — Brak pilnego charakteru”

    1. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — „Fumus boni iuris” — Pilny charakter — Charakter kumulatywny — Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 10, 11)

    2. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Przesłanki dopuszczalności — Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22–24)

    3. 

    Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Zawieszenie wykonania — Przesłanki zastosowania — Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 34–36)

    Przedmiot

    Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2005) 5361 z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie zwrotu pomocy finansowej wypłaconej w ramach subwencji przyznanej Dimos Peramatos (Commune de Perama) decyzją C 97/1997 wersja ostateczna z dnia 17 lipca 1997 r.

    Sentencja

    1) 

    Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje odrzucony.

    2) 

    Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    Top