This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0596
Case T-596/11: Order of the General Court of 21 January 2014 — Bricmate v Council (Action for annulment — Dumping — Imports of ceramic tiles originating in China — Definitive anti-dumping duty — Absence of individual concern — Regulatory act entailing implementing measures — Inadmissibility)
Sprawa T-596/11: Postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2014 r. — Bricmate przeciwko Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności — Dumping — Przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chin — Ostateczne cło antydumpingowe — Brak indywidualnego oddziaływania — Akt regulacyjny wymagający środków wykonawczych — Niedopuszczalność)
Sprawa T-596/11: Postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2014 r. — Bricmate przeciwko Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności — Dumping — Przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chin — Ostateczne cło antydumpingowe — Brak indywidualnego oddziaływania — Akt regulacyjny wymagający środków wykonawczych — Niedopuszczalność)
Dz.U. C 78 z 15.3.2014, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.3.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 78/11 |
Postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2014 r. — Bricmate przeciwko Radzie
(Sprawa T-596/11) (1)
(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dumping - Przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chin - Ostateczne cło antydumpingowe - Brak indywidualnego oddziaływania - Akt regulacyjny wymagający środków wykonawczych - Niedopuszczalność)
2014/C 78/21
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Bricmate AB (Sztokholm, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci C. Dackö, A. Willems i S. De Knop)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J.-P. Hix i B. Driessen, pełnomocnicy, wspierani początkowo przez adwokatów G. Berrischa i A. Polcyn, a następnie przez A. Polcyn)
Interwenienci popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. França i A. Stobiecka-Kuik, pełnomocnicy); Cerame-Unie AISBL (Bruksela, Belgia); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Hiszpania); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Włochy); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Włochy); i Etruria Design Srl (Modena, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci V. Akritidis i Y. Melin)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 917/2011 z dnia 12 września 2011 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 238, s. 1).
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
|
2) |
Bricmate AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej. |
|
3) |
Komisja Europejska pokrywa własne koszty. |
|
4) |
Cerame-Unie AISBL, Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA i Etruria Design Srl pokrywają własne koszty. |