This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/56
Case T-261/04: Action brought on 21 June 2004 by Alain Crespinet against the Commission of the European Communities
Sprawa T-261/04: Skarga wniesiona dnia 21 czerwca 2004 r. przez Alaina Crespineta przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
Sprawa T-261/04: Skarga wniesiona dnia 21 czerwca 2004 r. przez Alaina Crespineta przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
Dz.U. C 273 z 6.11.2004, p. 28–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/11/2004; Data publikacji
- Author:
- Sąd Pierwszej Instancji
- Form:
- Informacje sądowe
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
6.11.2004 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 273/28 |
Skarga wniesiona dnia 21 czerwca 2004 r. przez Alaina Crespineta przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
(Sprawa T-261/04)
(2004/C 273/56)
Język postępowania: francuski
Dnia 21 czerwca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga wniesiona przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich przez Alaina Crespineta, zamieszkałego w Rosières (Belgia), reprezentowanego przez Sébastiena Orlandiego, Alberta Coolena, Jean-Noëla Louis'a i Etienne'a Marchala, adwokatów, z adresem do doręczeń w Luksemburgu.
Skarżący wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie przyznania mu punktów pierwszeństwa w ramach awansów w roku 2003, jak również decyzji odmawiającej wpisania go na listę urzędników awansowanych do stopnia A5 w tym samym roku; |
|
— |
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty:
W sprawie tej skarżący sprzeciwia się odmowie awansowania go do stopnia A5 przez organ uprawniony do mianowania w ramach awansów w roku 2003 w konsekwencji przyznania mu za ten rok liczby punktów pierwszeństwa niewystarczającej do osiągnięcia progu punktów niezbędnych, by zostać wziętym pod uwagę do awansu.
Na poparcie swoich żądań skarżący podnosi:
|
— |
naruszenie art. 5, 7 i 26 Regulaminu pracowniczego, |
|
— |
naruszenie art. 43 i 45 Regulaminu pracowniczego i Ogólnych przepisów wykonawczych, |
|
— |
naruszenie zasady korelatywności między stopniem a stanowiskiem, |
|
— |
naruszenie zasady uzasadnionych oczekiwań co do kariery, |
|
— |
naruszenie zasady równego traktowania i zakazu dyskryminacji. |
Skarżący twierdzi w szczególności, że przyznanie jednego punktu za każdy rok przepracowany w danym stopniu, tak jak to przewidziano w art. 12 ust. 3 Ogólnych przepisów wykonawczych do art. 45 Regulaminu pracowniczego, premiuje staż stopnia urzędników przewidzianych do awansu, bez uwzględnienia faktycznych zasług, którymi się oni wykazali podczas lat, co do których sporządzone zostały sprawozdania z oceny ich pracy.
