Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0545

Sprawa T-545/19: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2019 r. — Global Steel Wire i in./Komisja

Dz.U. C 319 z 23.9.2019, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/08/2019
Date lodged:
05/08/2019
Author:
Sąd
Form:
Informacje sądowe
Authentic language:
hiszpański
Type of procedure:
Skarga o stwierdzenie nieważności

23.9.2019   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 319/30

Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2019 r. — Global Steel Wire i in./Komisja

(Sprawa T-545/19)

(2019/C 319/31)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Hiszpania), Moreda Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Hiszpania), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Hiszpania) (przedstawiciele: F. González Díaz, J. Blanco Carol I B. Martos Stevenson, abogados)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

uznanie skargi za dopuszczalną;

—

stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 24 maja 2019 r. oraz

—

obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Niniejsza skarga, zapoczątkowana wnioskiem związanym z brakiem zdolności płatniczej, przedstawionym w lutym 2000 r. w ramach postępowania COMP/38.344 — Stal sprężająca, jest skierowana przeciwko wydanej przez Komisję Europejską decyzji, w której instytucja ta odrzuciła wniosek o odroczenie terminu płatności ze względu na sytuację finansową skarżących z dnia 20 grudnia 2018 r.

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do obrony ze względu na to, że zaskarżona decyzja została wydana bez dania skarżącym możliwości przedstawienia ich punktu widzenia w tym względzie.

2.

Zarzut drugi, oparty na braku uzasadnienia odrzucenia przedstawionego przez skarżące wniosku.

3.

Zarzut trzeci, oparty na naruszeniach prawa, jakich miała dopuścić się Komisja w swej ocenie sytuacji finansowej skarżących i ich zdolności do zapłaty długu.

4.

Zarzut czwarty, oparty na tym, że Komisja wydała zaskarżoną decyzję z naruszeniem ogólnej zasady kolegialności, co skutkuje brakiem właściwości organu, który wydał akt.

5.

Zarzut piąty dotyczy naruszenia zasady proporcjonalności.
Top