Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0613

    Sprawa C-613/15: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 marca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas – Hiszpania) – Ibercaja Banco SAU/José Cortés González (Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 93/13/EWG — Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich — Kredyty na zakup nieruchomości — Warunek dotyczący odsetek za zwłokę — Warunek dotyczący wcześniejszej spłaty — Prawo sądu krajowego — Termin przedawnienia)

    Dz.U. C 200 z 6.6.2016, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 200/4


    Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 marca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas – Hiszpania) – Ibercaja Banco SAU/José Cortés González

    (Sprawa C-613/15) (1)

    ((Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Kredyty na zakup nieruchomości - Warunek dotyczący odsetek za zwłokę - Warunek dotyczący wcześniejszej spłaty - Prawo sądu krajowego - Termin przedawnienia))

    (2016/C 200/06)

    Język postępowania: hiszpański

    Sąd odsyłający

    Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona powodowa: Ibercaja Banco SAU

    Strona pozwana: José Cortés González

    Sentencja

    Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że:

    jej art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 stoją na przeszkodzie temu, aby prawo państwa członkowskiego ograniczyło przysługujące sądowi krajowemu prawo swobodnej oceny w zakresie stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków określonych w umowie pożyczki hipotecznej zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą, i

    jej art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 ustanawiają wymóg, aby prawo krajowe nie stało na przeszkodzie temu, aby ten sąd odstąpił od stosowania takiego warunku, jeśli musiał stwierdzić jego „nieuczciwy” charakter w rozumienia art. 3 ust. 1 tej dyrektywy.


    (1)  Dz.U. C 48 z 8.2.2016.


    Top