This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0506
Case T-506/14: Action brought on 27 June 2014 — Grandi Navi Veloci v Commission
Sprawa T-506/14: Skarga wniesiona w dniu 27 czerwca 2014 r. – Grandi Navi Veloci przeciwko Komisji
Sprawa T-506/14: Skarga wniesiona w dniu 27 czerwca 2014 r. – Grandi Navi Veloci przeciwko Komisji
Dz.U. C 282 z 25.8.2014, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/06/2014
- Date lodged:
- 27/06/2014
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- włoski
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
25.8.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 282/55 |
Skarga wniesiona w dniu 27 czerwca 2014 r. – Grandi Navi Veloci przeciwko Komisji
(Sprawa T-506/14)
2014/C 282/74
Język postępowania: włoski
Strony
Strona skarżąca: Grandi Navi Veloci SpA (Palermo, Włochy) (przedstawiciele: S. Grassani, S. Ravenna i A. Franchi, avvocati)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej C (2013) 9101 wersja ostateczna z dnia 22 stycznia 2014 r. w części w której Komisja uznała że subwencja przyznana Saremar na prowadzenie działalności promocyjnej i gwarancje (pożyczki bankowe i listy patronackie) udzielone jej przez region Sardynii nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE |
|
— |
obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Niniejsza skarga dotyczy decyzji Komisji Europejskiej C (2013) 9101 wersja ostateczna z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie środków pomocy 32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) i SA.32016 (2011/C) zastosowanych przez autonomiczny region Sardynii na rzecz Saremar. W decyzji tej Komisja stwierdziła między innymi, że subwencja przyznana Saremar na prowadzenie działalności promocyjnej i gwarancje (pożyczki bankowe i listy patronackie) udzielone tej spółce przez region Sardynii nie stanowią pomocy państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE.
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
|
1. |
W zarzucie pierwszym dotyczącym naruszenia i nieprawidłowego zastosowania art. 107 ust. 1 TFUE, Grandi Navi Veloci powołuje się na bezprawność decyzji w zakresie w jakim stwierdzono w niej, że Saremar nie odniosła korzyści gospodarczej z wynagrodzenia wypłaconego jej przez region Sardynii w zamian za działalność promocyjną. Według skarżącej Komisja naruszyła art. 107 ust. 1 TFUE stwierdzając, że cena zapłacona przez region Sardynii tytułem wynagrodzenia za działalność promocyjną powierzoną Saremar w wysokości 3 0 00 000 EUR była zgodna z wartością rynkową oraz że nie zaistniał wymóg odniesienia korzyści gospodarczej przez beneficjenta. |
|
2. |
W zarzucie drugim Grandi Navi Veloci powołuje się po pierwsze na oczywisty błąd w ocenie popełniony przez Komisję w zakresie rzekomej niewłaściwości metody wykorzystanej przez biegłego wyznaczonego przez Tribunale di Genova [sąd w Genui] i po drugie na zachowanie Komisji polegające na nieprzeprowadzeniu dochodzenia oraz naruszeniu zasady dobrej administracji. |
|
3. |
W zarzucie trzecim, Grandi Navi Veloci powołuje się na sprzeczność i niewystarczający charakter uzasadnienia decyzji w rozumieniu art. 296 TFUE w odniesieniu do uznania, że środek związany z działalnością promocyjną nie stanowił pomocy państwa. |
|
4. |
W zarzucie czwartym, Grandi Navi Veloci powołuje się po pierwsze na nieprawidłowe zastosowanie art. 107 ust. 1 w związku z tym, iż stwierdzono, że pożyczki bankowe i listy patronackie nie stanowiły pomocy państwa oraz po drugie na związane z tym naruszenie obowiązku uzasadnienia decyzji w rozumieniu art. 296 TFUE. |
