This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0335
Case T-335/14: Judgment of the General Court of 28 January 2016 — Davó Lledó v OHIM — Administradora y Franquicias América and Inversiones Ged (DoggiS) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community figurative mark DoggiS — Prior national figurative marks DoggiS — Prior national word marks DOGGIS and DOGGIBOX — Prior national figurative marks representing a person in the shape of a hot-dog — Additional evidence adduced for the first time before the Board of Appeal — Article 76 of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009 — Evidence adduced for the first time before the General Court)
Sprawa T-335/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Davó Lledó/OHIM – Administradora y Franquicias América i Inversiones Ged (DoggiS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy DoggiS — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe DoggiS — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe DOGGIS i DOGGIBOX — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające postać w kształcie hot doga — Dodatkowe dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 76 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zła wiara — Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem]
Sprawa T-335/14: Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Davó Lledó/OHIM – Administradora y Franquicias América i Inversiones Ged (DoggiS) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy DoggiS — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe DoggiS — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe DOGGIS i DOGGIBOX — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające postać w kształcie hot doga — Dodatkowe dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Artykuł 76 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zła wiara — Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem]
Dz.U. C 98 z 14.3.2016, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 98/36 |
Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Davó Lledó/OHIM – Administradora y Franquicias América i Inversiones Ged (DoggiS)
(Sprawa T-335/14) (1)
([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy DoggiS - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe DoggiS - Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe DOGGIS i DOGGIBOX - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające postać w kształcie hot doga - Dodatkowe dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 76 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zła wiara - Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem])
(2016/C 098/47)
Język postępowania: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: José-Manuel Davó Lledó (Kartagena, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J.V. Gil Martí)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Administradora y Franquicias América, SA (Santiago, Chile) i Inversiones Ged Ltda (Santiago)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 marca 2014 r. (sprawa R 1824/2013-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między z jednej strony Administradora y Franquicias América, SA i Inversiones Ged Ltda a z drugiej strony Josém-Manuelem Davó Lledó,
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
José-Manuel Davó Lledó zostaje obciążony kosztami postępowania. |