Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0372

    Sprawa T-372/12: Skarga wniesiona w dniu 20 sierpnia 2012 r. — El Corte Inglés przeciwko OHIM — Apro Tech (APRO)

    Dz.U. C 331 z 27.10.2012, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.10.2012   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 331/26


    Skarga wniesiona w dniu 20 sierpnia 2012 r. — El Corte Inglés przeciwko OHIM — Apro Tech (APRO)

    (Sprawa T-372/12)

    (2012/C 331/50)

    Język skargi: hiszpański

    Strony

    Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo i I. Munilla Muñoz)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Tajwan)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 25 maja 2012 r. w sprawie R 196/2011-2, orzekając, że na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 odwołanie wnoszącej odwołanie do OHIM należało uwzględnić i uchylić decyzję Wydziału Sprzeciwów o całkowitym dopuszczeniu do rejestracji wspólnotowego znaku towarowego nr 8 253 551„APRO” (znak mieszany);

    obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Apro Tech Co., Ltd

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „APRO” dla towarów z klasy 12 — zgłoszenie nr 8 253 551

    Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Skarżąca

    Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy i wspólnotowy znak towarowy „B-PRO by Boomerang” i słowne wspólnotowe znaki towarowe „PRO MOUNTAIN” i „PRO OUTDOOR” dla towarów z klasy 12

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu

    Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009


    Top