This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0064
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 February 2012. # Run2Day Franchise BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark Run2 - Earlier Community word and figurative marks RUN2DAY - Earlier BENELUX figurative mark RUN2DATE - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-64/11.
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lutego 2012 r.
Run2Day Franchise BV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Run² – Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe RUN2DAY – Wcześniejszy graficzny zarejestrowany dla Beneluksu znak towarowy RUN2DATE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.
Sprawa T‑64/11.
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lutego 2012 r.
Run2Day Franchise BV przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Run² – Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe RUN2DAY – Wcześniejszy graficzny zarejestrowany dla Beneluksu znak towarowy RUN2DATE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.
Sprawa T‑64/11.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:59
- Date of document:
- 07/02/2012
- Date lodged:
- 28/01/2011
- Author:
- Sąd
- Country or organisation from which the request originates:
- Niderlandy
- Form:
- Wyrok
- Authentic language:
- niemiecki
- Type of procedure:
- Skarga o stwierdzenie nieważności - udany
- Applicant:
- Osoba fizyczna
- Defendant:
- Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, Instytucje i organy UE
- Judge-Rapporteur:
- Pelikánová
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207-A08P1LB: N 21 - 52
- 62001TJ0162: N 22
- 62005CJ0334: N 25
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
-
4.11.03.02.07.02.02 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej / Zbliżenie ustawodawstw / Znak towarowy Unii Europejskiej / Względne podstawy odmowy rejestracji / Badane oznaczenia / Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego / Zgłoszone graficzne znaki towarowe
-
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 7 lutego 2012 r. –
Run2Day Franchise przeciwko OHIM – Runners Point (Run²)
(sprawa T‑64/11)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Run² – Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe RUN2DAY – Wcześniejszy graficzny zarejestrowany dla Beneluksu znak towarowy RUN2DATE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 45–51)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 listopada 2011 r. (sprawa R 349/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Run2Day Franchise BV a Runners Point Warenhandels GmbH |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 listopada 2010 r. (sprawa R 349/2010‑1). |
|
2) |
OHIM i Runners Point Warenhandels GmbH pokrywają, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Run2Day Franchise BV. |
